Adakah kita perlu mentakrifkan semula etika AI?

Kecerdasan buatan (AI) mempunyai dua matlamat yang jelas, yang tidak saling eksklusif pada masa ini, tetapi hanya satu matlamat yang bermanfaat kepada manusia dalam jangka panjang. Matlamatnya adalah sama ada untuk menjadikan orang lebih produktif atau menggantikan mereka. Dua peristiwa baru-baru ini menunjukkan bahawa kita mungkin perlu menyesuaikan tingkah laku etika kita untuk menggunakan kecerdasan buatan dengan betul.

Yang pertama ialah tentang artis yang menggunakan kecerdasan buatan untuk mencipta seni dan secara tidak adil memenangi pertandingan seni. Pelajar menulis kertas yang lebih baik dengan lebih pantas dengan usaha yang lebih sedikit.

Perdebatan mengenai kejadian itu adalah seperti biasa, dengan ramai yang berhujah bahawa kalkulator dan PC harus diharamkan dari sekolah kerana ini mengurangkan keperluan untuk pelajar mempelajari jadual pendaraban dan mengelakkan banyak kajian rendah untuk beralih ke Carian dan ensiklopedia dalam talian . Walaupun lama kelamaan, kemahiran menggunakan kalkulator dan PC menjadi lebih bernilai (kecekapan) kepada pelajar yang memasuki alam pekerjaan.

Ringkasnya, perkara yang akhirnya perlu kita fikirkan ialah sama ada menggunakan AI untuk mencipta produk yang lebih baik dengan lebih pantas dianggap sebagai penipuan, atau patutkah ia diberikan

Mengenai AI Ada idea baharu: Ia mungkin lebih mudah untuk mencipta kecerdasan buatan yang menggantikan manusia daripada mencipta kecerdasan buatan yang menambah manusia. Pendekatan pertama hanya menumpukan pada mereplikasi apa yang dilakukan oleh orang itu, mewujudkan kembar digital daripada mereka, dan sudah ada syarikat yang melakukan ini. Contohnya, automasi pintar dalam pembuatan. Tidak perlu berhubung dengan manusia, yang tidak mempunyai bahasa yang sama, kemahiran yang sama, dan minat yang sama.

Ini bermakna laluan penggunaan AI yang paling berkesan bukanlah laluan peningkatan, tetapi laluan alternatif, kerana AI yang beroperasi secara bersendirian dalam parameternya tidak boleh diterima, tetapi AI digunakan untuk meningkatkan pengguna dengan ketara, khususnya Dalam persaingan, ia akan dianggap menipu.

Ini amat ketara dalam kereta pandu sendiri, contohnya. Untuk kereta pandu sendiri, teknologi lalai semasa adalah untuk mempertingkatkan keupayaan pemandu, yang Toyota panggil "Guardian Angel." Tetapi dalam ujian, Intel mendapati bahawa memberi pemandu manusia pilihan kawalan dalam kereta pandu sendiri meningkatkan tekanan pemandu kerana mereka tidak tahu sama ada mereka tiba-tiba diminta untuk memandu. Pemandu yang tidak terlatih akan berasa lebih selesa jika kereta itu tidak menawarkan pilihan pemanduan manusia. Ini menunjukkan bahawa, dalam jangka masa panjang, kereta pandu sendiri yang tidak membenarkan pemandu manusia mengawal akan menjadi lebih popular dan berjaya berbanding kereta yang melakukannya.

Adalah perkara biasa bagi artis atau penulis untuk bekerjasama dengan seseorang yang lebih berkebolehan daripada mereka sendiri untuk mencipta karya seni, kertas atau buku. Dan tidak jarang seseorang menggunakan nama pengarang lain untuk mencipta buku dengan kebenaran mereka. Adakah lebih teruk jika AI digunakan dan bukannya guru/mentor/kolaborator/rakan kongsi/ghostwriter?

Syarikat hanya mahukan kerja yang berkualiti, dan jika mereka boleh mendapatkan kualiti yang lebih tinggi daripada mesin daripada manusia, mereka akan membuat dan telah membuat pilihan itu. Fikirkan sahaja tentang proses pembuatan dan automasi gudang sejak beberapa dekad yang lalu.

Kita perlu memahami cara menggunakan AI dan cara menerima produk kerja yang menggunakan sumber AI yang paling cekap sambil memastikan kita menghalang kecurian harta intelek dan plagiarisme. Jika kita tidak melakukan ini, trend pembangunan kecerdasan buatan akan terus beralih daripada memberi tumpuan kepada bantuan manusia kepada menggantikan manusia, yang tidak akan kondusif kepada industri atau bilangan profesion yang semakin meningkat untuk menggunakan kecerdasan buatan dengan lebih baik.

Atas ialah kandungan terperinci Adakah kita perlu mentakrifkan semula etika AI?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!