Kajian menunjukkan ChatGPT tidak akan memberikan OpenAI kelebihan penggerak pertama yang berterusan

ChatGPT yang dibangunkan oleh OpenAI telah menjadi popular di seluruh dunia. Tetapi pada pendapat pakar industri, walaupun gembar-gembur pemasaran yang mengelilingi ChatGPT adalah munasabah, mereka tidak percaya OpenAI boleh menguasai pasaran kecerdasan buatan dengan kelebihan penggerak pertamanya. Sebaliknya, kejayaan dalam pasaran akan bergantung secara langsung pada kualiti dan kuantiti data yang dimiliki oleh syarikat teknologi, serta kuasa pengkomputeran yang diperlukan untuk menjalankan sistemnya. Pasaran tidak mungkin menjadi situasi pemenang-ambil-semua dan mungkin berkembang dalam cara yang lebih berpecah-belah daripada pengkomputeran awan.

Artikel ini akan mendedahkan sebab orang teruja dengan ChatGPT dan membincangkan sebab kemasukan awal OpenAI ke dalam industri mungkin tidak membawa kelebihan penggerak pertama yang berterusan. Media industri dan kolaborator CUBE Sarbjeet Johal dan studio video SiliconANGLE Media hos bersama CUBE John Furrier menganalisis dan membincangkan perkara ini.

Kemungkinan tak terhingga kecerdasan buatan dan pemprosesan bahasa semula jadi

Bagi mereka yang belum menggunakan ChatGPT, fungsi ChatGPT sangat mengagumkan. Salah satu kes penggunaannya yang menarik ialah daripada Sam Charrington dari podcast ML Minggu Ini. Brian Gracely melakukan ini pada podcast Cloudcastnya, menggunakan ChatGPT untuk episod bertajuk "Adakah ChatGPT menggantikan tugas saya?"

Apa yang dilakukan oleh Sam Charrington ialah menemu bual ChatGPT menggunakan ChatGPT, dia hanya memberikan gesaan sistem. ChatGPT menjana soalan secara automatik, yang kemudian disuapkan oleh Sam ke dalam ChatGPT untuk menjana jawapan. Dia kemudiannya menyuapkan soalan dan jawapan ke dalam pembina avatar yang digambarkan di atas dan mempercepatkannya dua kali ganda untuk menjadikannya berbunyi seperti manusia, yang benar-benar menakjubkan.

Media industri mula-mula bertanya kepada John Furrier sama ada ChatGPT akan menggantikan manusia sebagai moderator CUBE, dan meminta pendapat Sarbjeet Johal, dan kemudian memasukkan jawapan mereka ke dalam ChatGPT, yang mengembalikan hasil jawapan mereka.

John dan Sarbjeet membincangkan contoh penggunaan ChatGPT dalam podcast. Dalam podcast ini, ChatGPT digesa untuk menjalankan temu bual kendiri, yang responsnya dimasukkan ke dalam penjana avatar dan dipercepatkan untuk berbunyi seperti perbualan antara dua orang.

John berkata menggunakan ChatGPT boleh memberikan nilai untuk tugasan seperti menulis salinan pemasaran, sumbang saran senarai tetamu dan menjawab soalan khusus. Bagaimanapun, beliau mengakui bahawa jawapan yang dijana oleh AI tidak selalunya 100% tepat dan memerlukan sedikit penyuntingan.

Sarbjeet juga menyebut contoh berbual dengan ChatGPT, yang mampu memberikan jawapan terperinci dalam bentuk perbualan. Oleh itu, mereka semua percaya bahawa walaupun model kecerdasan buatan semasa (seperti ChatGPT) sedang mendemokrasikan kecerdasan, mereka masih belum dapat mencipta kecerdasan baharu atau memberikan kelebihan daya saing dalam bidang tertentu.

Adakah ChatGPT menjadi era Netscape

Jadi bagaimana pula dengan Undang-undang Amara yang dicadangkan oleh futuris Roy Amara Ia akan ditunjukkan di bawah?

Apabila bertanya kepada John dan Sarbjeet sama ada ChatGPT juga mematuhi Undang-undang Amara, berikut ialah ringkasan jawapan ChatGPT: John dan Sarbjeet membincangkan pandangan Amara tentang undang-undang, yang menyatakan bahawa “ orang ramai secara amnya cenderung untuk melebih-lebihkan kesan teknologi dalam jangka pendek dan meremehkannya dalam jangka panjang.”

Sarbjeet percaya ini benar untuk ChatGPT, dan orang ramai menggunakannya Semakin kerap mereka menggunakannya dan mula menggunakannya. melihat batasannya, semakin kurang kagum mereka dengannya. Sebaliknya, John percaya bahawa ChatGPT ialah teknologi unik dan berkuasa yang mungkin dipandang remeh dalam jangka pendek tetapi akan melebihi jangkaan orang ramai dalam jangka panjang.

Dia membandingkannya dengan zaman awal Internet, di mana pelayar Netscape adalah kebudak-budakan seperti pelayar tetapi kemudiannya memberi impak yang besar kepada masyarakat. Beliau menyatakan bahawa dalam jangka pendek, sesetengah pakar menolak ChatGPT tetapi dalam jangka panjang, yang lain melihatnya sebagai pengubah permainan. Mereka semua bersetuju bahawa terdapat beberapa polarisasi yang mengelilingi gembar-gembur ChatGPT.

Adakah OpenAI memperoleh kelebihan penggerak pertama daripada ChatGPT? konsensus antara John dan Sarbjeet ialah: mungkin tidak.

Sepanjang sejarah industri teknologi, terdapat banyak kes di mana perintis gagal. Altair, IBM, Tandy, Commodore dan Apple semuanya adalah perintis teknologi, tetapi Dell muncul beberapa tahun kemudian dengan model perniagaan yang lebih baik.

·Netscape menjadi popular di Silicon Valley dengan penyemak imbas pertamanya.

·AltaVista ialah enjin carian pertama yang mengindeks teks penuh.

·Friendster dan MySpace mendahului Facebook.

·IPhone sememangnya bukan peranti mudah alih yang pertama.

Terdapat banyak contoh kegagalan, tetapi terdapat juga beberapa contoh yang berjaya, seperti AWS dalam medan pengkomputeran awan, Twitter dengan kelebihan first-mover, dan Bitcoin dalam bidang cryptocurrency.

Adakah OpenAI akan berjaya dengan ChatGP

Berikut ialah ChatGPT meringkaskan jawapan mereka:

John dan Sarbjeet membincangkan kemasukan awal OpenAI melalui ChatGPT Sama ada pasaran akan memberi syarikat kelebihan daya saing yang mampan. Mereka mengakui bahawa industri teknologi dipenuhi dengan contoh perintis yang gagal, seperti Altair, IBM, Tandy dan Commodore dalam permainan komputer, dan Friendster dan MySpace dalam media sosial.

Walau bagaimanapun, mereka turut menyebut beberapa kisah kejayaan baru-baru ini, seperti penyedia pengkomputeran awan AWS, Twitter, Bitcoin dan telefon pintar. John percaya bahawa OpenAI mungkin tidak muncul dalam senarai perintis yang berjaya, tetapi kategori kecerdasan buatan model bahasa besar yang mereka usahakan akan berjaya.

Sarbjeet juga percaya bahawa kemasukan pertama OpenAI ke dalam pasaran dengan ChatGPT tidak akan memberi syarikat kelebihan daya saing, kerana Google telah menyelidik teknologi serupa dan syarikat lain juga mungkin mengambil bahagian dalam persaingan pasaran. Beliau juga menegaskan bahawa ChatGPT masih terdedah kepada ralat dan terdapat banyak persoalan mengenai asal usul kandungannya, jadi ia adalah langkah berisiko untuk OpenAI.

Komputer berskala besar menguasai kecerdasan buatan, adakah mereka akan mencabar ChatGPT

Mari kita lihat beberapa data daripada penyelidikan teknologi perusahaan, dan anda akan melihat bahawa perusahaan hiperskala Menguasai? kecerdasan buatan perusahaan.

Graf di atas menunjukkan skor bersih atau arah aliran pembangunan pada paksi-Y, dan kadar penembusan atau bahagian pasaran tinjauan ETR pada paksi-X.

Pengambilan utama yang paling relevan ialah hiperscaler mendominasi. Walaupun tiga penyedia pengkomputeran awan terbesar di dunia juga boleh dilihat pada beberapa senarai lain.

Sudah tentu, dalam pasaran ini terdapat pakar seperti C3.ai, DataRobot, SparkCognition, H2o.ai, Anaconda, Dataiku, serta Oracle dan IBM. Tetapi bahagian mereka dalam kalangan pembeli perusahaan tidak banyak berbanding dengan tiga vendor pengkomputeran awan terbesar di dunia. Oleh itu latar belakang ini.

Siapakah yang akan memenangi pertempuran AI perbualan

Pengkomputeran awan besar dan gergasi Internet bersedia untuk merebut peluang ini. Microsoft melabur sehingga 10 bilion dolar AS, dan Google jelas melabur dengan banyaknya. Sudah tentu, terdapat syarikat seperti Apple, Chinchilla, Bloom atau Jasper di pasaran sekarang. Pada masa yang sama, kerajaan seperti Amerika Syarikat, Kesatuan Eropah, dan China memberi perhatian kepada pembangunan bidang ini.

Berikut ialah ringkasan topik ChatGPT:

John dan Sarbjeet membincangkan persaingan dalam kecerdasan buatan dan pemprosesan bahasa semula jadi, menunjuk kepada Microsoft dan syarikat teknologi Besar Google seperti Chinchilla, Bloom dan Jasper juga merupakan pesaing yang berpotensi. Mereka juga menegaskan bahawa kelajuan perubahan teknologi kini jauh lebih pantas berbanding sebelum ini, dan pembangunan dalam dua tahun adalah bersamaan dengan pembangunan dalam 10 tahun yang lalu.

Ringkasan:

Adakah kecerdasan buatan perbualan yang ditunjukkan oleh ChatGPT mempunyai kesan yang sama kepada dunia Ya, saya percaya begitu. Bahasa semula jadi dan antara muka perbualan akan merevolusikan cara orang hidup, bekerja dan bermain. Sama seperti Amazon menjadikan pusat data menjadi API, teknologi jenis ini akan menukar teknologi dan banyak tugas kepada arahan bahasa.

Bolehkah OpenAI memanfaatkan kelebihan penggerak pertamanya untuk mencipta dominasi yang mampan, itu sangkaan sesiapa sahaja, tetapi sangkaan ahli panel adalah tidak mungkin. Mereka menunjukkan bahawa terdapat terlalu banyak kuasa yang bermain antara gergasi internet besar, peraturan kerajaan dan pelaburan besar-besaran yang akan datang ke angkasa lepas.

Sejarah pembangunan industri teknologi menunjukkan bahawa syarikat atau syarikat akan muncul yang akan mengganggu pasaran dan mendominasi, tetapi firma modal teroka juga mungkin enggan melabur di dalamnya kerana mereka tidak sesuai dengan model pelaburan yang selamat.

Mungkin seseorang boleh memecahkan kata laluan. Walau apa pun, OpenAI telah mengeluarkan jin di dalam botol, dan tidak ada kemungkinan ia akan kembali.

Atas ialah kandungan terperinci Kajian menunjukkan ChatGPT tidak akan memberikan OpenAI kelebihan penggerak pertama yang berterusan. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!