ChatGPT mencuri: Stack Overflow sedang ditinggalkan oleh pengaturcara, dan bilangan lawatan menjunam sebanyak 32 juta dalam sebulan

Artikel ini dicetak semula dengan kebenaran AI New Media Qubits (ID akaun awam: QbitAI).

Anda mendengarnya dengan betul.

Tapak web Soal Jawab pembangun yang terkenal di dunia ini telah menyaksikan penurunan mendadak sebanyak 32 juta lawatan dalam masa satu bulan sahaja!

Malah volum carian semasa hanya satu pertiga daripada kemuncaknya...

Mengapa ini berlaku secara tiba-tiba? Seorang netizen menjelaskan misteri itu:

Saya tidak pernah menggunakan Stack Overflow sejak ChatGPT keluar.

Dan berdasarkan statistik trafik Stack Overflow dalam tempoh tiga bulan lalu, penurunan trafik berlaku antara November dan Disember 2022.

Kebetulan OpenAI mengeluarkan ChatGPT pada 30 November tahun lepas.

Hai kawan-kawan, ternyata ChatGPT, pukulan hangat yang popular dalam kalangan AI ​​​​, adalah "pesalah" sekali lagi.

Lalu mengapa ia boleh mengubah begitu banyak tabiat mencari pengetahuan pengaturcara dalam tempoh yang singkat?

“Saya malas, jadi saya menggunakan ChatGPT”

Untuk isu ini, pengaturcara, sebagai pengguna, mungkin paling banyak bercakap.

Seseorang meringkaskan masalah kepada dua perkara:

Jika saya tidak malas: Google dan Stack Overflow ialah pilihan pertama

Jika saya malas: Saya memilih ChatGPT.

Implikasinya adalah jelas. Kunci kepada masalah terletak pada kemudahan mendapatkan jawapan.

Mari kita lihat dahulu proses mendapatkan jawapan pada Stack Overflow.

Pertama sekali, anda perlu mengklik butang "Tanya Soalan" untuk memulakan perjalanan menyoal:

Kemudian anda datang ke "isi" yang membosankan pautan kosong":

Masukkan tajuk → Huraikan masalah → Apa yang telah dicuba/apa keputusan yang dijangkakan → Tag bahasa

Tetapi siri operasi ini belum berakhir, bagi yang bertanya, perkara yang paling tidak berdaya mungkin menunggu lama.

Namun, realitinya selalunya begini:

Betul, tiada siapa yang mengambil berat tentangnya dan walaupun seseorang menjawab soalan itu, anda masih ada untuk melihatnya Jawapan yang mempunyai "undi" tertinggi dan sebagainya.

Tetapi jika perkara ini dilakukan dengan ChatGPT, hasilnya akan berbeza hanya satu tindakan:

Tanya!

Kemudian jawapan akan dilemparkan ke hadapan anda dengan "snap".

Dengan perbandingan ini, kemudahan ChatGPT dalam "soal jawab" dapat dilihat. Seperti yang dirumuskan oleh netizen:

Cari produk/tapak web → Google

untuk jawapan → ChatGPT

Tetapi ada satu perkara yang perlu diperkatakan, "S&J" Keselesaan sememangnya satu aspek dalam perkara ini, tetapi perkara yang lebih penting harus dikembalikan kepada ketepatan jawapan.

Kemudian soalan seterusnya ialah:

Adakah boleh dipercayai untuk pengaturcara bergantung pada ChatGPT?

Anda mesti tahu bahawa rasional yang diberikan oleh Stack Overflow untuk melarang ChatGPT ialah:

Tujuan (melakukan ini) adalah untuk memperlahankan sejumlah besar jawapan yang dibuat menggunakan ChatGPT daripada mengalir ke dalam masyarakat.

Kerana kebarangkalian mendapat jawapan yang salah daripada ChatGPT terlalu tinggi!

Namun, ini hanyalah kenyataan berat sebelah daripada "lawan" dan tidak boleh dipercayai sepenuhnya. Sudah lama sejak ChatGPT dikeluarkan Sama ada ia boleh dipercayai atau tidak, mari kita lihat perasaan pengguna mengenainya.

Biar saya mulakan dengan kesimpulan ChatGPT boleh dikatakan sebagai "bakat serba boleh" dari segi pengaturcaraan: mencari pepijat, menulis laman web, menukar perkataan gesaan kepada kod...

ChatGPT agak bertimbang rasa dalam mencari pepijat Contohnya, CEO repit memberi ChatGPT sekeping kod yang salah dan memintanya mencari pepijat di dalamnya.

Akibatnya, ChatGPT bukan sahaja menemui pepijat, tetapi juga menunjukkan punca ralat, cara mengubah suainya, dan melampirkan kod yang betul Akhirnya, ia tidak lupa untuk memberikan ringkasan.

(Bukankah ini lebih baik daripada mencari jawapan pada Stack Overflow? Kepala anjing manual)

Sudah tentu, model AI tidak boleh dibandingkan dengan Stack Overflow , tapak web Soal Jawab , mari lihat bagaimana ia dibandingkan dengan sistem pembaikan kod lain.

Tidak lama dahulu, Universiti Johannes Gutenberg dan Universiti London turut menjalankan kajian, membenarkan ChatGPT membandingkan secara mendatar tiga sistem pembaikan kod lain: Codex, CoCoNut dan Standard APR.

Semasa proses penyelidikan, penyelidik memberikan sejumlah 40 kod ralat, dan keputusan awal yang diperoleh ialah:

ChatGPT menyelesaikan 19 Soalan , Codex diselesaikan 21, CoCoNut diselesaikan 19, dan kaedah APR Standard diselesaikan 7.

Antaranya, Codex dan ChatGPT berasal daripada keluarga model bahasa yang sama, jadi hasilnya agak hampir.

TAPI! Ini bukan hasil akhir, ChatGPT adalah model perbualan dan boleh berkomunikasi Selepas komunikasi, ia menyelesaikan sebanyak 31 pepijat.

Nah, keputusan akhir adalah jelas.

Selain nyahpepijat, ChatGPT juga boleh menulis kod secara automatik apabila diberi keperluan Netizen telah melaporkan bahawa kesan kod akhir adalah tidak buruk.

Sebagai contoh, sesetengah netizen mendakwa bahawa kebanyakan kod syarikat permulaan mereka telah dilengkapkan oleh ChatGPT dan Copilot.

Terdapat juga "peminat pelajar" ChatGPT yang menulis laman web menggunakan ChatGPT Kod yang dihasilkan sangat kemas:

Malah pada penghujung tahun lepas, Riley Goodside menerima tawaran daripada Scale AI, sebuah syarikat unicorn Lembah Silikon bernilai AS$7.3 bilion, dengan bermain dengan kata-kata pantas ChatGPT, dan secara rasmi mengupahnya sebagai "jurutera segera."

Kandungan kerja ialah: hanya bercakap beberapa perkataan dan biarkan AI menjana kod yang anda mahukan.

Terdapat terlalu banyak contoh untuk disenaraikan di sini, beberapa orang kini telah memasukkan ChatGPT ke dalam produktiviti pengaturcaraan.

Selain itu, ChatGPT juga merupakan model yang baik untuk "meningkatkan". Sebelum ini dikhabarkan bahawa ia mempunyai keupayaan matematik yang tidak mencukupi Bukan sahaja OpenAI secara rasmi mengumumkan semalam bahawa ia telah meningkatkan prestasi ChatGPT dari segi keaslian dan keupayaan matematik. .

Bagi pengaturcara, perkara yang mereka lebih bimbangkan ialah sama ada ChatGPT telah bertambah baik dalam keupayaan pengaturcaraan.

Namun dalam hal ini, beberapa netizen telah mengujinya Masalah kod yang sama boleh dijawab pada penghujung Disember tahun lalu (sebelah kiri), tetapi tidak pada penghujung Januari tahun ini (sebelah kanan). .

One More Thing

Baru-baru ini, ChatGPT mempunyai "peralatan baharu" model BLIP-2 baru sahaja dikeluarkan, yang boleh disambungkan ke ChatGPT. Anda bukan sahaja boleh melihat gambar dan bercakap, menerangkan plot, dan menambah perkataan pada gambar...

Selain itu, BLIP-2 telah mencapai SOTA pada pelbagai tugas bahasa visual, dan kod kini sumber terbuka.

Bergabung tenaga, menantikan gelombang~

△Sumber foto: @Daniel BourkePautan rujukan:

[1] https://twitter.com/dannypostmaa/status/1620207540381569024

[2] https://techcabal.com/2023/01/31/stack-overflow-chat-gpt/

[3] https://twitter.com/flaviocopes/status/1620333315919331328

[4]​ https://twitter.com/laminappcom/status/1620516951163559936

[6] ​https : //twitter.com/mrdbourke/status/1620353263651688448

Atas ialah kandungan terperinci ChatGPT mencuri: Stack Overflow sedang ditinggalkan oleh pengaturcara, dan bilangan lawatan menjunam sebanyak 32 juta dalam sebulan. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!