Sesetengah orang menggunakan mesin maya, yang lain membuat panggilan telefon terus, dan enam penipu melarikan diri tanpa cedera! Adakah perisian pengawas dalam talian hanya hiasan?

​Dihasilkan oleh Big Data Digest

Pengarang: Caleb

Apabila bercakap tentang penipuan, boleh dikatakan ia adalah contoh tipikal seorang yang sebaik dia.

Filem "The Gunslinger" tahun 2017 menunjukkan kelainan baharu tentang tingkah laku pelajar yang kelihatan "biasa" menipu malah ada netizen yang berkata, "Menipu adalah tema zaman pelajar."

Dijejaskan oleh banyak faktor seperti wabak, peperiksaan dalam talian di seluruh dunia juga terpaksa dimasukkan ke dalam agenda, diikuti dengan pelbagai langkah anti-penipuan.

Tetapi selepas sekian lama, adakah perisian anti-penipuan ini benar-benar memainkan peranan mereka?

Siasatan baru-baru ini mendapati bahawa Proctorio, perisian anti-penipuan yang digunakan oleh sekolah di seluruh dunia, tidak berkesan untuk mengesan penipu dalam persekitaran mereka, walaupun mereka mendakwa mempunyai tahap keyakinan yang tinggi untuk berbuat demikian.

Kertas penyelidikan: https://ris.utwente.nl/ws/portalfiles/portal/275927505/3e2a9e5b2fad237a3d35f36fa2c5f44552f2.pdf Dalam metafora yang sangat jelas, penyelidik di , berkata perisian itu seperti mengambil plasebo: ia mempunyai beberapa kesan positif, bukan kerana ia berkesan, tetapi kerana orang percaya ia berkesan, atau ia mungkin berkesan.

Sejauh manakah Proctorio tidak boleh dipercayai?

Sebelum itu, kita masih perlu memahami Proctorio.

Sebagai sistem AI, satu perkara yang mesti diterima ialah Proctorio membebaskan sumber manusia pengawas, sebaliknya, ia menggunakan perisian untuk memantau pelajar, mengesan dan melaporkan sebarang tingkah laku yang mencurigakan semasa peperiksaan.

Ini memerlukan pelajar memasang sambungan penyemak imbas atau apl pada komputer mereka untuk menjejaki pergerakan mata dan bahasa badan mereka dengan lebih baik. Pelajar juga mesti memuat naik gambar pelajar dan kad pengenalan mereka supaya sistem dapat melakukan pengecaman muka dengan lebih baik.

Sebaliknya, Proctorio terutamanya menangkap ketukan kekunci pelajar dengan merakam video dan klip audio komputer pelajar, merekod data skrin komputer, menandakan apabila pelajar menggerakkan kepala, mata atau badan mereka dan memantau pergerakan mereka peperiksaan dengan mengkategorikan laman web yang dilawati semasa peperiksaan.

Pada April 2021, penyelidikan ini mula-mula dibentangkan pada Persidangan Antarabangsa Pendidikan Berbantukan Komputer ke-13 dalam usaha untuk membuktikan sama ada perisian itu berkesan.

Untuk melakukan ini, penyelidik menemui 30 sukarelawan pelajar dari kelas sains komputer universiti dan meminta 6 daripada mereka menipu dalam peperiksaan yang dikawal oleh Proctorio 5 yang lain diberitahu untuk tidak menipu tetapi bertindak mencurigakan dan yang lain mengambil peperiksaan dengan jujur.

Mengenai cara menipu, penyelidik memberikan hak ini kembali kepada pelajar, membolehkan mereka memutuskan cara terbaik untuk menipu sistem.

Berdasarkan keputusan, Proctorio tidak pandai mengesan penipu, dan sistem tidak menandai mana-mana penipu sebagai penipu.

Seseorang menggunakan mesin maya dan ini adalah kelemahan yang diketahui dalam sistem Proctorio. Perisian itu membenderakan pelajar ini sebagai "pelanggaran", tetapi ia juga menandai pelajar jujur ​​lain untuk pelanggaran yang sama, tulis kajian itu. Sementara itu, sesetengah penipu menggunakan panggilan audio, tetapi Proctorio tidak membenderakan audio mereka sebagai anomali, tetapi membenderakan audio pelajar yang mengambil ujian dalam persekitaran yang bising.

Semakan manual bebas ke atas data dan rakaman mendapati hanya satu daripada enam penipu, terutamanya kerana mereka tidak mempunyai cara untuk mengetahui dada pelajar di bawah disebabkan sudut kamera dan ciri "imbasan bilik" pilihan Apakah sebenarnya perkara itu, dan bagaimana pelajar berkelakuan.

David Lux, jurucakap Proctorio, memperkenalkan tiga kajian lain tentang "keberkesanan pengawas dalam talian" yang "pelbagai disiplin dan mempunyai saiz sampel yang lebih mantap". Penulis mengakui bahawa kajian Universiti Twente mempunyai kelemahan. Walau bagaimanapun, tiada satu pun daripada tiga kajian ini adalah eksperimen terkawal. Sebaliknya, mereka sama ada menggunakan tinjauan atau model regresi untuk menganggarkan kadar penipuan dan sikap pelajar terhadap pengawasan dalam talian.

Kajian ini bukan sahaja reka bentuk penyelidikan yang berbeza, tetapi mereka juga menangani soalan yang berbeza secara asasnya, lagipun, tiada seorang pun daripada mereka cuba membuktikan sama ada perisian pengawas dalam talian berkesan dalam menangkap penipu.

Universiti Tsinghua melancarkan sistem AI Eagle Eye

Selain Proctorio, teknologi pengawas dalam talian domestik juga sentiasa membuat susulan.

Pada bulan Mac tahun ini, Universiti Tsinghua telah membangunkan sistem pengawalan digital dan anti-penipuan "AI Eagle Eye", yang boleh mengesan keadaan tidak normal seperti sisihan muka dan keengganan pandangan serta mengeluarkan amaran tanpa perlu memuat turun APP lebih awal. Ia dijangka mula digunakan tahun hadapan.

Zhou Xiuzhuan, pengarah Pusat Pembangunan Pengajaran Universiti Tsinghua, berkata bahawa sistem pengawas digital AI ​​​​Eagle Eye pada masa ini merupakan satu-satunya sistem yang tidak memerlukan muat turun perisian terlebih dahulu, calon tidak perlu untuk menyerahkan kawalan komputer, menyokong jawapan telefon mudah alih, dan menyokong semua penyemakan imbas Ia adalah sistem anti-penipuan yang sesuai untuk mengawas peperiksaan dalam kelas besar dengan lebih daripada 100 orang.

Inti sistem pengawas digital AI ​​​​Eagle Eye ialah aplikasi pengecaman muka dan teknologi pengesanan mata, supaya kanta video komputer rumah umum atau kanta telefon mudah alih mempunyai fungsi pengimbasan trajektori pandangan mata, digabungkan dengan tetikus AI sistem pembelajaran mendalam kecerdasan buatan seperti trajektori dan maklumat boleh menentukan dengan tepat sama ada calon telah menipu.

Dalam hal ini, sistem AI ​​​​Eagle Eye membahagikan tingkah laku menipu kepada 4 jenis fenomena yang tidak normal seperti "penyimpangan muka", "muka meninggalkan", "mata jauh" dan "membuka paging", dan mengira bilangan pengecualian untuk mengingatkan calon Nota kepada pengawas bahawa pengawas juga boleh meminta calon menghidupkan fungsi panggilan untuk menentukan situasi di tapak.

Tsinghua menyatakan bahawa sistem AI ​​​​Eagle Eye akan diuji pada skala kecil tahun ini untuk mengumpul lebih banyak sampel dan data, terus menambah baik dan meningkatkan ketepatan sistem, dan sasaran untuk digunakan secara rasmi tahun depan .

Bagaimanakah pengawasan dalam talian harus dilakukan?

​Malah, di China, pengawas dalam talian telah pun diamalkan.

Pada bulan Mei tahun ini, peperiksaan “Satu Model” untuk sekolah menengah rendah di Daerah Fengtai, Beijing, telah dijalankan menggunakan gabungan kaedah dalam talian dan luar talian.

Pertama ialah keperluan untuk persekitaran peperiksaan. Pelajar yang mengambil bahagian dalam peperiksaan dalam talian mesti memastikan bahawa komputer riba adalah jelas di hadapan pelajar dan telefon bimbit 45 darjah di belakang pelajar Kamera kedua-dua peranti menangkap status menjawab pelajar dari sudut yang berbeza untuk memastikannya perspektif pengawas adalah lengkap dan jelas untuk pemantauan penuh.

Shen Lei, pengarah akademik Sekolah Zhao Dengyu di Beijing, berkata sebagai tambahan kepada pengawas di setiap bilik peperiksaan, kader pengajaran sekolah, ketua darjah dan guru kelas semuanya memasuki bilik peperiksaan dalam talian, "Akan ada sekurang-kurangnya 5 hingga 6 pemeriksaan dalam setiap sesi untuk menyemak sama ada sudut kamera pelajar adalah standard dan sama ada setiap pelajar serius menjawab soalan."

Selepas hari pertama peperiksaan "Satu Model", sekolah juga mengemukakan beberapa rancangan pengoptimuman untuk pengawasan dalam talian ini. Sebagai contoh, satu skrin tidak dapat memaparkan sepenuhnya status masa nyata semua calon dan halaman perlu diselak. Dalam hal ini, Sekolah Menengah Fengtai No. 2 mencadangkan pengoptimuman: sebagai tambahan kepada pengawas, guru kelas juga memasuki tempat, dan dua peranti digunakan untuk mengawas peperiksaan pada masa yang sama, supaya jawapan semua pelajar dapat dilihat sekilas pandang.

Kebanyakan sistem proktor dalam talian semasa adalah lebih kurang selaras dengan titik teras kajian Universiti Twente, iaitu perisian akan mengesan penipuan yang terlalu terang-terangan tingkah laku, seperti pelajar Mengambil peperiksaan bersama-sama dan membincangkannya dalam masa nyata mempunyai kesan pencegahan.

Tetapi lagipun, pihak sekolah mungkin membelanjakan banyak wang untuk sistem pengawas bagi setiap peperiksaan, dan terdapat juga risiko membahayakan privasi pelajar dalam erti kata lain, sekiranya seorang pengawas dibenarkan masuk apabila semua orang menghidupkan kamera mereka?

Atas ialah kandungan terperinci Sesetengah orang menggunakan mesin maya, yang lain membuat panggilan telefon terus, dan enam penipu melarikan diri tanpa cedera! Adakah perisian pengawas dalam talian hanya hiasan?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!