80% pembaca Alam menggunakan ChatGPT, dan hala tuju penyelidikan saintifik yang paling popular ialah sumbang saran!

CtGPT telah menjadi kontroversi dalam bidang akademik.

Perlukah saya menggunakan ChatGPT untuk menulis kertas kerja dan mencipta karya?

Sesetengah universiti dan rumah penerbitan telah menyatakan larangan mereka dengan jelas, tetapi sesetengah orang turut menyokong penggunaan ChatGPT.

Menurut statistik Amazon, setakat pertengahan Februari, terdapat lebih daripada 200 e-buku di kedai Kindle dengan ChatGPT disenaraikan sebagai pengarang.

Terdapat kebimbangan bahawa tanpa ketelusan yang lebih tinggi, teknologi boleh membanjiri pasaran dengan banjir buku berkualiti rendah, menyebabkan ramai penulis tidak bekerja.

Sumbangsaran dengan ChatGPT

Baru-baru ini, Nature menjalankan tinjauan dalam kalangan pembacanya untuk mengkaji kekerapan mereka menggunakan alatan AI generatif.

Penyelidikan menunjukkan bahawa penyelidik berminat untuk mencuba alatan AI generatif, seperti chatbot lanjutan ChatGPT, untuk membantu mereka menyelesaikan tugas mereka.

Pada masa yang sama, mereka juga bimbang tentang kemungkinan ralat dan maklumat palsu yang mungkin ada pada AI.

Bagaimana untuk menerangkan secara khusus?

Nature meninjau 627 pembaca melalui soal selidik dalam talian.

Hasilnya menunjukkan bahawa kira-kira 80% orang telah menggunakan ChatGPT atau alat AI yang serupa sekurang-kurangnya sekali.

Antaranya, lebih daripada 1/5 orang kerap menggunakan alatan tersebut: 8% menggunakannya setiap hari, dan 14% menggunakannya beberapa kali seminggu.

Juga kira-kira 38% responden mengetahui penyelidik lain menggunakan alatan ini untuk penyelidikan atau pengajaran.

Jadi, apakah yang dilakukan oleh pembaca ini menggunakan alatan AI seperti ChatGPT?

Sebilangan besar responden (57%) mengatakan bahawa mereka menggunakan ChatGPT atau alat AI generatif hanya untuk keseronokan kreatif dan tiada kaitan dengan penyelidikan mereka sendiri.

Dalam aplikasi berkaitan sains, 27% responden berkata mereka menggunakannya untuk mempercadang idea penyelidikan.

Hampir 24% mengatakan mereka menggunakan alat AI generatif untuk menulis kod;

Hanya 10% orang menggunakannya untuk membantu menulis permohonan geran dan 10% menggunakan apl ini untuk menjana imej.

Dalam soal selidik, peserta berkongsi pandangan mereka tentang potensi AI generatif melalui soalan dan jawapan terbuka, sebagai serta pandangan mereka tentang kebimbangan mengenai penggunaannya.

Ada yang mengatakan alatan ini akan membantu dengan tugasan yang membosankan, membosankan atau berulang seperti mengunyah nombor atau menganalisis set data yang besar, menulis dan menyahpepijat kod, carian literatur dan dapat menjana cerapan tentang penyelidikan memberi impak yang besar.

Jessica Niewint-Gori, penyelidik di INDIRE, Institut Penyelidikan Pendidikan dan Inovasi Kementerian Pendidikan Itali, berkata ini adalah alat asas yang baik supaya anda boleh memberi tumpuan kepada yang lebih tinggi -pemikiran peringkat, Atau sesuaikan kandungan buatan AI.

Sesetengah berharap AI dapat mempercepatkan dan memudahkan tugas menulis dengan menyediakan rangka kerja awal yang pantas yang boleh diedit menjadi versi akhir yang lebih terperinci.

Dhiliphan Madhav, ahli biologi di Institut Penyelidikan Kulit Pusat di Chennai, India, berkata,

Model bahasa generatif sangat berguna untuk orang seperti saya di mana bahasa Inggeris bukanlah bahasa pertama mereka. Ia membolehkan saya menulis dengan lebih lancar dan lebih pantas berbanding sebelum ini. Ia seperti mempunyai editor bahasa profesional di sisi saya semasa menulis kertas kerja saya.

Walau bagaimanapun, terdapat kebimbangan tentang kebolehpercayaan alat ini dan potensi penyalahgunaan.

Terdapat ramai orang yang bimbang keputusan yang diberikan oleh AI mungkin mengandungi ralat atau berat sebelah.

Sanas Mir-Bashiri, ahli biologi molekul di Universiti Munich di Jerman, berkata ChatGPT pernah mencipta senarai dokumen rekaan sepenuhnya untuk saya. Tiada satu pun daripada penerbitan ini sebenarnya wujud, yang saya fikir sangat mengelirukan.

Terdapat juga kebimbangan bahawa alat ini mungkin digunakan untuk menipu atau menghasilkan maklumat saintifik yang munasabah.

Adalah sering disebut bahawa AI boleh digunakan oleh "kilang kertas" untuk menghasilkan penerbitan saintifik palsu, dan bahawa terlalu bergantung pada AI untuk tugasan menulis boleh menghalang kreativiti penyelidik dan menghalang pembelajaran proses.

Ramai orang bersetuju bahawa kunci kepada soalan ialah sama ada anda melihat AI sebagai alat yang membantu menyelesaikan kerja, dan bukannya menggantikannya sepenuhnya.

ChatGPT mula menulis artikel

Begitu juga, baru-baru ini, majalah fiksyen sains terkenal "Clark World" menutup tetingkap penyerahannya.

Sebabnya tidak sukar untuk diteka, terdapat terlalu banyak penyerahan AI.

"Clark World" telah diasaskan pada tahun 2006. Ia telah menerbitkan karya ramai penulis fiksyen sains terkenal dan telah memenangi banyak anugerah Hugo.

Menurut statistik, sejak ChatGPT dikeluarkan, 500 e-mel spam datang seperti banjir pada Februari tahun ini.

Hanya terdapat 100 salinan pada Januari dan 25 pada Oktober tahun lepas. Dapat dilihat bahawa lonjakan bilangan penyerahan adalah lebih kurang sama dengan keluaran ChatGPT.

Majalah itu membuat spekulasi bahawa ramai orang hanya mahu menggunakan AI untuk menjana wang dengan cepat.

Dalam blognya, dia memetik contoh biasa.

Teks asal adalah daripada artikel bertajuk "Human Error" yang diterbitkan oleh Raymond F. Jones pada tahun 1956.

Sebagai perbandingan, teks berikut yang dihasilkan oleh AI pada dasarnya menggantikan perkataan teks asal.

Pada masa ini, untuk majalah, tiada penyelesaian yang sukar dan cepat untuk masalah ini.

Semasa "Clark World" menutup tetingkap penyerahannya, Amazon mengumumkan bahawa lebih daripada 200 e-buku kindle mempunyai ChatGPT disenaraikan sebagai pengarang.

Brett Schickler tidak pernah menyangka dia akan menjadi penulis yang diterbitkan Selepas mengetahui tentang ChatGPT, idea Schickler untuk menulis buku menjadi mungkin.

Menggunakan AI yang boleh menjana teks berdasarkan gesaan mudah, Schickler mencipta e-buku kanak-kanak bergambar 30 halaman dalam beberapa jam.

Dapat dilihat bahawa ChatGPT nampaknya bersedia untuk menumbangkan industri buku tradisional.

Sesetengah bakal novelis yang berharap dapat menjana wang dengan cepat cuba menggunakan alat seperti ChatGPT untuk menulis buku dan menerbitkannya di platform Amazon.

Perlu dinyatakan bahawa buku kanak-kanak bergambar adalah kegemaran pengarang kreatif kali pertama.

Beratus-ratus tutorial muncul di YouTube, TikTok dan Reddit menunjukkan cara mencipta buku dalam beberapa jam sahaja, termasuk rancangan cepat kaya, nasihat diet, petua Pengekodan perisian dan resipi.

Apa yang membimbangkan ialah kemasukan buku-buku yang ditulis oleh ChatGPT ini ke pasaran akan menyebabkan ramai pengarang menghadapi pengangguran.

Penulisan buku boleh diubah daripada kraf menjadi komoditi melalui automasi kecerdasan buatan, menurut pengarah eksekutif Persatuan Penulis. Pengarang dan platform perlu telus tentang cara buku ini dicipta, jika tidak banjir buku berkualiti rendah akan dihasilkan.

Sesetengah orang mengatakan bahawa kita perlu melindungi diri kita dalam "gelembung" kerana hampir semua yang kita temui di luar gelembung ini adalah pembohongan.

Atas ialah kandungan terperinci 80% pembaca Alam menggunakan ChatGPT, dan hala tuju penyelidikan saintifik yang paling popular ialah sumbang saran!. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!