Kami tahu bahawa DOM ialah antara muka pengaturcaraan aplikasi untuk mengendalikan dokumen XML dan HTML, dan sangat mahal untuk menggunakan skrip untuk mengendalikan DOM. Terdapat metafora yang sesuai. Bayangkan bahawa DOM dan JavaScript (di sini ECMScript) masing-masing adalah sebuah pulau, dan ia disambungkan oleh jambatan tol Setiap kali ECMAScript mengakses DOM, ia mesti melalui jambatan ini dan membayar "tol jambatan." Lebih banyak kali anda mengakses DOM, lebih tinggi kosnya. Oleh itu, pendekatan yang disyorkan adalah untuk menyeberangi sesedikit mungkin jambatan dan cuba kekal di pulau ECMAScript. Adalah mustahil untuk kita tidak menggunakan antara muka DOM, jadi bagaimana kita boleh meningkatkan kecekapan program?
1. Akses dan pengubahsuaian DOM
Mengakses elemen DOM adalah mahal (anda tahu "tol"), dan mengubah suai elemen adalah lebih mahal kerana ia menyebabkan penyemak imbas mengira semula perubahan geometri halaman (aliran semula dan lukis semula).
Sudah tentu senario terburuk ialah mengakses atau mengubah suai elemen dalam gelung, lihat dua keping kod berikut:
var times = 15000; // code1 console.time(1); for(var i = 0; i < times; i++) { document.getElementById('myDiv1').innerHTML += 'a'; } console.timeEnd(1); // code2 console.time(2); var str = ''; for(var i = 0; i < times; i++) { str += 'a'; } document.getElementById('myDiv2').innerHTML = str; console.timeEnd(2);
Akibatnya, masa larian pertama adalah seribu kali lebih lama daripada kali kedua! (versi krom 44.0.2403.130 m)
1: 2846.700ms 2: 1.046ms
Masalah dengan sekeping kod pertama ialah setiap lelaran gelung, elemen diakses dua kali: sekali untuk membaca nilai innerHTML dan satu lagi masa untuk menulis semula, iaitu setiap kali gelung melintasi jambatan ( semula- Mendayung dan melukis semula akan diterangkan dalam artikel seterusnya)! Hasilnya jelas menunjukkan bahawa lebih banyak kali DOM diakses, lebih perlahan kod berjalan. Oleh itu, bilangan akses DOM yang boleh dikurangkan dikurangkan sebanyak mungkin, dan pemprosesan diserahkan kepada pihak ECMAScript sebanyak mungkin.
2. Koleksi HTML & merentasi DOM
Satu lagi titik yang memakan tenaga untuk mengendalikan DOM ialah merentasi DOM Secara amnya, kami akan mengumpulkan koleksi HTML, seperti menggunakan getElementsByTagName(), atau document.links, dsb. Saya rasa semua orang sudah biasa dengan perkara ini. Hasil koleksi ialah koleksi seperti tatasusunan yang wujud dalam "keadaan langsung" dalam masa nyata, bermakna koleksi itu dikemas kini secara automatik apabila objek dokumen asas dikemas kini. Bagaimana untuk mengatakannya? Sangat mudah untuk memberikan buah berangan:
<body> <ul id='fruit'> <li> apple </li> <li> orange </li> <li> banana </li> </ul> </body> <script type="text/javascript"> var lis = document.getElementsByTagName('li'); var peach = document.createElement('li'); peach.innerHTML = 'peach'; document.getElementById('fruit').appendChild(peach); console.log(lis.length); // 4 </script>
Dan dari sinilah datangnya ketidakcekapan! Ia sangat mudah seperti operasi pengoptimuman tatasusunan, caching pembolehubah panjang adalah ok (membaca panjang koleksi adalah lebih perlahan daripada membaca panjang tatasusunan biasa, kerana ia perlu ditanya setiap kali):
console.time(0); var lis0 = document.getElementsByTagName('li'); var str0 = ''; for(var i = 0; i < lis0.length; i++) { str0 += lis0[i].innerHTML; } console.timeEnd(0); console.time(1); var lis1 = document.getElementsByTagName('li'); var str1 = ''; for(var i = 0, len = lis1.length; i < len; i++) { str1 += lis1[i].innerHTML; } console.timeEnd(1);
Mari kita lihat sejauh mana peningkatan prestasi boleh dicapai?
0: 0.974ms 1: 0.664ms
Apabila panjang koleksi adalah besar (demo ialah 1000), peningkatan prestasi masih jelas.
"JavaScript Berprestasi Tinggi" mencadangkan strategi pengoptimuman lain, yang menyatakan, "Oleh kerana melintasi tatasusunan adalah lebih pantas daripada melintasi koleksi, jika anda menyalin elemen koleksi ke tatasusunan terlebih dahulu, mengakses sifatnya akan menjadi lebih pantas." tidak mendedahkan corak ini dengan baik, jadi jangan risau Kod ujian adalah seperti berikut: (Jika anda mempunyai sebarang soalan, sila berbincang dengan saya)
console.time(1); var lis1 = document.getElementsByTagName('li'); var str1 = ''; for(var i = 0, len = lis1.length; i < len; i++) { str1 += lis1[i].innerHTML; } console.timeEnd(1); console.time(2); var lis2 = document.getElementsByTagName('li'); var a = []; for(var i = 0, len = lis2.length; i < len; i++) a[i] = lis2[i]; var str2 = ''; for(var i = 0, len = a.length; i < len; i++) { str2 += a[i].innerHTML; } console.timeEnd(2);
Pada penghujung bahagian ini, kami memperkenalkan dua kaedah DOM asli, querySelector() dan querySelectorAll() Saya percaya semua orang sudah biasa dengan kaedah tersebut (perhatikan bahawa nilai pulangan mereka tidak berubah secara dinamik seperti koleksi HTML), dan yang terakhir atau mengembalikan elemen pertama yang dipadankan. Nah, tidak sepanjang masa ia berprestasi lebih baik daripada traversal koleksi HTML bekas.
console.time(1); var lis1 = document.getElementsByTagName('li'); console.timeEnd(1); console.time(2); var lis2 = document.querySelectorAll('li'); console.timeEnd(2); // 1: 0.038ms // 2: 3.957ms
Tetapi kerana ia adalah kaedah pemilihan seperti CSS, ia lebih cekap dan mudah apabila membuat pilihan gabungan. Sebagai contoh, lakukan pertanyaan gabungan berikut:
var elements = document.querySelectorAll('#menu a'); var elements = document.querySelectorAll('div.warning, div.notice');
Perkara di atas adalah mengenai pengaturcaraan DOM JavaScript berprestasi tinggi saya harap anda dapat memahaminya dan ia akan membantu pembelajaran anda.