Perbandingan keupayaan pemprosesan transaksi teragih MySQL dan TiDB

Perbandingan keupayaan pemprosesan transaksi teragih antara MySQL dan TiDB

Dengan peningkatan dalam skala dan kerumitan perniagaan Internet, pangkalan data teragih telah menjadi pilihan pertama untuk perusahaan. Sebagai pangkalan data hubungan yang matang, MySQL sentiasa mempunyai prestasi dan kebolehpercayaan yang baik. TiDB ialah pangkalan data teragih yang baru dibangunkan oleh PingCAP Ia berdasarkan konsep reka bentuk Google Spanner dan telah muncul dengan cepat.

Dalam persekitaran yang diedarkan, cara mengendalikan transaksi telah menjadi isu yang sangat penting. Sifat ACID urus niaga (keatoman, konsistensi, pengasingan dan ketahanan) adalah penting untuk memastikan integriti dan konsistensi data. Dalam artikel ini, kami akan membandingkan kelebihan dan kekurangan MySQL dan TiDB dari segi keupayaan pemprosesan transaksi teragih, dan menambah beberapa contoh kod untuk menggambarkan.

Pertama, mari kita lihat keupayaan pemprosesan transaksi teragih MySQL. MySQL sendiri menyokong transaksi teragih berdasarkan protokol XA, tetapi dalam persekitaran yang diedarkan, transaksi menggunakan protokol XA akan menghadapi beberapa cabaran. Pertama sekali, urus niaga XA mempunyai keperluan yang tinggi untuk penghantaran rangkaian, dan mudah untuk urus niaga tamat masa atau ditarik balik kerana kegagalan rangkaian. Kedua, semasa pelaksanaan transaksi XA, sumber global perlu dikunci, yang akan mengurangkan prestasi dan ketersediaan serentak. Ketiga, MySQL tidak menyokong urus niaga rentas serpihan, yang bermaksud bahawa operasi urus niaga tidak boleh dilakukan pada data yang merangkumi berbilang serpihan. Oleh itu, dalam senario teragih tinggi dan berskala besar, keupayaan pemprosesan transaksi teragih MySQL agak lemah.

Seterusnya mari kita lihat keupayaan pemprosesan transaksi teragih TiDB. TiDB adalah berdasarkan algoritma ketekalan yang diedarkan Raft dan mempunyai ketekalan yang kuat dan ketersediaan yang tinggi. TiDB menggunakan kaedah berdasarkan kawalan konkurensi berbilang versi (MVCC) untuk melaksanakan tahap pengasingan transaksi, menyelesaikan masalah seperti konflik baca-tulis, bacaan kotor dan bacaan tidak boleh berulang. Di samping itu, TiDB menyokong penguncian pesimis dan penguncian optimistik. Penguncian pesimis sesuai untuk senario dengan penulisan serentak yang tinggi dan memastikan konsistensi transaksi dengan mengunci sumber. Penguncian optimistik sesuai untuk senario dengan bacaan serentak yang tinggi dan meningkatkan prestasi serentak melalui kawalan versi. Selain itu, TiDB juga menyokong transaksi teragih, yang boleh melakukan operasi transaksi pada data merentas berbilang nod. Ciri-ciri ini membolehkan TiDB mempunyai keupayaan pemprosesan urus niaga yang lebih baik dalam persekitaran teragih yang tinggi dan berskala besar.

Mari kita lihat beberapa contoh kod untuk membandingkan perbezaan antara MySQL dan TiDB dalam pemprosesan transaksi teragih.

Pertama ialah kod contoh MySQL:

-- 创建分布式事务
START TRANSACTION;

-- 在表A中插入数据
INSERT INTO tableA (columnA) VALUES ('valueA');

-- 在表B中插入数据
INSERT INTO tableB (columnB) VALUES ('valueB');

COMMIT;

Contoh di atas menggunakan protokol XA untuk mencipta transaksi yang diedarkan dalam MySQL Anda perlu menggunakan pernyataan MULA TRANSAKSI untuk memulakan transaksi, kemudian melaksanakan operasi yang sepadan dalam pangkalan data yang berbeza, dan. akhirnya menyerahkannya melalui urusan penyata COMMIT.

Kemudian kod sampel untuk TiDB:

-- 创建分布式事务
START TRANSACTION;

-- 在表A中插入数据
INSERT INTO tableA (columnA) VALUES ('valueA');

-- 在表B中插入数据
INSERT INTO tableB (columnB) VALUES ('valueB');

COMMIT;

Berbanding dengan MySQL, hampir tiada perbezaan dalam kod sampel untuk TiDB. TiDB juga menyokong penggunaan START TRANSACTION untuk memulakan transaksi dan melakukan transaksi melalui penyata COMMIT.

Melalui perbandingan kod contoh di atas, kita dapat melihat bahawa TiDB mempunyai keupayaan pemprosesan transaksi teragih yang lebih berkuasa dan fleksibel daripada MySQL. Dalam senario teragih tinggi dan berskala besar, TiDB boleh mengekalkan konsistensi dan ketersediaan transaksi dengan lebih baik serta memastikan integriti data.

Ringkasnya, terdapat perbezaan tertentu antara MySQL dan TiDB dari segi keupayaan pemprosesan transaksi teragih. MySQL menggunakan protokol XA untuk pemprosesan transaksi yang diedarkan, tetapi terdapat beberapa batasan dalam persekitaran teragih yang tinggi dan berskala besar. TiDB mempunyai keupayaan pemprosesan transaksi yang lebih baik melalui sokongan algoritma Raft, MVCC dan transaksi teragih, dan sesuai untuk senario aplikasi teragih berskala tinggi dan konkurensi tinggi.

Atas ialah kandungan terperinci Perbandingan keupayaan pemprosesan transaksi teragih MySQL dan TiDB. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!