Peraturan hakim A.S.: Karya seni yang dicipta semata-mata oleh AI tidak mempunyai perlindungan hak cipta

Mahkamah Washington, D.C., A.S. membuat keputusan pada petang 22 Ogos, menyimpulkan bahawa karya seni yang dicipta semata-mata oleh kecerdasan buatan tidak dilindungi oleh undang-undang A.S. Walau bagaimanapun, jika kecerdasan buatan bekerjasama dengan pengarang manusia untuk mencipta karya, mereka masih boleh mendapatkan perlindungan hak cipta

Saintis komputer Amerika Stephen Thaler percaya bahawa sistem AI DABUS yang dibangunkannya boleh mencipta karya seni, dan sistem itu harus memiliki hak cipta karya seni , tetapi Hakim Daerah A.S. Beryl Howell menolak permintaan itu.

Pixabay

DABUS ialah singkatan daripada "peranti untuk bootstrapping autonomi perasaan bersatu". Taylor sebelum ini telah memohon paten untuk DABUS di United Kingdom, Afrika Selatan, Australia dan Arab Saudi, tetapi tidak berjaya.

Peguam Taylor Ryan Abbott berkata bahawa dia dan anak guamnya tidak bersetuju dengan keputusan mahkamah dan mereka akan merayu. Pejabat Hak Cipta AS berkata dalam satu kenyataan bahawa ia percaya keputusan mahkamah adalah betul.

Dengan perkembangan teknologi AI generatif, hak cipta telah menjadi tumpuan perhatian orang ramai. Artis sebelum ini telah meminta hak cipta untuk imej AI yang dijana menggunakan sistem Midjourney, dengan artis mengakui bahawa Midjourney hanyalah sebahagian daripada proses kreatif. Pejabat Hak Cipta A.S. tidak bersetuju dengan pandangan artis dan enggan mengiktiraf bahawa hak cipta adalah milik pencipta.

Howell percaya bahawa apabila artis menggabungkan kecerdasan buatan ke dalam kotak alat mereka, isu hak cipta mencapai kawasan baharu, yang mewujudkan cabaran baharu untuk undang-undang hak cipta. Howell turut menekankan: "Walau bagaimanapun, kes ini tidak rumit

Pada 2018, Taylor memohon hak cipta untuk karya seni visual yang dipanggil "A Recent Entrance to Paradise", yang menurutnya dicipta oleh AI Ya, tidak ada "manusia." input". Tahun lepas Pejabat Hak Cipta A.S. menolak permintaan Taylor, dengan alasan bahawa karya kreatif mesti mempunyai pengarang manusia jika ia ingin dilindungi hak cipta.

Taylor percaya bahawa undang-undang tidak dengan jelas menghendaki karya mesti mempunyai pengarang manusia Sebab mengapa Perlembagaan A.S. menyokong perlindungan hak cipta adalah untuk mempromosikan kemajuan sains dan seni praktikal, dan konsep hak cipta AI adalah konsisten dengan tujuan ini. Howell bersetuju dengan Pejabat Hak Cipta A.S. bahawa hak cipta, seperti yang telah difahami selama berabad-abad, memerlukan pengarang manusia dan merupakan keperluan asas.

Pernyataan Pengiklanan: Artikel ini mengandungi pautan lompat luaran (termasuk tetapi tidak terhad kepada hiperpautan, kod QR, kata laluan, dll.), yang bertujuan untuk memberikan lebih banyak maklumat, menjimatkan masa pemeriksaan dan untuk rujukan sahaja. Sila ambil perhatian bahawa semua artikel di laman web ini mengandungi pernyataan ini

Atas ialah kandungan terperinci Peraturan hakim A.S.: Karya seni yang dicipta semata-mata oleh AI tidak mempunyai perlindungan hak cipta. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!