Nature mengeluarkan artikel: Sudah tiba masanya untuk melepaskan 'berbilang penyerahan satu manuskrip'

"Sila berhenti menyorok kertas kami", ruangan Alam menerbitkan sumbangan daripada ulama.

Artikel itu menyeru jurnal untuk mempertimbangkan semula rasionalitas "peraturan penyerahan tunggal", dan sudah tiba masanya untuk menarik balik larangan "berbilang penyerahan untuk satu manuskrip".

Penyumbang kepada artikel ini ialah Dritjon Gruda, Penolong Profesor Gelagat Organisasi di Universiti Maynooth Beliau ialah editor bersekutu beberapa jurnal seperti Personaliti dan Perbezaan Individu, dan juga penyemak untuk banyak jurnal akademik terkemuka.

Dritjon Gruda menghantar penyerahan kerana, seperti kebanyakan penyelidik saintifik, dia telah mengalami penantian yang lama selepas penyerahan lebih daripada sekali:

Kadang-kadang kertas itu dihantar, dan mengambil masa lebih setengah tahun untuk menerima maklum balas . , dan akhirnya diberitahu bahawa kertas itu telah ditolak dengan sia-sia dan terlepas masa terbaik untuk diterbitkan.

Dia berkata, "Keadaan ini boleh dielakkan jika kami boleh menyerahkan kertas kerja di tempat lain pada masa yang sama."

Dalam artikel itu, dia berkongsi pengalamannya, menjelaskan sebab dia berharap untuk membatalkan peraturan penyerahan tunggal, dan akhirnya membuat beberapa cadangan untuk pengarang.

Selepas artikel ini diterbitkan, ia serta-merta bergema dengan netizen:

Sebagai seorang yang sedang bersiap sedia untuk menghantar dan masih memilih jurnal untuk dihantar, saya bersetuju sepenuhnya.

Namun, sesetengah netizen tidak bersetuju untuk membatalkan peraturan penyerahan tunggal, terutamanya kerana ia akan meningkatkan kesukaran semakan rakan sebaya.

Sakit itu nyata, penyelesaiannya naif.

Sesetengah netizen turut mempertimbangkan isu ini dan berkata mereka sedang membangunkan alat bantu semakan:

Selama satu setengah tahun, saya telah bekerja keras untuk membantu penerbitan dan semakan akademik dari perspektif perisian. Saya fikir terdapat banyak ruang untuk penambahbaikan di sini dan kami boleh menjadikan tugas editor dan penyemak lebih mudah dengan menambah baik alatan untuk memendekkan masa semakan.

Sesetengah netizen juga mengatakan bahawa mereka pada dasarnya tidak menyerahkan kepada jurnal:

Saya terlibat dalam penyelidikan sains komputer dan menerbitkan kertas kerja secara kerap, saya memilih persidangan berbanding jurnal, kerana ini adalah cara kebanyakan sains komputer berfungsi sudah selesai. Tulis artikel, cari tarikh akhir persidangan berkaitan yang terdekat, serahkan artikel dan dapatkan jawapan 2-3 bulan kemudian.

Mengapa peraturan penyerahan tunggal perlu diubah?

Larangan "berbilang penyerahan" berasal dari era pra-digital, apabila penyelenggaraan hak cipta amat sukar, editor jurnal perlu menapis

manuskrip fizikal dan bilangan penyemak rakan sebaya adalah terhad.

Pada masa itu, peraturan ini adalah untuk memastikan kualiti penyelidikan saintifik, di mana satu-satunya semakan rakan sebaya berfungsi sebagai mekanisme penyaringan utama, di mana "pemeriksaan" boleh memastikan bahawa hanya penyelidikan yang disahkan dan berkualiti tinggi boleh memasuki komuniti akademik. .

Kini, Dritjon Gruda percaya bahawa larangan ini kelihatan ketinggalan zaman dan kadangkala amat tidak adil:

Pendigitalan telah mengautomasikan banyak pekerjaan. Tidak kira di mana pengulas berada, mereka boleh menyemak manuskrip tepat pada masanya.

Kebimbangan bahawa beberapa penyerahan akan mengatasi sistem semakan rakan sebaya kekurangan bukti dan diatasi dengan beban penyelidik. Ini amat merugikan saintis junior dan mereka yang mempunyai latar belakang penyelidikan yang kurang diwakili dalam akademik. Bagi mereka, kelewatan ini bukan sahaja mendatangkan kekecewaan, malah menjadi masalah utama yang menghalang perkembangan kerjaya mereka.

Beliau juga seterusnya menambah bahawa larangan ini juga menghalang penyebaran maklumat saintifik yang cepat, terutamanya dalam bidang sains iklim, perubatan kesihatan dan bidang lain, di mana perkongsian pengetahuan tepat pada masanya adalah sangat penting.

Dritjon Gruda turut berkongsi pengalamannya.

Sebelum ini, rakan sekerjanya menulis kertas kerja mengenai kesihatan mental bersama-sama, dan kemudian menyerahkan kertas itu ke jurnal teratas dalam bidang berkaitan. Tetapi kertas itu telah disimpan selama beberapa bulan selepas ia dikeluarkan, tanpa dihantar untuk semakan rakan sebaya.

Mereka menghantar berbilang e-mel ke jurnal tanpa kemajuan, dan akhirnya terpaksa menarik diri dan menyerahkan semula ke tempat lain. Akibatnya, peluang terbaik untuk menerbitkan kertas itu terlepas.

Lain kali, walaupun pengulas menyemak kertas itu dengan cepat, editor jurnal berkata bahawa dia tidak dapat mencari pengulas seterusnya dan meminta Dritjon Gruda jika dia boleh mengesyorkannya. Memandangkan syor pengarang terhadap penyemak mungkin menjejaskan objektiviti dan ketelitian proses semakan rakan sebaya, Dritjon Gruda teragak-agak pada masa itu, tetapi akhirnya mengesyorkannya.

Selepas sembilan bulan menunggu lama, dan Dritjon Gruda mengambil inisiatif untuk membuat susulan beberapa kali dalam tempoh ini, editor menyedari bahawa kertas kerja mereka telah diabaikan.

Akhirnya, selepas satu semakan, kertas kerja mereka akhirnya diterbitkan, tetapi "ia hampir setahun kemudian."

"Anda hanya boleh memohon satu demi satu, dan anda perlu menunggu selama beberapa bulan untuk mendapatkan maklum balas, dan penantian itu sia-sia."

Dalam kerjaya saya, setiap kali kertas kerja ditangguhkan, ia bukan sahaja masalah profesional kecil bagi saya, tetapi juga menyentuh titik pedih. Semasa rehat dan sembang, saya juga akan berbincang dengan rakan sekerja saya, ingin mempunyai peraturan yang lebih baik.

Walaupun penerbitan saintifik telah dibangunkan untuk menampung akses terbuka, pracetak dan juga platform sosial seperti X (Twitter) dan Threads. Tetapi larangan menghantar manuskrip ke beberapa jurnal secara serentak diteruskan.

Nasihat kepada pengarang

Sebelum menyelesaikan masalah yang disebabkan oleh peraturan penyerahan tunggal, Dritjon Gruda memberikan beberapa cadangan kepada pengarang, dengan harapan dapat meminimumkan kesan penangguhan penerbitan kertas kerja.

Komunikasi awal

Sebelum menyerahkan kertas kerja anda secara rasmi, anda boleh mengadakan hubungan awal dengan editor jurnal untuk memahami sama ada mereka berminat dengan kertas itu. Sesetengah editor akan memberikan maklum balas yang membina dan mungkin memproses dengan cepat kertas yang mereka fikir ada janji.

Penggredan Jurnal

Sediakan senarai jurnal sasaran yang diterokai dengan baik, digredkan daripada impak tinggi ke rendah. Jika jurnal pilihan pertama anda ditolak, anda boleh dengan cepat beralih ke jurnal seterusnya dalam senarai dan mengelakkan pembaziran masa pada pemilihan jurnal.

Susulan berterusan

Selepas penyerahan, berkomunikasi dengan jurnal dengan kerap. Jika jurnal menyatakan bahawa kebanyakan ulasan akan disiapkan dalam masa 90 hari, mereka boleh ditolak sejurus selepas itu.

Dritjon Gruda percaya bahawa strategi ini adalah yang paling berguna. Kuncinya adalah menghormati sepanjang proses komunikasi dan bukan mengomel.

Hubungan Profesional

Manfaatkan hubungan profesional untuk mengetahui jurnal mana yang akan menyemak dengan lebih pantas atau berkomunikasi dengan berkesan, walaupun ia bukan jurnal teratas. Ini adalah salah satu sebab penting mengapa anda perlu menghadiri mesyuarat.

Arkib Pracetak

Gunakan pelayan pracetak yang berkaitan dengan bidang anda untuk memuat naik manuskrip anda sebagai rekod awam karya ini. Membenarkan kertas itu dilihat dan dipetik oleh orang lain semasa ia di bawah semakan rakan sebaya.

Gunakan media sosial

untuk berkongsi pracetak pada platform seperti ResearchGate atau LinkedIn untuk menarik perhatian awal kepada kerja anda dan untuk mengumpul maklum balas tidak formal.

Projek Selari

Apabila kertas disekat dalam proses penyerahan, projek lain boleh dijalankan pada masa yang sama.

Memacu Perubahan

Menyertai atau memulakan perbincangan tentang peraturan semasa. Gunakan blog akademik, webinar atau persidangan profesional untuk membincangkan ketidakcekapan dan ketidakadilan yang disebabkan oleh satu peraturan penyerahan.

Atas ialah kandungan terperinci Nature mengeluarkan artikel: Sudah tiba masanya untuk melepaskan 'berbilang penyerahan satu manuskrip'. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!