Bos besar bertelagah mengenai perintah kawal selia AI yang baru dikeluarkan di Amerika Syarikat, mencetuskan kontroversi mengenai tahap kepupusan manusia

Dua hari lalu, Amerika Syarikat meluluskan perintah eksekutif mengenai penyeliaan AI.

Pada masa hadapan, sebelum setiap syarikat membangunkan sistem kecerdasan buatan termaju, ia perlu melaporkan terlebih dahulu dan mendapatkan kelulusan sebelum meneruskan penyelidikan dan pembangunan

Dan pesanan adalah setiap perincian. . .

Sebagai contoh, kandungan yang dihasilkan oleh AI mesti ditanda air, hak dan kepentingan pekerja yang berkaitan mesti dilindungi, AI tidak boleh menyebabkan ramai orang menganggur, dan cara mesti dicari untuk melindungi kedudukan utama Amerika Syarikat dalam AI, dsb., semuanya termasuk dalam susunan ini.

Ringkasnya, nampaknya Amerika Syarikat lebih mementingkan keselamatan daripada membangunkan AI, berharap untuk mengekalkan binatang AI dalam sangkar untuk pembangunan.

Ini menyebabkan kekecohan dengan satu batu Beberapa orang segera bertepuk tangan dan bertepuk tangan, menganggap perkara ini sepatutnya dilakukan sejak dahulu lagi. Lagipun, anda tidak mahu melihat AI merugikan pekerja mereka.

Sesetengah orang merasakan bahawa keadaan ini sangat teruk sekarang prospek pembangunan kecerdasan buatan telah disekat sepenuhnya oleh mereka yang konservatif

Pada mulanya, hanya netizen yang membuat bising, tetapi tanpa diduga,

ramai lelaki besar dalam kalangan AI turut menjawat jawatan dan menjadi "Raja Mulut Kuat" serta menyatakan pendapat mereka sendiri.

Berikut adalah pengenalan ringkas kepada setiap atlet

Terdapat tiga tokoh utama yang mengambil bahagian dalam "pertempuran tangan ke tangan" ini, dua pemenang Anugerah Turing, dua daripada Tiga Besar, bapa pembelajaran mendalam:

LeCun dan Hinton.

Terdapat juga

Andrew Ng, perintis pembelajaran mendalam dan pembelajaran mesin dan salah seorang pengasas Google Brain.

Orang pertama yang bersuara ialah profesor bersekutu Stanford Andrew Ng, yang menyiarkan tweet di X

Kedudukan beliau sangat jelas, iaitu -

Pengawasan ketat AI langsung tidak kondusif kepada inovasi.

Enda Ng juga menulis artikel panjang secara terperinci, menyenaraikan terlebih dahulu beberapa kenyataan yang sering kedengaran di Internet tentang "kecerdasan buatan akan menyebabkan kepupusan manusia", "kecerdasan buatan akan menggantikan berapa banyak pekerjaan orang", dll.

Kemudian mereka secara langsung meletakkan sasaran dan mula menembak, berkata

Kenyataan seperti itu adalah gembar-gembur dan perkara yang paling menakutkan Ia akan menggalakkan kemunculan beberapa peraturan yang terlalu ketat dan seterusnya "menindas sumber terbuka dan inovasi."

Terdapat beberapa kes menunjukkan bahawa penyelidikan kecerdasan buatan telah menjadi perlahan atau terbantut kerana peraturan yang kuat. Contohnya, California telah menggantung projek kereta pandu sendirinya dan sesetengah orang telah membangunkan alatan untuk memusnahkan model generatif besar, dsb.

Tweet Wenda Ng seperti menyalakan mancis di dalam bilik dengan kebocoran gas Seluruh bulatan AI sudah berperang antara satu sama lain mengenai topik ini, tetapi kini ia meletup. . .

Orang pertama yang muncul ialah Hinton Dia percaya bahawa AI sepatutnya dikawal sejak dahulu lagi, dia tidak menyembunyikannya, menghadapinya secara langsung, malah mempersendakan dirinya sendiri

Anda Andrew Ng berkata bahawa AI mempunyai risiko kecil untuk memusnahkan manusia,

tetapi saya, Hinton, meninggalkan Google dengan tepat untuk dapat bercakap tentang risiko ini

.

Hinton juga bertanya kepada Andrew Ng secara langsung di bawah jawatannya, jika AI tidak dikawal dengan baik, apakah kebarangkalian manusia akan pupus dalam tempoh 30 tahun akan datang? Jawapan semasa saya ialah 0.1, dan anda mesti tahu sendiri.

Menghadapi serangan balas berturut-turut Hinton, Andrew Ng bertindak balas dengan murah hati, dia mula-mula menjauhkan diri daripada hubungan itu dan berkata bahawa dia tidak merasakan AI sangat selamat.

Cuma saya rasa ada pandangan yang terlalu banyak dan boleh dikatakan merebak. Pandangan ini malah telah menjejaskan pembangunan AI. Perintah kawal selia di Amerika Syarikat ini adalah contoh hidup.

Akhirnya Ng Enda cakap yin dan yang: Saya tahu niat awak baik,

tapi saya rasa kalau awak asyik mengomel macam ni setiap hari, pasti lebih banyak kemudaratan daripada kebaikan

.

Berkenaan isu AI yang menyebabkan kepupusan manusia dalam tempoh 30 tahun, bos lain, "sekutu" Andrew Ng LeCun, muncul serta-merta

Dia terus "menyerang perisai orang lain dengan lembingnya" dan menjawab kepada Hinton:

Faktor yang membawa kepada kepupusan manusia sudah berakhir. Terdapat lebih banyak ancaman daripada AI, dan AI mungkin menyelamatkan manusia daripada kepupusan.

Menariknya, beberapa netizen turut mengikuti LeCun mencurah minyak pada Hinton, mendedahkan ramalannya pada 2016 bahawa pakar radiologi akan digantikan dengan kecerdasan buatan dalam masa 5 tahun

Hunton sendiri tiba-tiba menjadi tidak jelas kerana ini dia cepat mencari alasan untuk mempertahankan dirinya, mengatakan bahawa dia mempunyai beberapa masalah dengan skala masa...

LeCun juga menegaskan Hinton dan Bengio, mengatakan bahawa pendirian semasa mereka hanya membantu gergasi teknologi yang tidak mahu membuka kod sumber dan membuka model

Mengukuhkan penyeliaan akan meningkatkan ambang untuk penyelidikan dan pembangunan AI, menjadikannya lebih sukar bagi orang yang ingin memasuki industri ini

Kini, perdebatan masih diteruskan, dan ramai pengamal telah datang untuk bersorak untuk penyokong mereka.

Ketua Pegawai Teknologi Meta Mike berkata secara terus terang, "Anda hanya bercakap tentang kesan negatif kecerdasan buatan tetapi tidak melihat faedahnya, bukan?"

Walaupun kegagalan kecerdasan buatan tidak akan memusnahkan manusia, tanpa bantuan kecerdasan buatan, manusia akan menghadapi risiko kepupusan yang lebih tinggi, seperti gempa bumi, meteorit, perang nuklear, dll.

Menurut laporan pertempuran barisan hadapan, Musk, yang berminat untuk menyertai pelbagai aktiviti, turut menyertai

Tetapi kali ini dia tidak melakukan apa-apa yang betul, tetapi bercosplay Kapten Dragonfly yang adil dan saksama.

Beliau berkata dengan serius: Pertempuran sebenar adalah antara pemusnah dan humanis. Sebaik sahaja anda melihat pertempuran ini, anda tidak boleh membatalkannya.

Namun, jika kita lihat, berbeza dengan "perang mulut" dan "merobek" yang banyak media tempatan telah memperbesar-besarkan.

Walaupun pendapat semua orang bercanggah antara satu sama lain dan perbualan sangat hangat, ia pada dasarnya adalah semua pendapat yang berasas dan juga boleh membuatkan orang ramai melihat dengan jelas apakah pandangan industri yang berbeza tentang AI.

Seperti yang dikatakan oleh pengasas Amazon, Beff Jezos dalam ruangan komen, komen seperti ini adalah penting dan keperluan orang ramai.

Tiada jawapan pasti dalam industri pada masa ini untuk isu keseimbangan antara pembangunan AI dan peraturan

Tetapi apa yang pasti, seperti yang dikatakan oleh netizen, "kebenaran menjadi lebih jelas dengan lebih banyak perdebatan di bawah tarikan berterusan kedua-dua pihak, keseimbangan penyeliaan dan pembangunan AI akan sentiasa mencapai keadaan seimbang.

Dari perspektif kami, kami hanya boleh berharap itu jawapan yang betul

Ditulis: Tupai & Bajie Editor: Jiang Jiang & Mi Sampul: 萱

Gambar dan sumber data:

Kandungan yang ditulis semula: X, Internet

Atas ialah kandungan terperinci Bos besar bertelagah mengenai perintah kawal selia AI yang baru dikeluarkan di Amerika Syarikat, mencetuskan kontroversi mengenai tahap kepupusan manusia. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!