Imej yang dijana oleh AI disyaki melakukan pelanggaran, dan mahkamah memutuskan ia sebagai karya - keputusan pertama kes pelanggaran AI

Menurut berita dari laman web ini pada 29 November, pada 24 Ogos tahun ini, kes hak cipta berkaitan "AI Vincent Pictures" telah dibicarakan secara terbuka di Mahkamah Internet Beijing Baru-baru ini, penghakiman pertama kes itu dibebaskan, dan mahkamah memutuskan bahawa plaintif menikmati hak untuk gambar yang terlibat Tingkah laku defendan merupakan pelanggaran hak cipta dan harus menanggung liabiliti undang-undang yang sepadan. Setakat ini, kes ini merupakan kes hak cipta pertama yang berkaitan dengan imej yang dijana AI.

Menurut pemahaman laman web ini, plaintif menggunakan model kecerdasan buatan penyebaran Stable yang besar untuk menjana gambar watak bernama "Spring Breeze Brings Tenderness" dengan memasukkan kata-kata pantas dan menerbitkannya pada platform dalam talian. Tidak lama selepas itu, dia mendapati defendan telah menggunakan gambarnya sebagai ilustrasi artikel pada akaun peribadinya tanpa mengekalkan tera air gambar asal. Plaintif percaya bahawa defendan telah melanggar haknya untuk membenarkan karyanya dan hak penyebaran rangkaian maklumat, jadi dia menyaman defendan ke Mahkamah Internet Beijing

Inti isu ini ialah sama ada gambar yang dihasilkan oleh kecerdasan buatan dianggap sebagai karya dan sama ada ia dilindungi oleh undang-undang hak cipta. Dalam undang-undang hak cipta China, menentukan sama ada gambar dianggap sebagai karya memerlukan pertimbangan penunjuk penting seperti keaslian dan pencapaian intelektual

Mahkamah memutuskan bahawa proses plaintif dari konsep, pelarasan kepada penentuan muktamad gambar yang dieksport meliputi, contohnya, reka bentuk Kaedah pembentangan, pemilihan perkataan yang cepat, menyusun susunan perkataan yang pantas, menetapkan parameter yang relevan, memilih gambar yang memenuhi jangkaan, dsb., mencerminkan pelaburan intelektual plaintif dan boleh diiktiraf sebagai pencapaian intelektual.

Bagi keaslian, mahkamah menegaskan bahawa plaintif mereka bentuk gambar melalui kata-kata gesaan Selepas menghasilkan versi pertama gambar, dia terus menyesuaikan dan mengubah suai dengan menambah kata-kata gesaan dan mengubahsuai parameter, dan akhirnya memperoleh gambar terbabit. dalam kes itu. Proses-proses ini mencerminkan pilihan estetik dan pertimbangan personaliti plaintif. "Dengan ketiadaan bukti yang bertentangan, boleh disimpulkan bahawa gambar-gambar yang terlibat dalam kes itu telah dilengkapkan secara bebas oleh plaintif dan menggambarkan ekspresi peribadi plaintif."

Pada masa yang sama, mengenai isu siapa yang menikmati hak cipta karya itu, mahkamah memutuskan bahawa memandangkan undang-undang hak cipta negara saya menetapkan bahawa pengarang hanya boleh menjadi orang asli, orang undang-undang atau organisasi yang tidak diperbadankan, AI ​model besar tidak boleh menjadi pengarang. Pereka model yang berkaitan, dalam satu tangan, tidak menuntut hak untuk kandungan output, dan sebaliknya, tidak mempunyai niat dan amalan untuk mencipta gambar yang relevan Dia hanya pengeluar alat kreatif, dan oleh itu bukan milik penulis. Plaintif yang membuat beberapa siri tetapan pada model kecerdasan buatan dan akhirnya memilih gambar yang terlibat dalam kes itu telah melabur dalam pengeluaran intelektual dan memaparkan ekspresi peribadi, dan menikmati hak cipta karya yang terlibat dalam kes itu.

Selepas mengesahkan hak cipta plaintif, mahkamah seterusnya memutuskan bahawa defendan telah memintas, mengalihkan tera air, dan menerbitkan gambar plaintif tanpa kebenaran plaintif, melanggar hak plaintif untuk membenarkan karya dan hak penyebaran rangkaian maklumat , merupakan pelanggaran. Oleh itu, mahkamah memutuskan bahawa defendan harus membayar pampasan kepada plaintif bagi kerugian ekonomi sebanyak 500 yuan dan memohon maaf secara terbuka di akaun media sosial terbabit dalam tempoh 7 hari untuk menghapuskan kesan tersebut.

Atas ialah kandungan terperinci Imej yang dijana oleh AI disyaki melakukan pelanggaran, dan mahkamah memutuskan ia sebagai karya - keputusan pertama kes pelanggaran AI. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!