Adakah terdapat masalah dengan menghantar satu ralat kepada ralat. Sertai?

php小编新一在解决错误处理时，常常会遇到将单个错误传递给errors.Join的问题。这个方法是用来将多个错误信息拼接成一个字符串，方便错误日志的记录和查看。但是，我们需要注意的是，如果错误信息过多或过长，拼接后的字符串可能会超出系统的限制，导致部分错误信息丢失。因此，在使用errors.Join时，我们需要仔细考虑错误信息的数量和长度，以确保错误的完整记录和排查。

问题内容

go 1.20 引入了 errors.join 函数，可以包装多个错误。调用此函数并且仅传递一个错误是否存在任何问题？

例如，本文建议不要对可写文件使用 defer f.close() 习惯用法，因为这会默默地忽略 close 返回的任何错误。相反，它建议使用命名返回值 err 来允许传播 close 的返回值 - 除非这样做会覆盖之前的错误：

defer func() {
    cerr := f.close()
    if err == nil {
        err = cerr
    }
}()

在这种情况下使用 errors.join 似乎更正确：

defer func() {
    cerr := f.Close()
    err = errors.Join(err, cerr)
}()

如果 err 和 cerr 均非零，则现在将返回两个错误。如果都是nil，则返回nil。

但是，如果一个是 nil 而另一个是非 nil，则 errors.join 不仅会返回非 nil 错误，还会返回一个 errors.joinerror 围绕它的包装器。包装这样的错误会导致任何问题吗？特别是如果调用堆栈中的多个函数使用这种方法，那么单个错误可能会在多层包装器中结束？

解决方法

如果 errors.joinerror 只有一个非零错误，那仍然是一个连接错误，并且 errors.as 和 errors.is 函数按预期工作。无论连接错误的嵌套级别如何，这都是正确的。

唯一潜在的问题是如果有如下代码：

err:=someFunc()
if err==io.EOF {
  ...
}

那么这将会失败。必须重写此代码才能使用 errors.is。

Atas ialah kandungan terperinci Adakah terdapat masalah dengan menghantar satu ralat kepada ralat. Sertai?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!