


Patutkah saya menggunakan salinan pada medan kepingan peribadi sebelum mengembalikannya daripada getter?
Dalam pengaturcaraan berorientasikan objek, kaedah getter biasanya digunakan untuk mendapatkan nilai pembolehubah ahli persendirian. Walau bagaimanapun, kadangkala terdapat soalan: Adakah saya perlu menggunakan penyalinan medan hirisan peribadi sebelum mengembalikannya daripada kaedah pengambil? Jawapan kepada soalan ini tidak mutlak dan bergantung kepada keadaan tertentu. Dalam sesetengah kes, menyalin medan kepingan peribadi boleh menghalang kod luaran daripada mengubah suai medan, dengan itu melindungi ketekalan dan keselamatan data. Walau bagaimanapun, dalam beberapa senario dengan keperluan prestasi tinggi, operasi penyalinan mungkin membawa overhed tambahan Dalam kes ini, anda boleh mempertimbangkan untuk mengembalikan rujukan secara langsung kepada medan hirisan. Oleh itu, anda perlu menimbang kebaikan dan keburukan berdasarkan situasi khusus dan memilih cara yang sesuai untuk mengendalikan pemulangan medan kepingan peribadi.
Kandungan soalan
Jika struct
mempunyai medan kepingan peribadi yang memerlukan pengambil, adakah kepingan itu perlu disalin sebelum mengembalikannya?
Saya ingin mengesahkan sama ada selamat untuk memulangkan kepingan peribadi terus daripada pengambil, kerana saya tidak mahu pemanggil dapat mengubah suainya melalui nilai pulangan pengambil.
Daripada ujian saya setakat ini, nampaknya kepingan yang dikembalikan tidak dikaitkan dengan medan kepingan peribadi.
Walau bagaimanapun, saya tidak pasti sama ada ini berfungsi dalam semua senario, dan saya tidak mahu menggunakan copy
jika ia tidak diperlukan.
Ini yang saya cuba:
package main import "fmt" type basket struct { fruits []string } func (b *basket) fruits() []string { return b.fruits } func (b *basket) addfruit(fruit string) { b.fruits = append(b.fruits, fruit) } func main() { basket := &basket{} basket.addfruit("apple") basket.addfruit("banana") basket.addfruit("orange") fruits := basket.fruits() fmt.println(fruits) // [apple banana orange] fruits = append(fruits, "mango") fruits = append(fruits, "lemon") fruits = append(fruits, "pineapple") fmt.println(fruits) // [apple banana orange mango lemon pineapple] fmt.println(basket.fruits()) // [apple banana orange] }
Begini rupa pengambil copy
:
func (b *Basket) Fruits() []string { result := make([]string, len(b.fruits)) copy(result, b.fruits) return result }
Penyelesaian
Seperti yang @kostix sebut dalam komen, ia bergantung pada senario.
Untuk yang dalam OP, kami ingin menggunakan copy
kerana kami ingin memisahkan output pengambil daripada medan peribadi supaya pemanggil tidak boleh mengubah suainya.
Atas ialah kandungan terperinci Patutkah saya menggunakan salinan pada medan kepingan peribadi sebelum mengembalikannya daripada getter?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

AI Hentai Generator
Menjana ai hentai secara percuma.

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas



OpenSSL, sebagai perpustakaan sumber terbuka yang digunakan secara meluas dalam komunikasi yang selamat, menyediakan algoritma penyulitan, kunci dan fungsi pengurusan sijil. Walau bagaimanapun, terdapat beberapa kelemahan keselamatan yang diketahui dalam versi sejarahnya, yang sebahagiannya sangat berbahaya. Artikel ini akan memberi tumpuan kepada kelemahan umum dan langkah -langkah tindak balas untuk OpenSSL dalam sistem Debian. Debianopenssl yang dikenal pasti: OpenSSL telah mengalami beberapa kelemahan yang serius, seperti: Kerentanan Pendarahan Jantung (CVE-2014-0160): Kelemahan ini mempengaruhi OpenSSL 1.0.1 hingga 1.0.1f dan 1.0.2 hingga 1.0.2 versi beta. Penyerang boleh menggunakan kelemahan ini untuk maklumat sensitif baca yang tidak dibenarkan di pelayan, termasuk kunci penyulitan, dll.

Artikel ini menerangkan cara menggunakan alat PPROF untuk menganalisis prestasi GO, termasuk membolehkan profil, mengumpul data, dan mengenal pasti kesesakan biasa seperti CPU dan isu memori.

Artikel ini membincangkan ujian unit menulis di GO, meliputi amalan terbaik, teknik mengejek, dan alat untuk pengurusan ujian yang cekap.

Artikel ini menunjukkan penciptaan dan stub di GO untuk ujian unit. Ia menekankan penggunaan antara muka, menyediakan contoh pelaksanaan mengejek, dan membincangkan amalan terbaik seperti menjaga mocks fokus dan menggunakan perpustakaan penegasan. Articl

Artikel ini meneroka kekangan jenis adat Go untuk generik. Ia memperincikan bagaimana antara muka menentukan keperluan jenis minimum untuk fungsi generik, meningkatkan keselamatan jenis dan kebolehgunaan semula kod. Artikel ini juga membincangkan batasan dan amalan terbaik

Artikel ini membincangkan pakej GO's Reflect, yang digunakan untuk manipulasi kod runtime, bermanfaat untuk siri, pengaturcaraan generik, dan banyak lagi. Ia memberi amaran tentang kos prestasi seperti pelaksanaan yang lebih perlahan dan penggunaan memori yang lebih tinggi, menasihati penggunaan yang bijak dan terbaik

Artikel ini meneroka menggunakan alat pengesanan untuk menganalisis aliran pelaksanaan aplikasi GO. Ia membincangkan teknik instrumentasi manual dan automatik, membandingkan alat seperti Jaeger, Zipkin, dan OpenTelemetry, dan menonjolkan visualisasi data yang berkesan

Artikel ini membincangkan menggunakan ujian yang didorong oleh jadual di GO, satu kaedah yang menggunakan jadual kes ujian untuk menguji fungsi dengan pelbagai input dan hasil. Ia menyoroti faedah seperti kebolehbacaan yang lebih baik, penurunan duplikasi, skalabiliti, konsistensi, dan a
