


Adakah terdapat sebab mengapa `strings.EqualFold` tidak melakukan perbandingan panjang terlebih dahulu?
PHP Editor Apple, hari ini kita akan membincangkan sebab mengapa fungsi `strings.EqualFold` tidak melakukan perbandingan panjang terlebih dahulu apabila membandingkan sama ada rentetan adalah sama. Dalam perbandingan rentetan, kami sering menggunakan fungsi `strings.EqualFold` untuk mengabaikan kes untuk perbandingan. Walau bagaimanapun, sesetengah mungkin tertanya-tanya mengapa fungsi ini tidak melakukan perbandingan panjang terlebih dahulu? Dalam artikel berikut, kami akan menjawab soalan ini dan membincangkan rasional reka bentuk ini. Mari lihat!
Kandungan soalan
Amalan biasa untuk membandingkan rentetan tidak sensitif huruf besar-besaran ialah dengan terlebih dahulu menyemak panjangnya secara eksplisit:
if len(a) == len(b) && strings.EqualFold(a, b) { ... }
Ini nampaknya merupakan penyelesaian, kerana pelaksanaan semasa hanya melakukan semakan panjang apabila salah satu daripada dua rentetan input telah habis.
Ada sebab, prestasi atau sebaliknya, untuk tidak melakukan pemeriksaan panjang dahulu?
Penyelesaian
Jawapan ringkasnya ialah kerana dalam Go 2 rentetan boleh mempunyai panjang yang berbeza tetapi masih sama di bawah lipatan kes Unicode yang mudah (jadi melakukan perbandingan panjang dahulu tidak menentukan kesamaan lipatan kes).
Jawapan yang lebih panjang ialah: Go menyimpan rentetan dalam ingatan sebagai UTF-8bait, dan fungsi len()
terbina dalam melaporkan bilangan bait yang dikodkan UTF-8. UTF-8 ialah pengekodan aksara panjang berubah: ia mungkin menggunakan bilangan bait yang berbeza untuk satu titik kod unikod, jadi titik kod lipatan huruf besar yang sepadan mungkin menggunakan bilangan bait yang berbeza dalam UTF-8.
Lihat contoh untuk membuktikan ini:
s1, s2 := "\u017F", "\u0073" fmt.Println(s1, s2) fmt.Println(len(s1), len(s2), strings.EqualFold(s1, s2))
Ini akan menghasilkan (cuba di Go Playground):
ſ s 2 1 true
Atas ialah kandungan terperinci Adakah terdapat sebab mengapa `strings.EqualFold` tidak melakukan perbandingan panjang terlebih dahulu?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Notepad++7.3.1
Editor kod yang mudah digunakan dan percuma

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan

Hantar Studio 13.0.1
Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver CS6
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

Topik panas











Pergi bahasa berfungsi dengan baik dalam membina sistem yang cekap dan berskala. Kelebihannya termasuk: 1. Prestasi Tinggi: Disusun ke dalam Kod Mesin, Kelajuan Berjalan Cepat; 2. Pengaturcaraan serentak: Memudahkan multitasking melalui goroutine dan saluran; 3. Kesederhanaan: sintaks ringkas, mengurangkan kos pembelajaran dan penyelenggaraan; 4. Cross-Platform: Menyokong kompilasi silang platform, penggunaan mudah.

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

Golang lebih baik daripada Python dari segi prestasi dan skalabiliti. 1) Ciri-ciri jenis kompilasi Golang dan model konkurensi yang cekap menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi. 2) Python, sebagai bahasa yang ditafsirkan, melaksanakan perlahan -lahan, tetapi dapat mengoptimumkan prestasi melalui alat seperti Cython.

Goimpactsdevelopmentpositivielythroughspeed, efficiency, andsimplicity.1) Speed: goCompilesquicklyandrunsefficiently, idealforlargeproject.2) Kecekapan: ITSComprehensivestandardlibraryraryrarexternaldependencies, enhingdevelyficiency.

Golang dan C masing-masing mempunyai kelebihan sendiri dalam pertandingan prestasi: 1) Golang sesuai untuk kesesuaian tinggi dan perkembangan pesat, dan 2) C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan halus. Pemilihan harus berdasarkan keperluan projek dan tumpukan teknologi pasukan.

C lebih sesuai untuk senario di mana kawalan langsung sumber perkakasan dan pengoptimuman prestasi tinggi diperlukan, sementara Golang lebih sesuai untuk senario di mana pembangunan pesat dan pemprosesan konkurensi tinggi diperlukan. Kelebihan 1.C terletak pada ciri-ciri perkakasan dan keupayaan pengoptimuman yang tinggi, yang sesuai untuk keperluan berprestasi tinggi seperti pembangunan permainan. 2. Kelebihan Golang terletak pada sintaks ringkas dan sokongan konvensional semulajadi, yang sesuai untuk pembangunan perkhidmatan konvensional yang tinggi.

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.
