Butiran kekalahan pengasas Luna didedahkan, nasib taikun kripto Korea diragui

Sumber: Wired

Kompilasi: BitpushNews Yanan

Baru-baru ini, syarikat mata wang kripto Korea Selatan Terraform Labs dan anak syarikatnya Do Kwon didapati bersalah atas penipuan dan penipuan. Keputusan itu memberikan sinar keadilan kepada pelabur yang telah melabur berbilion-bilion dalam aset kripto hanya untuk melihat nilai mereka jatuh hampir sifar. Pelabur yang telah melabur sejumlah besar wang dalam aset kripto menyaksikan nilai mereka jatuh kepada hampir sifar.

Asal usul tuntutan sivil ini dapat dikesan sejak Februari 2023, apabila Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS (SEC), agensi kawal selia yang bertanggungjawab melindungi hak dan kepentingan pelabur, dengan tegas berdiri dan memfailkan tuntutan mahkamah terhadap Kwon dan Terraform memfailkan tuntutan sivil. Dakwaan itu memperincikan bagaimana defendan mendalangi penipuan yang mengakibatkan pasaran kehilangan kekayaan sebanyak $40 bilion. Mereka menganyam pembohongan yang indah kepada pelabur untuk membesar-besarkan prospek dan kestabilan token kriptografi yang mereka keluarkan. Pembohongan itu menyebabkan ramai orang terjerumus ke dalam pusaran kewangan ini.

Selepas kejatuhan pasaran pada 2022, Kwon memulakan jalan melarikan diri. Dia bukan sahaja menghadapi tuduhan jenayah di Amerika Syarikat, dia juga menjadi subjek pemburuan oleh polis Korea Selatan. Bekas taikun kripto itu baru-baru ini dibebaskan dengan ikat jamin dari penjara di Montenegro, tempat dia ditangkap tahun lalu dan kini sedang menunggu ekstradisi.

Dengan ketiadaan Kwon, juri di Daerah New York Selatan di Amerika Syarikat mendengar dengan teliti keterangan pelabur yang membeli token Terraform, pemberi maklumat dalam syarikat yang telah bekerja dengan Terraform dan saksi penting lain. Selepas kurang daripada dua jam perbincangan mendalam, juri sebulat suara mendapati Kwon dan Terraform jelas bertanggungjawab atas penipuan sivil dengan membuat kenyataan palsu dan mengelirukan pelabur.

Gurbir S. Grewal, Pengarah Bahagian Penguatkuasaan SEC A.S., berkata dalam kenyataan berikutnya: “Kami gembira dengan keputusan juri hari ini, yang dengan jelas mengesahkan bahawa Terraform Labs dan Do Kwon bertanggungjawab terhadap penipuan kripto berskala besar . Walaupun pelaburan kripto mungkin kelihatan menjanjikan dan penuh dengan janji yang hebat, kekurangan langkah pematuhan yang diperlukan telah mengakibatkan akibat yang sangat serius bagi pelabur dunia sebenar dan kami akan terus mempertahankannya dengan teguh, ketelusan dan ketertiban, dan melindungi yang sah hak dan kepentingan pelabur." Jumlah perkataan tidak boleh melebihi 434.

Penganalisis pasaran Noelle Acheson, yang sebelum ini bekerja untuk pembrokeran mata wang kripto Genesis Trading, berkata hasil perbicaraan sivil Kwon, serta keputusan terbaru terhadap pertukaran mata wang kripto pengasas FTX Sam Bankman-Fried, menandakan berakhirnya tempoh yang menyakitkan untuk crypto industri . Acheson mengulas: "Ramai orang sangat sedih dengan tingkah laku Do Kwon. Pelabur tersebut berasa dikhianati lagi: "Saya harap insiden ini dapat mengingatkan orang ramai untuk melakukan kerja rumah mereka sebelum melabur dan membuat cadangan yang lebih bersasar untuk dielakkan." tertipu dengan janji kosong dan tidak realistik lagi.”

Kwon mengasaskan Terraform pada 2018 bersama pengasas bersama Daniel Shin. Pada tahun 2020, syarikat itu dengan bercita-cita tinggi mengumumkan pelancaran stablecoin yang dipanggil TerraUSD (UST), mendakwa bahawa nilainya akan disandarkan kepada dolar A.S., memberikan pelabur tempat yang selamat daripada turun naik pasaran dalam aset kripto lain.

Stablecoin biasanya mengekalkan nilai khususnya melalui sekumpulan aset pendasar, seperti tunai dan bon kerajaan jangka pendek, dan membenarkan pelabur menebusnya pada bila-bila masa. Walau bagaimanapun, Terraform mendakwa bahawa UST akan menggunakan mekanisme unik untuk mengekalkan pautan nilainya kepada dolar A.S. dengan bantuan algoritma kompleks dengan dipatok pada token lain yang dikeluarkan oleh syarikat bernama LUNA. Jika nilai UST menyimpang daripada $1, peniaga secara teorinya akan diberi insentif untuk mengembalikan nilai ke tahap sasaran dengan membeli atau menjual stablecoin.

Pada awal tahun 2022, UST dan LUNA sangat popular pernah menjadi 10 mata wang kripto teratas dalam nilai mata wang edaran global, dan UST juga mengikuti rapat dan menunjukkan prestasi yang baik. Acheson berkata: "Mekanisme ini menarik dan novel, dan ramai orang pintar percaya bahawa ia boleh berfungsi dengan jayanya pada masa itu

Pada Mei 2022, ribut tiba-tiba melanda pasaran mata wang kripto. Apabila sejumlah besar pemegang UST mula menjual token secara pukal, UST dengan cepat melepaskan diri daripada tambatannya kepada dolar A.S., menggemparkan pasaran dan mencetuskan penjualan yang lebih meluas yang menyaksikan harga UST jatuh hampir sifar. Pada masa yang sama, token lain yang berkaitan dengan LUNA dan Terraform juga mengalami kerugian besar, kehilangan dengan ketara dalam nilai pasaran. Acheson berkata: "Mekanisme pintar yang dikatakan oleh UST adalah berdasarkan andaian palsu bahawa orang menjangkakan ia akan membetulkan sendiri, jadi ia boleh membetulkan sendiri: "Kestabilan [Kwon] untuk stablecoin Xing membuat propaganda pemasaran yang tidak realistik dan mengelirukan." ramai pelabur.”

Insiden ini bukan sahaja menjerumuskan pasaran crypto ke dalam lingkaran ke bawah, tetapi juga mencetuskan beberapa siri tindak balas berantai. Akibatnya, satu siri syarikat crypto telah mengalami masalah, bermula dengan dana lindung nilai Three Arrows Capital, yang mengisytiharkan muflis pada bulan Jun. Selepas itu, syarikat pemberi pinjaman kripto Voyager Digital, BlockFi, dan Genesis turut mengalami masalah, malah secara tidak langsung menjejaskan kestabilan syarikat kripto besar lain seperti FTX. Ribut ini telah membuatkan seluruh industri penyulitan berasa sejuk yang tidak pernah berlaku sebelum ini.

Selepas siri acara ini, pengasas Terraform Kwon melarikan diri dari Singapura ke Dubai dan kemudian ke Serbia. Bagaimanapun, dia akhirnya ditangkap di Montenegro. Sementara itu, Kwon dijatuhi hukuman penjara empat bulan kerana cuba melarikan diri dari negara itu menggunakan pasport Costa Rican yang dipalsukan. Penganalisis pasaran Acheson menegaskan bahawa sikap "sombong" yang ditunjukkan oleh Kwon sebenarnya mencerminkan beberapa masalah yang telah lama wujud dalam ekosistem penyulitan.

Tuntutan AS SEC terhadap Kwon dan Terraform tertumpu pada dua dakwaan teras. Pertama, mereka dituduh mengelirukan pelabur dengan mendakwa bahawa UST mempunyai keupayaan untuk memulihkan diri kepada penilaian dolar A.S. tanpa campur tangan luar. Kedua, mereka dituduh secara palsu mendakwa bahawa Chai, sebuah syarikat pembayaran besar Korea, menggunakan teknologi Terraform untuk operasi perniagaan ini menyebabkan pelabur telah melebih-lebihkan jangkaan untuk prospek aplikasi yang luas UST.

Selain itu, SEC mendakwa Kwon memeterai perjanjian rahsia dengan firma perdagangan Jump Trading pada Mei 2021 selepas UST mula-mula beralih daripada harga utamanya. Di bawah perjanjian itu, Jump Trading bersetuju untuk membeli sejumlah besar token UST untuk membantu mengembalikannya kepada nilai sasarannya. Semasa perbicaraan, orang dalam yang pernah bekerja sebagai pembangun perisian di Jump Trading memberi keterangan sebagai pemberi maklumat, mengesahkan kewujudan perjanjian ini. Bagaimanapun, semasa penyiasatan SEC, presiden Jump Trading enggan mengulas mengenai perkara itu, memetik hak Pindaan Kelimanya yang melibatkan kesalahan diri. Terutama, Jump Trading tidak disaman oleh SEC.

Menurut pertuduhan SEC, manakala Jump Trading melangkah masuk untuk membantu UST memulihkan penilaian dolar A.S. secara buatannya, Kwon dan Terraform mula mengeluarkan kenyataan awam yang mengelirukan, mendakwa bahawa token itu mampu "memusnahkan diri secara automatik" melalui mekanisme unik reka bentuk. Tingkah laku dan teguran yang bercanggah ini menyebabkan pelabur salah menilai keadaan sebenar UST.

Selain itu, seorang lagi pemberi maklumat SEC dan bekas eksekutif Chai memberi keterangan bahawa syarikat pembayaran tidak menggunakan teknologi Terraform untuk pemprosesan atau penyelesaian transaksi, seperti yang didakwa Kwon. Anehnya, Terraform juga dituduh mereplikasi rekod transaksi Chai secara buatan pada rangkaiannya untuk mewujudkan rupa transaksi yang sah. Untuk mengesahkan dakwaan itu, SEC menyerahkan transkrip komunikasi antara kedua-dua pengasas bersama Terraform kepada mahkamah. Dalam nota itu, Kwon menasihati mereka untuk membuat "urus niaga palsu yang kelihatan nyata" dan berjanji untuk "mencuba yang terbaik untuk menjadikannya tidak dapat dibezakan."

Sebagai tindak balas terhadap serangan SEC, Daniel Silva, bekas peguam A.S. yang kini berada di firma guaman Buchalter, berkata pertuduhan itu "sangat kuat." Dia menjelaskan: "Apabila seseorang dengan sengaja berbohong, ia menjadi sangat mudah. ​​Walaupun perkataan 'penipuan' kedengaran serius, sebenarnya ia merujuk kepada sengaja berbohong untuk tujuan mendapatkan keuntungan. Semua orang tahu bahawa berbohong adalah Ia tidak betul - atau sekurang-kurangnya ia Anda akan menghadapi masalah.”

Di mahkamah, pihak pembelaan bersungguh-sungguh mempertahankan perbezaan antara kegagalan aset kripto Terraform dan penipuan yang didakwa SEC. Peguam Kwon, David Patton menjelaskan dengan jelas dalam kenyataan pembukaannya: "Kegagalan tidak bermakna penipuan."

Pihak pembelaan juga cuba menimbulkan keraguan terhadap kredibiliti pemberi maklumat SEC, mencadangkan mereka mungkin telah memilih untuk tampil ke hadapan bermotivasikan mengejar keuntungan kewangan. Sementara itu, pihak pembelaan juga mengecam kenyataan bekas pekerja Jump Trading sebagai khabar angin semata-mata dan bukannya bukti kukuh. Selain itu, pihak pembelaan menjejaskan lagi kredibiliti keterangan Chai dengan menyifatkan pemberi maklumat syarikat itu sebagai bekas pekerja yang tidak berpuas hati.

Selain itu, pihak pembelaan menegaskan bahawa Syarikat Chai sememangnya telah menggunakan teknologi blockchain Terraform. Tanpa akses kepada kod sumber syarikat Chai, pihak pembelaan berpendapat bahawa SEC tidak dapat membuktikan kebenaran dakwaannya. Mengenai keterangan yang dikemukakan oleh SEC mengenai rekod komunikasi antara Shin dan Kwon mengenai "urus niaga palsu," pihak pembelaan menyatakan bahawa rekod ini tidak berkaitan secara langsung dengan kes ini, tetapi berkaitan dengan perkara lain.

Akhirnya, juri tidak menerima pakai pandangan pihak pembelaan.

Selepas didapati bertanggungjawab, Kwon dan Terraform akan menghadapi penalti kewangan yang sepadan, jumlah tertentu akan ditentukan oleh hakim pada peringkat kemudian. Di samping itu, mereka mungkin dilarang daripada menyertai aktiviti pasaran sekuriti A.S. pada masa hadapan. Walau bagaimanapun, kesan kes ini melampaui itu.

Sebelum perbicaraan, pihak pembelaan memohon untuk menolak pertuduhan atas alasan SEC tersilap mengklasifikasikan UST, LUNA dan token Terraform lain sebagai sekuriti, dengan menegaskan SEC tidak mempunyai bidang kuasa ke atasnya. Malah, isu klasifikasi mata wang kripto telah menjadi teras kepada banyak pertikaian undang-undang dalam kes kripto di Amerika Syarikat Pertikaian ini bukan sahaja melibatkan keterlibatan SEC dengan syarikat seperti Ripple dan Coinbase, tetapi juga mencerminkan keseluruhan industri kripto. pandangan tentang pengawal selia. Orang dalam industri telah berulang kali mengkritik pendekatan "penguatkuasaan dan pengawalseliaan" SEC, yang lebih bergantung pada tindakan undang-undang daripada merumuskan peraturan yang jelas untuk membimbing pembangunan industri. Mereka bimbang pendekatan kawal selia ini akan menghalang inovasi dan berusaha untuk meluaskan skop pengawal selia. Keputusan kes ini sudah pasti akan memberi impak yang mendalam terhadap pertikaian ini dan juga akan memberikan rujukan penting untuk hala tuju kawal selia industri penyulitan masa hadapan.

Namun, sebelum perbicaraan, hakim New York yang mengetuai kes itu, Jed Rakoff, mengeluarkan pendapat secara jelas menolak permintaan pihak pembelaan untuk menolak pertuduhan. Hakim memutuskan bahawa SEC mempunyai kuasa untuk "menangani isu baharu yang timbul daripada teknologi baru muncul, terutamanya apabila teknologi tersebut memberi kesan kepada pasaran yang sekurang-kurangnya secara dangkal serupa dengan pasaran sekuriti."

Walaupun pendapat ini tidak akan memaksa hakim AS yang lain untuk mengikutinya, memandangkan kemenangan SEC dalam kes ini, ia sebenarnya memberikan preseden yang jelas untuk syarikat kripto untuk dihukum kerana melanggar undang-undang sekuriti AS Ia memberikan rujukan penting untuk kes yang serupa dalam masa depan. Dalam hal ini, Lisa Bragança, seorang peguam di Bragança Law dan bekas pengarah cawangan SEC, berkata: "Kes ini telah dibicarakan oleh hakim yang dihormati dan teliti, dan pengaruhnya tidak boleh diabaikan. Adalah dijangkakan bahawa keputusannya akan Ia akan disebut berkali-kali oleh hakim lain pada masa hadapan."

Sebelum perbicaraan, Terraform telah menyatakan bahawa mereka akan merayu jika berdepan dengan keputusan yang merugikan, memetik baki kekaburan yang mengelilingi isu klasifikasi token. "Memandangkan Kwon sebelum ini tidak dapat hadir ke mahkamah secara peribadi, duduk di kerusi peguam, mendengar keterangan saksi dan menjawab secara peribadi, permintaan rayuan Terraform mungkin disokong," kata Lisa Bragança.

Dalam satu kenyataan yang dikeluarkan secara terbuka, jurucakap Terraform menyatakan rasa tidak puas hati terhadap keputusan itu. Mereka menegaskan bahawa keputusan itu tidak mempunyai bukti yang mencukupi untuk menyokongnya dan lebih seperti sekeping kertas. Apa yang lebih sukar untuk mereka terima ialah mereka percaya bahawa SEC tidak mempunyai kuasa untuk membawa tuntutan ini. Pada masa ini, mereka sedang menimbang pelbagai pilihan dengan teliti dan bersedia sepenuhnya untuk tindakan seterusnya.

Pada saat genting ini, Kongres A.S. telah gagal memberikan panduan perundangan yang jelas, menyebabkan seluruh industri penyulitan berada dalam kekeliruan. Silva tahu bahawa isu klasifikasi berduri ini hanya boleh benar-benar diselesaikan apabila kes wakil mata wang kripto melalui semakan rapi oleh mahkamah rayuan dan akhirnya mencapai ambang Mahkamah Agung A.S. Beliau mengeluh: "Perkembangan undang-undang sentiasa disertai dengan kontroversi dan ketidakpastian. Setiap kes baru adalah seperti batu ujian untuk membuat undang-undang lebih jelas. Tetapi sekarang, kita masih meraba-raba ke hadapan

Walaupun di dunia yang jauh beribu-ribu kilometer." dari New York di Montenegro, pengaruh Kwon tidak berkurangan, dan dia masih akan memainkan peranan penting di sebalik tabir, mempengaruhi hala tuju kes ini. Kehadirannya menjadikan pertempuran undang-undang ini lebih rumit dan mengelirukan, dan membuatkan orang ramai menantikan keputusan akhir.

Atas ialah kandungan terperinci Butiran kekalahan pengasas Luna didedahkan, nasib taikun kripto Korea diragui. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!