Mengambil teknologi Rollup sebagai teras, membuka lembaran baharu dalam pembangunan BTC Layer 2

Laluan pengembangan Bitcoin ≠ BTC L2.

Pada awal tahun baru, peta jalan teknikal BTC L2 diringkaskan. Ia terbahagi terutamanya kepada dua bahagian: keselamatan dan nilai terbalik BTC, dan kelemahan pelaksanaan dan keputusan transaksi L2. Dengan perkembangan masa, dalam masa kurang daripada tiga bulan, BTC L2 telah mencapai susunan magnitud hampir seratus, tetapi masih terdapat beberapa isu asas yang masih belum dijelaskan, dan pengenalpastian isu adalah yang pertama menanggung berat.

Dalam sejarah pembangunan Bitcoin, terdapat tiga amalan dalam laluan pengembangan untuk masa yang lama. Tahap terendah ialah peningkatan rangkaian utama, seperti SegWit dan Taproot, diikuti dengan pengembangan luar rantaian, seperti pengesahan pelanggan, rangkaian kilat, rantai sisi dan banyak percubaan lain. Akhirnya, terdapat garpu langsung, seperti Dogecoin, BSV, BCH, dll. Amalan berbeza ini bertindak balas kepada pelbagai cabaran rangkaian Bitcoin dengan cara yang berbeza.

<img src="https://img.php.cn/upload/article/000/887/227/171257299745126.png" alt="以Rollup技术为核心，开启BTC Layer 2发展新篇章">比特币扩容路线选择

Dari dalam ke luar, ia adalah rumit. Terdapat pendapat yang berbeza tentang apa itu BTC L2 Merujuk kepada sejarah pembangunan Ethereum, saya dengan ini mengemukakan dua perkara penting dalam penilaian:

1. L2 mesti terlebih dahulu. rantaian dengan sendirinya dan dapat menyelesaikan operasi secara bebas Semua aspek transaksi akhirnya diserahkan kepada Bitcoin untuk penyelesaian
2. Keselamatan L2 dijamin sepenuhnya oleh L1, nilai asas L2 disokong oleh BTC, dan token L2 tidak boleh; mengganggu fungsi BTC.

Mengikut piawaian ini, naik taraf mainnet dan garpu tidak ada kena mengena dengan konsep L2 Tumpuan adalah pada cara mengklasifikasikan garis laluan pengembangan luar rantai. Sebagai contoh, Rangkaian Lightning ialah "saluran" khas dan hampir tidak boleh dipanggil rantaian awam itu sendiri. Rantaian sisi mempunyai konsensus keselamatan dan mod operasinya sendiri, dan keselamatannya tidak boleh sama dengan Bitcoin, tetapi L2 sepatutnya. tersembunyi di dalamnya, maka Mari teruskan pembahagian.

BTC L2 = Rangkaian Kilat + Rantai Side.

Merujuk kepada piawaian sebelumnya, BTC L2 sepatutnya merupakan produk hibrid Rangkaian Osaka dan rantaian sampingan, iaitu, ia bergantung sepenuhnya pada rangkaian utama Bitcoin seperti Rangkaian Osaka, dan pada masa yang sama beroperasi "secara bebas" Bitcoin seperti rantaian sampingan Ambil yang terbaik dari kedua-duanya dan singkirkan najis kedua-duanya.

Penyelesaian BTC L2 semasa memerlukan pembangunan lanjut, terutamanya memandangkan mekanisme UTXO BTC dan mekanisme kontrak pintar Lapisan 2 tidak boleh beroperasi secara ketat bersama-sama. Memandangkan Bitcoin tidak boleh membalikkan urus niaga lalu, L2 perlu menyelesaikannya sendiri atau memperkenalkan kemas kini luar rantaian atau mekanisme pengindeksan.

L2 mempunyai masalah terlalu bebas Ia hanya menyimpan maklumat pengepala blok transaksi Bitcoin sebagai bukti penyegerakan L2 untuk L1, dan hanya menyimpan maklumat pengiraan dalam pengepala blok blok blok Bitcoin, yang dianggap sebagai penyelesaian DA. Isu pengambilan dan pengesahan seterusnya tidak dipertimbangkan sama sekali.

Situasi semasa BTC L2 sangat mudah untuk memancing di perairan bermasalah, yang membawa kepada krisis keselamatan dan kepercayaan Saya percaya bahawa kita mesti beralih daripada L2 sebagai pusat kepada peringkat baharu dengan Rollup sebagai pusat, iaitu sepenuhnya. menggunakan keselamatan rangkaian utama Bitcoin sambil menyelesaikan masalah Pengiraan berskala besar.

BTC L2 ≠ Gulung.

1. BTC membina sistem PoS untuk menyediakan keselamatan dan menggunakan mekanisme akses dan pemusnahan tanpa kebenaran, yang berbeza daripada sistem aset pakej sedia ada.
2. Pendapatan ikrar BTC sepenuhnya menggunakan BTC sebagai mata wang penetapan harga, dan token projek tidak boleh mempunyai konflik fungsi dengan BTC.
3. Lapisan pengkomputeran Rollup perlu memenuhi kedua-dua keperluan berskala besar dan privasi serta menggunakan teknologi penyulitan untuk memerangi kecenderungan pemusatan.
4. Rollup tidak boleh membina lapisan DA tambahan dan menggunakan Bitcoin secara ketat sebagai penyelesaian DA.

Untuk meringkaskan, Rollup yang ideal harus menggunakan BTC sebagai Yuran Gas asli dan ganjaran ikrar, gunakan mekanisme pasak dwi 2WP untuk mencapai peredaran rantai silang, dan aset berlabuh xBTC yang dipetakan 1:1 beredar dalam BTC L2 dan silang -L2 jambatan Pengkomputeran Privasi + Bukti ZK boleh memastikan kerahasiaan dan privasi pengguna Bitcoin sepenuhnya daripada sumber dan proses Token projek mengambil bahagian dalam operasi Rollup untuk mengelakkan konflik peranan dengan BTC.

Rollup adalah seperti jambatan, seperti rantai dan seperti L2

<img src="https://img.php.cn/upload/article/000/887/227/171257299741302.png" alt="以Rollup技术为核心，开启BTC Layer 2发展新篇章">BTC Rollup 运作流程

Pertama sekali, kita mesti membebaskan minda kita lapisan bawah + PoS lapisan atas adalah penyelesaian optimum semasa sokongan tiada penyelesaian yang boleh dibandingkan dengan Bitcoin Walaupun untuk ETH OP, bukti kegagalan sebenar dan mekanisme pemulihan adalah "laluan" atau " "Secara teorinya", ia masih akan dikawal oleh pihak projek pada masa ini atau dalam jangka panjang.

Oleh itu, reka bentuk mekanisme yang lebih munasabah terletak pada cara mengurangkan campur tangan manusia melalui cara teknikal dan memastikan operasi stabil jangka panjang projek Dalam ETH L2, ia dipanggil pengunduran paksa dan reka bentuk kabin melarikan diri untuk memastikan pengguna boleh dilindungi walaupun dalam kes yang melampau apabila projek ditutup keselamatan Dana, untuk BTC Rollup, kesukaran di sini ialah cara mengembalikan aset yang dipetakan ke rangkaian utama Bitcoin sekiranya berlaku kegagalan, dan cara memastikan privasi semasa pengiraan Rollup. apabila ia tidak begitu terdesentralisasi pada zaman awal.

Mari kita bincangkan perkara pertama aset BTC yang dipetakan, seperti pelbagai versi terpencar WBTC, mesti memastikan keselamatan semasa beredar di Rollup Di satu pihak, hanya kemasukan BTC Di sisi lain , Rollup BTC mesti boleh dipindahkan semula ke mainnet sekiranya berlaku kegagalan.

Penyelesaian sedia ada pada asasnya adalah pelbagai varian jambatan rantaian satu-satunya terletak pada sama ada jambatan komunikasi, jambatan aset atau jambatan berpusat Pada asasnya, sukar untuk mencari penyelesaian baharu untuk merapatkan aset langkah untuk membina sistem PoS.

不过质押和质押收益还有创新空间，比如可以跳过 Lido 的发展阶段，直接使用 DVT 技术来搭建完整的去中心化质押体系，或者基于 BTC、WBTC 或者 BounceBit 发行的，基于交易所体系衍生出的再质押 BTC 搭建混合质押体系，以降低对危机时对 BTC 的安全冲击。

桥接和 DVT/混合质押之后，Rollup 的计算长期被人忽视，这里面的问题在于，Rollup 自己要能承担公链的数据吞吐、状态更新和结果存储，以及数据分发四个阶段或部分，可以分成两点去讨论，其一是效率，其二是隐私。

• 效率容易理解，比如使用并行机制或并发机制，在度过早期的 FOMO 情绪后，比特币 Rollup 要和 ETH Rollup 比拼运行效率，而提速已经被 Solana 证明真的管用。
• 隐私问题长期被人忽视，比特币的 PoW 机制导致其几乎无法被审查，但是 Rollup 在早期阶段，极易受到 ETH PoS 后的窘境，即某类节点遭受和迎合审查机制，这里的解决方案无法通过去中心化机制设计来实现，任何方案都无法和 BTC PoW 相提并论，必须寻求隐私计算的帮助。

最后是 DA 问题，也就是参考 ETH L2 和 Rollup 分野的评判标准，不使用主网作为 DA 方案的无法被称之为 Rollup，这涉及到最终的安全承诺，如果 L2/Rollup 主动放弃 L1 的安全保障，那么自然就该被剔除出去，由于 BTC 的独立机制，所以需要额外的补充设计。

<img src="https://img.php.cn/upload/article/000/887/227/171257299849860.png" alt="以Rollup技术为核心，开启BTC Layer 2发展新篇章">DA 机制

• 乐观验证和 ZK 混合使用成为主流，指的是 Rollup 上的交易最终由主网进行确认，欺诈证明使用乐观机制，即先确认，后排障，时间满，即生效，而在证明生成上，可以使用 ZK 来大幅压缩数据，这一点在 BTC Rollup 上尤为重要，原因无他，比特币空间过于昂贵。
• 铭文机制可在交易机制上发挥更大作用，在 ETH Rollup 上，欺诈证明一旦被挑战，并被以太坊所接受，主网会罚没提交者的质押资产，但是在 BTC Rollup 上，这种罚没必须在链外进行，因为比特币的脚本一旦被写入，则无法再次被更改，只能通过继续在新区块写入信息的形式完成更新，即只能 Update（更新），无法 Overwrite（覆写）。

索引器网络实际上要承担交易更新的重任，必须被去中心化。

最终，我们可以完成整个 BTC Rollup 的机制设计，可以分为四步走，基本上都会沿着 xBTC--->质押--->计算---->DA 四步去搭建技术架构，这里的难点主要在于质押系统和映射资产的设计原则，以及链上计算的隐私问题和最终的 DA 设计。

此外，遵循项目代币不能和 BTC 发生冲突的原则，项目代币应该在 Rollup 之内发挥作用，比如 DVT 体系的搭建，索引器的去中心化维护，以及生态发展和治理体系上流转。

大图景：BTC L2 横评纵论

<img src="https://img.php.cn/upload/article/000/887/227/171257299869657.png" alt="以Rollup技术为核心，开启BTC Layer 2发展新篇章">架构说明

如果以我划定的 Rollup 为标准，那么显然诸多项目方案无法被纳入讨论，因此将范围放宽，具备上述特征的都可被直观评述。

按照四步走的顺序，可以稍微比较一下目前主流的技术方案，需要注意的是，每一步都是环环相扣的，但是会默认前提已经存在不再赘述，比如桥接的下一步是质押，那么在论述质押时就不会再强调桥接的实现方式，依次递进。

从桥接资产出发，ZetaChain 和 Zeus Network 最符合标准，分别沟通比特币和 EVM 生态以及 Solana 生态，在具体实现上，二者略微有所区别。

ZetaChain 创造了和 ERC-20 类似的 ZRC-20 标准，BTC 可以 1:1 映射发行 zBTC 代币，同时，为突出全链 Omni 概念，zBTC 实际上存在内部兑换机制，不会实际传输到目标链之上，由此将 zBTC 变为所谓的全链资产，不过这种映射资产需要很强的机制设计，ZetaChian 通过使用观察者（observers）和签署者（signers）来监控比特币链上的交易和事件，并在 ZetaChain 上达成共识，从而实现与比特币等非智能合约区块链的交互。

理论上而言，ZetaChain 是全链跨链桥，不止于能沟通比特币和 EVM 生态，但是这里的重点是说明比特币等非智能合约公链如何接入 EVM 的过程，可以发现，ZetaChain 不仅是消息桥，同时也是资产桥。

而 Zeus Network 则强调自身是通信层而非跨链桥，在其机制设计上，它提供了一个标准化的接口，使得不同的区块链可以通过这个接口进行信息和价值的交换。

比如可以将 BTC 锁定在一个特定的比特币地址上，并在 Solana 上释放等值资产，而需要实际转移 BTC，并且在 Solana 进行智能合约操作，可以改变比特币网络上的行为。

Boleh didapati bahawa ini lebih seperti permainan perkataan Secara teori, tidak perlu memindahkan aset antara dua rantai, tetapi sebenarnya, anda tidak boleh benar-benar memindahkan BTC ke rangkaian Solana untuk merapatkan aset atau maklumat. pihak ketiga perlu diperkenalkan untuk memanggil dan berkomunikasi antara satu sama lain. Perbezaannya terletak pada tahap penglibatan.

Selepas aset dirapatkan, sistem ikrar akan muncul Kepentingan ikrar adalah untuk meniru komitmen keselamatan rangkaian ETH, seperti Stake, LSDFI, Restake dan LRTFi Logik asasnya adalah memastikan keselamatan yang utama rangkaian dan pengeluaran adalah setara Perbezaan dalam memperoleh pendapatan dengan menyertai DeFi dengan sijil terletak pada tahap "matryoshka".

Dalam amalan Bitcoin, Merlin Chain ialah wakil sistem ikrar, dan BounceBit ialah wakil LRTfi, tetapi terasnya adalah untuk menarik pengguna untuk mengekalkan aset mereka dalam sistem mereka sendiri Sambil mengekalkan keselamatan, kami berusaha untuk berkembang sempadan ekosistem, dan era kebolehgunaan akan datang secara beransur-ansur.

Selain tarikan pasaran yang ganas, Merlin Chain komited terhadap pembangunan ekologi dari segi mekanisme Berdasarkan sistem kontrak berbilang tandatangan dan pintar L1 BTC dan L2, ia membina senario penggunaan pada L2, seperti Merlin Swap, Merlin Starter dan. banyak ekosistem lain pada masa ini Ia adalah yang paling membuat masalah di kalangan Layer 2, ia adalah dari sekolah yang sama dengan ETH L2 ZKFair, kedua-duanya adalah produk Lumoz untuk membina sistem pengurusan aset L2 ialah 3.6 bilion dolar AS, yang pada asasnya adalah paras tertinggi.

Dan BounceBit pergi selangkah lebih jauh, atau lebih tepatnya selangkah lagi.

Kemajuannya ialah BounceBit menghasilkan aset yang dicagarkan semula berdasarkan pertukaran Pengguna terus mendepositkan BTC pada Binance dan menukarnya dengan aset pakej pada Rantaian BNB, dan boleh mengambil bahagian dalam aktiviti perdagangan CeFi dan DeFi, menggunakan teknologi penjagaan, BounceBit boleh mengeluarkan aset LRTfi sambil menyimpan Bitcoin, dan sistem serasi EVM yang ditubuhkan boleh disambungkan ke dunia pada rantaian.

Dalam keseluruhan operasi rangkaian, CEX dan penjagaan adalah asas operasi, dan keunikan BounceBit adalah untuk mengeluarkan semula BTC yang dikunci secara cair dan memasukkannya ke dalam logik peningkatan aset TVL semasa ialah 700 juta Dolar AS, dan ia boleh memindahkan BTC Atau mendepositkan token anda sendiri ke dalam rangkaian ikrar Idea keseluruhannya adalah untuk menggunakan langkah yang lebih terpusat untuk mengurangkan risiko operasi BTC.

Selangkah lagi ialah ini adalah versi WBTC yang telah dipertingkatkan sedikit pun ia tidak dijalankan untuk masa yang lama, dan tahap keselamatannya mungkin tidak sebaik WBTC yang telah lama wujud.

Langkah seterusnya ialah pautan pengkomputeran dalam rantaian, di mana dua masalah perlu diselesaikan Satu ialah desentralisasi pengisih dan pengisih, dan yang kedua ialah isu keserasian dan kecekapan pengkomputeran.

Pemusatan pengisih adalah masalah kronik pada ETH L2 Akhirnya, menggunakan pengisih berpusat boleh meningkatkan kecekapan operasi L2, menghalang serangan MEV ke tahap yang besar, dan juga membantu meningkatkan urus niaga pengguna, sebagai tambahan kepada faedah ini, merupakan masalah pemusatan yang serius yang akan menyebabkan pihak projek menjadi entiti operasi de facto.

B² Network cuba menggunakan token mainnet BSQ sendiri untuk membina rangkaian penyusun terdesentralisasi, yang sebenarnya setara dengan membina rangkaian insentif yang memerlukan lebih banyak peranan seperti penyerah, prover dan pencabar untuk mengekalkan operasi , iaitu menggunakan kerumitan tadbir urus untuk mengurangkan tahap pemusatan.

Dari segi keserasian, keserasian EVM atau SVM mudah diselesaikan, tetapi rantaian silang antara L2 akan menjadi lebih rumit, dan kecekapan pengkomputeran memerlukan pengenalan kaedah selari atau serentak secara besar-besaran pada masa ini, tiada projek praktikal yang jelas.

Selain itu, terdapat perlindungan privasi untuk pengkomputeran dalam rantaian Walaupun pada masa ini terdapat penyelesaian menggunakan ZK-Rollup, ia digunakan terutamanya untuk memampatkan data, dan lebih banyak lagi berlaku dalam keluaran data DA Tidak banyak penyelesaian perlindungan privasi khusus untuknya proses pengiraan.

Yang terakhir ialah kaedah keluaran data DA, yang perlu dibincangkan bersama mekanisme ZK Tidak seperti ETH L2, BTC L2 menggunakan ZK terutamanya untuk memampatkan data, seperti Bitlayer.

Bitlayer menggunakan mekanisme pengesahan optimistik untuk mengurangkan kerumitan dalam pelaksanaan, menggunakan ZK untuk memampatkan data dan menulis data melalui situasi seperti inskripsi. Khususnya, kelompok transaksi diandaikan sah secara lalai melainkan terbukti sebaliknya. Dengan cara ini, urus niaga boleh diproses dengan cepat di luar rantaian dan diserahkan kepada rangkaian Bitcoin dalam format termampat, mengurangkan beban data dan kos. Jika penipuan ditemui, peserta boleh memulakan cabaran, mencetuskan pemulangan semula negeri dan menghukum pelakon yang berniat jahat untuk memastikan keselamatan sistem.

Tetapi cara untuk membina rollback keadaan berdasarkan Bitcoin mungkin tidak semudah itu, dan ia masih memerlukan penerokaan jangka panjang.

Kesimpulan

Bermula dari pelan pengembangan Bitcoin, cuba gariskan rupa versi Bitcoin yang berpusat pada Rollup Intinya adalah untuk memastikan nilai dan prestasi keselamatan BTC dipindahkan ke Rollup, dan ia perlu disepadukan dengan pakej sedia ada Penyelesaian aset dibezakan Dari segi pelaksanaan khusus, penyelesaian berdasarkan aset penyambung dan sistem ikrar telah menjadi pilihan biasa Walau bagaimanapun, bagaimana untuk memastikan desentralisasi dan memainkan peranan BTC dan token mainnet masih dalam kawasan yang kabur.

Walau bagaimanapun, laluan berpusatkan Rollup masih yang paling lengkap pada masa ini, dan lebih matang daripada mekanisme berasaskan UTXO atau skim pengesahan pelanggan Dalam pautan dalam rantaian tengah, pengiraan privasi dan desentralisasi penyusun adalah dua perkara utama. , Dalam DA akhir, Prasasti telah memberikan idea rujukan yang agak matang, dan satu-satunya kesukaran ialah isu kos.

Atas ialah kandungan terperinci Mengambil teknologi Rollup sebagai teras, membuka lembaran baharu dalam pembangunan BTC Layer 2. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!