Matlamat seterusnya Ethereum: ibu kepada semua rantaian?

Kompilasi｜Vernacular Blockchain

Antara 2015 dan 2017, Bitcoin mengalami perselisihan dalaman yang dikenali sebagai "perang saiz blok". Ini merupakan konflik utama dalam sejarah Bitcoin, dengan kedua-dua pihak berhujah tentang apa yang mereka percaya sebagai strategi yang tepat untuk meningkatkan rangkaian Bitcoin bagi memastikan ia dapat memenuhi permintaan yang semakin meningkat dari semasa ke semasa.

Dua puak dalam perbahasan ini dikenali sebagai penyokong blok besar dan penyokong blok kecil.

Penyokong blok besar menyokong meningkatkan saiz asal blok Bitcoin daripada 1MB kepada 8MB. Ini akan meningkatkan daya pengeluaran transaksi Bitcoin sebanyak 8 kali ganda sambil mengurangkan kos transaksi.

Penyokong blok kecil menyokong mengekalkan saiz blok tidak berubah, dengan alasan bahawa meningkatkan saiz blok akan menjejaskan desentralisasi Bitcoin kerana ia akan menjadikan blockchain Bitcoin lebih sukar bagi pengguna biasa untuk menjalankan dan mengesahkan. Penyokong blok kecil akhirnya mencadangkan laluan alternatif yang dipanggil Segregated Witness (SegWit), yang akan mengoptimumkan bilangan urus niaga yang boleh dimuatkan dalam blok dan bukannya meningkatkan saiz blok secara langsung. Segwit juga akan membuka pintu kepada penyelesaian skala di luar protokol teras Bitcoin, yang dikenali sebagai penskalaan Lapisan 2.

Untuk menyokong pandangan ini dengan lebih baik, penyokong blok kecil berharap untuk menskalakan dalam dua cara:

- Tingkatkan ketumpatan blok supaya lebih banyak transaksi boleh dimuatkan dalam ruang yang sama

- Buka pintu kepada strategi penskalaan hierarki, Mencipta ruang untuk tidak berfungsi -penyelesaian penskalaan rantai

Jadi inilah perbahasannya: Patutkah kita menambah saiz blok? Atau patutkah kita mengekalkan blok dihadkan dan memaksa pengembangan ke tahap yang lebih tinggi?

01. Penyekat besar dan penyekat kecil moden

Perdebatan saiz blok bergema di ruang sejarah kripto dan masih wujud sehingga kini.

Kami tidak lagi memanggil puak ini sebagai puak blok besar atau puak blok kecil, pada masa kini orang lebih suka mencari puak yang lebih moden untuk dikenal pasti, biasanya ditakrifkan oleh lapisan pertama tertentu (Lapisan1). Namun begitu, pandangan falsafah yang berbeza yang dinyatakan oleh kedua-dua kubu itu wujud dalam budaya dan sistem kepercayaan setiap mazhab Lapisan 1, sama ada mereka sedar atau tidak.

Pada zaman moden, perdebatan antara penyekat kecil dan penyekat besar terus dicerminkan dalam perdebatan antara Ethereum dan Solana.

Kem Solana menyatakan bahawa kos Ethereum adalah terlalu tinggi dan kelajuannya terlalu perlahan untuk membolehkan pengguna global memasuki rangkaian. Pengguna tidak akan menggunakan aset kripto melainkan transaksi menjadi segera dan percuma, jadi kami perlu mereka bentuk kapasiti sebanyak mungkin ke dalam Lapisan 1.

Kem Ethereum percaya bahawa ini adalah kompromi asas mengenai desentralisasi dan berkecuali yang dipercayai, yang akan mewujudkan satu set tetap pemenang dan yang kalah, dan akhirnya mewujudkan stratifikasi kewangan sosial tradisional yang kami cuba singkirkan. Sebaliknya, kita harus menumpukan pada meningkatkan ketumpatan dan nilai blok Layer1 dan memaksa pengembangan ke Layer2.

Perdebatan ini bukan baru. Landskap cryptoasset berubah, menyesuaikan diri dan berkembang, tetapi perdebatan falsafah blok kecil vs. blok besar kekal.

1) Blok ketepatan dan blok asal

Inovasi utama Ethereum dari 0 hingga 1 ialah penambahan mesin maya (EVM) di dalam rantaian blok. Semua rantaian sebelum Ethereum tidak mempunyai elemen utama ini, dan sebaliknya cuba menambah kefungsian sebagai opcode individu dan bukannya mesin maya ekspresif sepenuhnya.

Falsafah Bitcoiner awal tidak bersetuju dengan pilihan ini kerana ia meningkatkan kerumitan dan permukaan serangan sistem dan meningkatkan kesukaran pengesahan blok.

Walaupun kedua-dua Bitcoin dan Ethereum adalah rantaian falsafah "blok kecil", peningkatan skop mesin maya masih mewujudkan jurang yang besar antara kedua-dua komuniti. Cepat ke hari ini, dan anda boleh melihat korelasi yang jelas antara beberapa puak terbesar dalam falsafah blockchain moden.

"Saiz blok" mengandungi dua pembolehubah: saiz blok dan bilangan blok setiap unit masa. Sebenarnya, "saiz blok" ialah "throughput" atau "data sesaat."

Walaupun pandangan ini mungkin tersekat pada tahun 2024, saya rasa empat blok Layer1 ini menduduki empat jenis kesimpulan logik yang sah dalam seni bina Layer1:

- Reka bentuk Layer1 Bitcoin sangat ketat, semua langkah yang mungkin telah diambil untuk mengehadkan keupayaan Lapisan1.

- Ethereum dihadkan secukupnya pada tahap Lapisan 1, tetapi dengan meningkatkan keupayaan Lapisan 1, ia mewujudkan ruang untuk bekalan blok tanpa had pada tahap Lapisan 2.

- Celestia mengehadkan keupayaan Layer1nya, tetapi memaksimumkan kapasitinya, memaksa lebih banyak ciri untuk ditolak ke Layer2, tetapi memberi mereka ruang binaan maksimum (oleh itu slogan "bina apa sahaja").

- Solana sangat tidak terikat, memaksimumkan kapasiti dan kefungsian Layer1 sambil mengehadkan keupayaan untuk membina lapisan yang lebih tinggi.

2) Halaju Melarikan Diri Berfungsi

Tesis pelaburan aset kripto saya ialah rantaian blok yang menggabungkan kedua-dua falsafah blok kecil dan blok besar ke dalam reka bentuk mereka akhirnya akan memenangi takhta permainan crypto.

Kedua-dua puak blok kecil dan puak blok besar adalah betul. Mereka semua mempunyai mata yang sah. Tidak ada gunanya mempertikaikan siapa yang betul dan siapa yang salah, kuncinya ialah membina sistem yang memaksimumkan kelebihan kedua-duanya.

Bitcoin, sebagai seni bina, tidak dapat menampung kedua-dua puak blok kecil dan puak blok besar. Puak blok kecil Bitcoin mendakwa bahawa pengembangan akan berlaku pada Lapisan 2, dan mengarahkan penyokong blok besar ke Rangkaian Lightning, memberitahu mereka bahawa mereka masih boleh menikmati Bitcoin dalam sistem Bitcoin. Walau bagaimanapun, disebabkan oleh batasan fungsi Bitcoin Layer 1, Lightning Network tidak dapat memperoleh pembangunan yang mencukupi, dan penyokong blok besar tidak mempunyai pilihan lain.

Sebuah artikel bertajuk "Base Layer and Functional Escape Velocity" yang diterbitkan oleh pengasas Ethereum Vitalik Buterin pada tahun 2019 menjelaskan situasi ini dan menganjurkan peningkatan minimum kefungsian Layer1 agar dapat menghasilkan Layer2 yang berfungsi.

"Walaupun Lapisan 1 tidak boleh terlalu berkuasa kerana kuasa yang lebih besar bermakna kerumitan yang lebih besar dan oleh itu kelemahan yang lebih besar, Lapisan 1 juga mesti cukup kuat supaya protokol Lapisan 2 sebenarnya boleh dibina di atasnya".

“Kekalkan Layer 1 ringkas dan tebusnya dalam Layer 2” bukanlah jawapan universal kepada isu kebolehskalaan dan kefungsian blockchain kerana ia gagal mengambil kira bahawa blockchain Layer 1 itu sendiri mestilah cukup berskala dan berfungsi untuk Membuat ini " membina di atas" tingkah laku yang sebenarnya mungkin". reka bentuk.

Walau bagaimanapun, kita tidak seharusnya meluaskan skop blok Layer1 melebihi titik di mana kita boleh mencapai "kelajuan pelarian fungsi Layer2" kerana ini tidak semestinya akan menjejaskan desentralisasi Layer1 dan berkecuali yang dipercayai Sebarang fungsi Layer1 tambahan boleh ditolak ke pelaksanaan Layer2.

Ini mewakili kompromi antara kedua-dua pihak yang penyokong blok kecil mesti terima Lebih canggih (sedikit) lebih sukar untuk disahkan, dan penyokong blok besar mesti menerima pendekatan penskalaan berlapis

Setelah kompromi ini dicapai, sinergi akan berlaku 02, kes biasa

1) Ethereum Layer1 - Asas kepercayaan

Ethereum ialah asas kepercayaan Ethereum Layer 1 mengekalkan falsafah blok kecilnya dengan memanfaatkan kemajuan dalam kriptografi untuk melaksanakan kelajuan melarikan diri berfungsi pada tahap yang lebih tinggi dengan menerima bukti penipuan daripada. Dan dengan bukti kesahihan, Ethereum boleh memampatkan urus niaga yang hampir tidak terhad ke dalam himpunan yang boleh disahkan dengan mudah yang kemudiannya disahkan oleh rangkaian terdesentralisasi perkakasan pengguna

Seni bina reka bentuk ini mengekalkan janji asas industri kripto kepada masyarakat kuasa pakar dan golongan elit, semua orang mempunyai akses yang sama kepada sistem, tiada pihak istimewa, tiada status suci

Industri crypto telah membuat komitmen falsafah kepada Ethereum melalui penyelidikan kriptografi dan teknologi Kejuruteraan tradisional mengubah falsafah ini menjadi realiti

Bayangkan blok kecil di bahagian bawah dan blok besar di bahagian atas, iaitu blok pengguna terdesentralisasi, neutral amanah, boleh disahkan pada Lapisan 2. Transaksi yang sangat berskala, segera dan murah

Daripada melihat blok kecil dan blok besar sebagai kontinum mendatar pertukaran, Ethereum membalikkan kontinum secara menegak dan membina keselamatan dan desentralisasi Struktur blok besar dibina berdasarkan blok kecil

Ethereum adalah titik utama blok kecil di dunia blok besar membolehkan 1000 rangkaian blok besar berkembang dan kekal konsisten dan konsisten daripada satu. Sinergi timbul dalam ekosistem boleh kompos, berbeza dengan pemecahan banyak Lapisan 1

2) Cosmos: The Lost Tribe

Okay, tetapi di manakah Cosmos sesuai dengan ini. Penjajaran mana-mana reka bentuk rangkaian Lagipun, tidak ada rangkaian "Cosmos", Cosmos hanyalah idea

Idea itu adalah rangkaian rantaian berdaulat yang saling berkait dengan kedaulatan yang maksimum, tanpa kompromi untuk bersatu pada tahap tertentu dan mengabstrak kerumitan masing-masing pada tahap tertentu.

译文：Cosmos不仅仅是技术或生态系统，它代表着选择：选择构建一个独立自主、与其他应用程序实现互操作的应用。你的Layer2越独立自主，就越能体现出成为Cosmos应用的选择。

Masalah dengan Cosmos ialah ia sangat menekankan kedaulatan sehingga rantaian Cosmos tidak dapat menyelaras dan membina dirinya dengan baik serta berkongsi pengalaman kejayaan masing-masing. Penekanan yang berlebihan terhadap kedaulatan akan membawa terlalu banyak huru-hara kepada pembangunan alam semesta. Usaha mengejar kedaulatan secara tidak sengaja mengoptimumkan anarki. Tanpa struktur penyelarasan pusat, idea Cosmos kekal khusus.

03. Kesan Synergy

Serupa dengan konsep "halaju melarikan diri fungsional" Vitalik, saya percaya terdapat juga fenomena "halaju melarikan diri berdaulat". Agar idea Cosmos benar-benar dapat dipegang dan berkembang maju, ia perlu membuat beberapa kompromi kecil mengenai kedaulatan rangkaian untuk memaksimumkan potensinya.

Konsep Cosmos dan visi Ethereum Layer 2 pada asasnya adalah perkara yang sama. Ia adalah landskap mendatar yang terdiri daripada rantaian bebas dan berdaulat yang mempunyai hak untuk memilih nasib mereka sendiri.

《哈利·波特》中“不可分割的誓约”场景

核心区别在于，以太坊Layer2牺牲了一些自己的主权，将其状态根据发布到了它们的Layer1桥接合约上。这个小改变将之前的内部操作变为了外部操作，通过选择一个中心化的Layer1进行本地桥接的结算。

通过通过密码学证明来扩展Layer1的安全性和结算保障，从以太坊基础发展出来的无限Layer2变成了实质上相同的全球结算网络。这正是小区块和大区块哲学之间出现非凡协同效应的地方。

1）协同效应1：链安全

Layer2链不必为自己的经济安全支付费用，从而消除了基础资产的大部分网络通货膨胀，将每年通货膨胀率的3-7%保留在各自Token的价值内。

以Optimism为例：在其140亿美元的FDV（Fully Diluted Valuation，即完全稀释估值，是指考虑了加密项目的全部已发行Token，包括当前流通的Token以及尚未释放的Token，以确定该项目的总市值。公式：FDV = 当前流通Token的价格 × 总发行Token数量）基础上，假设每年安全预算为5%，这实际上意味着每年有7亿美元未支付给第三方外部安全提供商。实际上，Optimism Mainnet在过去一年中向以太坊Layer1支付了5700万美元的Gas费用，这是在EIP-4844来临之前衡量的数据，该升级将Layer2费用降低了超过95%！

经济安全的成本降至零，仅剩下DA作为Layer2网络唯一有意义的持续运营成本。由于DA成本也接近于零，Layer2的净成本也接近于零。

通过为Layer2链创建可持续性，以太坊可以释放出市场需求的所有链，创造出比Cosmos模型能够产生的更多的总链主权。

Conduit.xyz 可以为您每月建立一条链，价格为3000美元

2）协同效应2：可组合性

Layer2的客户获取成本也变得边缘化，因为将密码学证明结算到Layer1为所有Layer2之间提供了可信的连接。通过保留Layer1的结算保障，用户可以在不必‘试探’每个接触到的链的情况下穿梭于Layer2。自然而然地，用户也不会进行这种活动，而是提供链抽象服务的服务提供商（桥接、意图填充器、共享序列器等）可以提供更强大的服务，如果他们对自己正在构建业务的基础拥有毫不妥协的安全保障。

此外，随着许多Layer2链的上线，每个Layer2都会吸引其自己的边缘用户进入更大的以太坊生态系统，从而创造出一个集群效应。由于所有Layer2都会将其用户添加到“堆”中，随着网络的增长，以太坊用户的总量变得更大，使边缘Layer2链更容易找到足够的用户。

<img src="/static/imghw/default1.png" data-src="https://img.php.cn/upload/article/000/000/164/171332719796115.png" class="lazy" alt="Matlamat seterusnya Ethereum: ibu kepada semua rantaian?">译文：以太坊因其碎片化而备受批评，但它实际上是一个由组合链组成的网络。“许多L1”才是真正的碎片化。

以太坊受到“分裂”的批评，这其实是一种讽刺，因为它与实际相反，以太坊是唯一通过密码学证明将其他主权链串联在一起的网络。相比之下，众多的Layer1空间是完全和彻底的分裂，而以太坊的Layer2空间仅仅受到延迟的影响而出现分裂。

3）协同效应3：记账单位

所有这些好处都聚焦在ETH作为资产的共识点上。以太坊生态系统周围的网络效应越多，ETH作为的助推力就会越强大。

ETH成为其所有Layer2网络的账户单位，因为每个Layer2网络通过将安全性集中到以太坊Layer1中产生了规模经济效应。

简单来说，以太坊的分布式结算网络的不断增长使得ETH成为了货币。

04、结论

以太坊项目追求的是一种统一的架构，它涵盖了可能的最广泛的用例。这是一个可以胜任一切的网络。

小而强大的Layer1结合在一起，是打开Layer2中最宽广设计空间所需的基础。早期比特币支持者常说：“如果它有用，最终会在比特币上建立。”我完全相信这个概念，只是我认为以太坊是更优化的网络，因为这是以太坊一直在为之优化的目标。

保持加密货币行业的价值观发生在Layer1。

去中心化、抗审查、无需许可和可信中立性。如果这些可以在L1上得到保持，那么它们可以在无限数量的L2中被功能性地扩展，这些Layer2与Layer1进行了密码学上的绑定。

在加密货币的王座之战中，以太坊的核心投资论点是，任何其他Layer1要么可以更好地作为Layer2构建，要么作为L1的功能集成到其中。

你想要光速共识吗？作为Layer2会更快。

你想要完全私密的区块链吗？作为Layer2会更有效。

DA作为区块链？为什么不仅仅是在Layer1上得到确立。

最终，一切都将成为以太坊树上的分支。

Atas ialah kandungan terperinci Matlamat seterusnya Ethereum: ibu kepada semua rantaian?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!