Dari 2015 hingga 2017, Bitcoin mengalami perang saiz blok yang terkenal. Ini merupakan konflik utama dalam sejarah Bitcoin, kerana penyokong tegar berhujah tentang strategi penskalaan yang betul untuk rangkaian Bitcoin, yang akan memastikan rangkaian itu boleh berskala dari semasa ke semasa untuk menampung keperluan pertumbuhan yang berterusan.
Dua pihak perdebatan ialah "Penghalang Besar" dan "Penyekat Kecil".
BigBlockers menyokong meningkatkan saiz asal blok Bitcoin daripada 1MB kepada 8MB. Ini akan meningkatkan daya pengeluaran transaksi Bitcoin sebanyak 8 kali ganda sambil mengurangkan kos transaksi.
SmallBlockers menyokong mengekalkan saiz blok yang lebih kecil, dengan alasan bahawa saiz blok yang meningkat akan membahayakan sifat terdesentralisasi Bitcoin dan menjadikan blockchain Bitcoin lebih mencabar untuk dijalankan dan disahkan untuk pengguna biasa.
Laluan alternatif yang dipanggil SegWit (Segregated Witness) akhirnya telah dicadangkan yang mengoptimumkan bilangan transaksi yang boleh ditampung oleh satu blok tanpa meningkatkan saiz blok secara langsung. SegWit juga akan membuka pintu kepada penyelesaian skala di luar protokol teras Bitcoin, iaitu sambungan Lapisan 2.
Untuk menekankan sepenuhnya perkara ini, SmallBlockers berharap untuk menskalakan dalam dua cara:
Meningkatkan ketumpatan blok, membolehkan lebih banyak urus niaga ditempatkan dalam ruang yang sama.
Membuka pintu kepada strategi penskalaan berlapis dan mewujudkan ruang untuk penyelesaian penskalaan luar rantai yang praktikal.
Jadi, perkara perbahasan ialah: patutkah kita menambah saiz blok? Atau patutkah kita mengekalkan saiz blok tertentu dan memaksa pengembangan ke lapisan yang lebih tinggi?
Perdebatan mengenai saiz blok telah berlangsung dalam sejarah pembangunan penyulitan dan berterusan sehingga hari ini.
Kami tidak lagi memanggil puak ini BigBlockers atau SmallBlockers hari ini, orang ramai mendapati lebih banyak puak moden yang boleh dikaitkan, sering ditakrifkan oleh L1 tertentu. Namun begitu, falsafah berbeza yang diutarakan oleh kedua-dua kem tersebut dapat dilihat dalam budaya dan sistem kepercayaan setiap kem L1, sama ada mereka tahu atau tidak.
Hari ini, perdebatan antara SmallBlockers dan BigBlockers tercermin dalam pertikaian antara Ethereum dan Solana.
Kem Solana menunjukkan bahawa Ethereum terlalu mahal dan terlalu lambat untuk membawa dunia dalam rantaian. Pengguna tidak akan menggunakan mata wang kripto melainkan urus niaga adalah segera dan percuma, dan kami perlu mereka bentuk L1 untuk mempunyai kapasiti sebanyak mungkin.
Kem Ethereum mengatakan bahawa ini adalah kompromi asas mengenai desentralisasi dan berkecuali yang dipercayai, bahawa pemenang dan yang kalah ditetapkan, dan akhirnya akan menghasilkan stratifikasi kewangan sosial yang sama yang kami cuba singkirkan. Kita harus menumpukan pada peningkatan ketumpatan dan nilai blok L1 dan pengembangan daya kepada L2s.
Kontroversi ini bukan perkara baru. Landskap crypto sentiasa berubah, menyesuaikan diri dan berkembang, tetapi perdebatan mengenai idea blok kecil berbanding blok besar tetap sama.
Inovasi terbesar Ethereum dari 0 hingga 1 ialah penambahan mesin maya pada blockchain. Semua rantaian sebelumnya kepada Ethereum tidak mempunyai elemen utama mesin maya, cuba menambah fungsi opcode tunggal dan bukannya mesin maya ekspresif sepenuhnya.
Konsep Bitcoiner awal tidak bersetuju dengan pilihan ini kerana ia meningkatkan kerumitan sistem, mengembangkan permukaan serangan dan meningkatkan kesukaran pengesahan blok.
Walaupun kedua-dua Bitcoin dan Ethereum adalah rantaian "blok kecil", pengembangan skop mesin maya masih mewujudkan jurang yang besar antara kedua-dua komuniti. Sehingga hari ini, anda dapat melihat dengan jelas pembahagian antara beberapa kem besar idea blockchain moden.
Walaupun pandangan ini berpotensi untuk tersekat pada tahun 2024, saya rasa empat blok L1 ini menduduki empat jenis seni bina L1 yang berbeza mengikut kesimpulan logiknya yang sah.
Bitcoin sangat terhad dan ia mengehadkan prestasi L1 pada semua kos.
Ethereum sangat terhad pada L1, tetapi prestasi L1 tambahan adalah untuk mewujudkan ruang untuk bekalan blok tanpa halangan pada L2.
Celestia mengehadkan prestasi L1nya tetapi memaksimumkan kapasitinya, memaksa lebih banyak ciri ditolak ke L2 tetapi memberi mereka ruang maksimum untuk membina (dari situlah moto "BuildAnything" berasal).
Solana sangat tidak terikat, memaksimumkan kapasiti dan kefungsian L1 sambil mengehadkan keupayaan untuk membina lapisan yang lebih tinggi.
Perspektif pelaburan kripto saya ialah blockchain yang menggabungkan konsep blok kecil dan besar dalam reka bentuk mereka akhirnya akan memenangi Game of Thrones crypto.
Tidak ada yang salah dengan SmallBlockers dan BigBlockers. Mereka semua ada pendapat masing-masing. Tidak ada gunanya mempertikaikan siapa yang betul dan siapa yang salah - intinya ialah mempunyai sistem yang memaksimumkan kedua-duanya.
Seni bina Bitcoin tidak dapat memenuhi keperluan BigBlockers dan SmallBlockers. Bitcoin SmallBlockers mendakwa bahawa pengembangan akan berlaku dalam Layer 2s, dan mereka menunjukkan Rangkaian Lightning kepada BigBlockers sebagai jalan keluar, sambil membenarkan mereka masih berkhidmat sebagai Bitcoiners dalam sistem Bitcoin. Walau bagaimanapun, disebabkan oleh batasan ciri Bitcoin L1, Rangkaian Lightning tidak dapat memperoleh sokongan dan momentum, dan Bitcoin BigBlocers tidak mempunyai tempat untuk pergi.
Pada tahun 2019, Vitalik menerbitkan artikel bertajuk "Lapisan Asas dan Halaju Melarikan Diri Berfungsi", yang menghuraikan situasi yang sama dan menganjurkan peningkatan minimum kefungsian L1 untuk menghasilkan L2 praktikal.
“Walaupun L1 tidak boleh terlalu berkuasa, kerana fungsi yang lebih berkuasa bermakna kerumitan yang lebih besar, yang juga bermakna kelemahan yang lebih besar, L1 mesti cukup berkuasa untuk menjadikan protokol L2 yang orang mahu bina benar-benar mungkin ."
"Pastikan L1 mudah dan menebusnya pada L2" bukanlah jawapan universal kepada masalah kebolehskalaan dan kefungsian blockchain kerana ia tidak mengambil kira bahawa blokchain L1 itu sendiri mesti cukup berskala. dan berfungsi untuk memungkinkan untuk "membangun dan membina di atasnya. ".
Kesimpulan saya ialah:
Untuk memastikan L2 dapat mencapai "halaju melarikan diri berfungsi", kita perlu meluaskan skop blok L1 melebihi "pemaksimum blok kecil". Kami memerlukan kerumitan blok.
Kita tidak seharusnya meningkatkan skop blok L1 melebihi titik di mana "halaju melarikan diri berfungsi L2" dicapai, kerana ini tidak semestinya menjejaskan sifat terpencar dan neutraliti dipercayai L1. Sebarang utiliti L1 tambahan boleh ditolak ke L2s. Kita harus mengekalkan falsafah blok kecil.
Ini juga merupakan kompromi antara kedua-dua pihak. SmallBlockers mesti menerima bahawa blok mereka menjadi lebih kompleks dan (sedikit) lebih sukar untuk disahkan, manakala BigBlockers mesti menerima pendekatan penskalaan berlapis.
Setelah kompromi konsisten, sinergi akan mekar.
Ethereum ialah akar kepercayaan.
Ethereum L1 mengekalkan falsafah blok kecilnya dengan memanfaatkan kemajuan kriptografi untuk menjana tahap halaju melarikan diri berfungsi yang lebih tinggi. Dengan menerima bukti penipuan dan bukti kesahihan daripada lapisan yang lebih tinggi, Ethereum boleh memampatkan urus niaga tanpa had ke dalam pakej transaksi yang mudah disahkan, yang kemudiannya disahkan oleh rangkaian perkakasan pengguna yang terdesentralisasi.
Seni bina reka bentuk ini mengekalkan komitmen asas industri crypto kepada masyarakat. Rakyat biasa boleh menyemak dan mengimbangi kuasa pakar dan elit. Setiap orang mempunyai akses yang sama kepada sistem. Tiada siapa yang mendapat keistimewaan. Tiada siapa yang dijamin pemenang.
Industri crypto membuat janji konseptual, dan Ethereum mengubah falsafah itu menjadi realiti melalui penyelidikan kriptografi dan kejuruteraan lama.
Bayangkan blok kecil di bahagian bawah dan blok besar di bahagian atas Dalam erti kata lain, L1 ialah blok terdesentralisasi, boleh dipercayai, neutral, boleh disahkan pengguna dan urus niaga berskala tinggi, segera dan kos rendah Ia dilakukan pada L2s!
Ethereum tidak melihat konsep blok kecil dan blok besar dari perspektif mendatar, tetapi membalikkannya secara menegak dan membina struktur blok besar berdasarkan blok kecil yang selamat dan tidak berpusat.
Ethereum ialah sauh blok kecil alam semesta blok besar.
Ethereum menyokong kemakmuran dan pembangunan beribu-ribu rangkaian blok yang besar, dan sinergi berkembang daripada ekosistem yang koheren dan boleh tersusun dan bukannya membentuk banyak serpihan L1.
Jadi, apakah peranan yang dimainkan oleh Cosmos dalam perdebatan ini? Cosmos tidak mendesak pematuhan ketat terhadap reka bentuk rangkaian. Lagipun, belum ada rangkaian "Cosmos"—Cosmos masih sekadar konsep.
Konsep ini ialah Internet rantaian berdaulat. Setiap rantaian mempunyai kedaulatan maksimum, tanpa kompromi dan dapat disatukan sedikit sebanyak dengan berkongsi piawaian teknikal yang mengabstrakkan kerumitannya pada tahap tertentu.
Masalah dengan Cosmos ialah ia secara asasnya komited terhadap kedaulatan perkhidmatan sehingga rantaian Cosmos tidak dapat menyelaraskan dan mengatur dirinya dengan cukup baik untuk berkongsi kejayaan satu sama lain. Pengindeksan kedaulatan yang berlebihan akan menyebabkan kekeliruan yang berlebihan dan tidak kondusif kepada pengembangan konsep Cosmos. Memaksimumkan kedaulatan secara tidak sengaja mengoptimumkan anarki. Tanpa struktur penyelarasan pusat, Cosmos kekal sebagai konsep khusus.
Sama seperti konsep "functional escape velocity" Vitalik, saya rasa terdapat juga fenomena "sovereign escape velocity". Untuk konsep Cosmos benar-benar berakar, ia memerlukan kompromi kecil dalam kedaulatan rangkaian untuk memaksimumkan potensinya.
Konsep Cosmos dan visi Ethereum L2 pada asasnya adalah sama. Corak mendatar yang terdiri daripada rantaian bebas, berdaulat yang bebas untuk memilih nasib mereka sendiri.
Perbezaan teras ialah Ethereum L2s menjejaskan tahap kedaulatan tertentu kepada Ethereum L1 dengan menerbitkan akar negerinya pada kontrak L1bridge. Perubahan kecil ini menzahirkan operasi dalaman sebelum ini dengan memilih pusat L1 untuk menyelesaikan jambatan asal mereka.
Memperluaskan jaminan keselamatan dan penyelesaian L1 melalui bukti kriptografi, L2 yang tidak terkira banyaknya yang dilahirkan berdasarkan Ethereum berfungsi menjadi rangkaian penyelesaian global yang sama. Inilah bunga sinergi luar biasa antara konsep blok kecil dan blok besar.
Rantai L2 tidak perlu membayar untuk keselamatan ekonomi mereka sendiri, mereka mengeluarkan sumber inflasi rangkaian yang besar daripada aset asas mereka, mengekalkan 3-7% dalam nilai token masing-masing kadar inflasi tahunan.
Ambil Optimisme sebagai contoh: dengan mengandaikan $14 bilion FDV dan 5% belanjawan keselamatan tahunan, itu $700 juta setiap tahun yang tidak perlu dibayar kepada penyedia keselamatan luar pihak ketiga. Malah, mainnet Optimisme membayar yuran gas $57 juta kepada Ethereum L1 tahun lepas, metrik yang diukur sebelum keluaran 4844, dan mengurangkan yuran L2 sebanyak lebih 95%!
Kos keselamatan ekonomi turun kepada sifar, menjadikan DA (ketersediaan data) satu-satunya kos operasi berterusan yang bermakna untuk rangkaian L2. Memandangkan kos DA juga menghampiri sifar, kos bersih L2s juga menghampiri sifar.
Dengan mencipta kemampanan untuk L2, Ethereum boleh mengeluarkan seberapa banyak rantaian seperti yang dicipta oleh permintaan pasaran, mewujudkan lebih banyak rantaian berdaulat daripada yang boleh dihasilkan oleh model Cosmos.
Kos pemerolehan pelanggan L2s juga menjadi marginal kerana penyelesaian bukti kriptografi L1 menyediakan pautan yang boleh dipercayai antara semua L2. Dengan mengekalkan jaminan penyelesaian L1, pengguna boleh melakukan perjalanan antara L2 dengan mudah. Tetapi pembekal perkhidmatan yang menyediakan perkhidmatan abstraksi rantaian (jambatan, pengisi niat, penjujukan kongsi, dll.) boleh menyediakan perkhidmatan yang lebih berkuasa jika mereka mempunyai jaminan keselamatan tanpa kompromi pada asas yang menjadi landasan perniagaan mereka.
Selain itu, apabila banyak L2 datang dalam talian, setiap L2 menarik pengguna kelebihannya sendiri ke dalam ekosistem Ethereum yang lebih besar. Memandangkan semua L2 membawa pengguna mereka ke dalam Ethereum, jumlah pengguna Ethereum akan menjadi lebih besar apabila rangkaian berkembang, menjadikannya lebih mudah bagi L2 tepi untuk mencari pengguna yang mencukupi.
Ethereum telah dikritik kerana "berpecah-belah", ironisnya sebaliknya adalah benar kerana Ethereum adalah satu-satunya rangkaian yang menyatukan rantai berdaulat lain melalui bukti kriptografi. Sebaliknya, banyak kawasan L1 berpecah-belah sepenuhnya, manakala kawasan L2 Ethereum hanya mempunyai isu pemecahan dari segi kependaman.
Semua kelebihan tertumpu pada titik Schelling aset ETH. Lebih banyak kesan rangkaian mengelilingi ekosistem Ethereum, lebih kuat tailwind untuk ETH sebagai mata wang.
ETH menjadi unit akaun untuk semua rangkaian L2nya, dan setiap rangkaian L2 menjana skala ekonomi dengan memusatkan keselamatan ke Ethereum L1.
Projek Ethereum sedang mengejar satu seni bina bersatu yang merangkumi set kes penggunaan yang paling luas. Ini adalah rangkaian sehenti.
Gabungan L1 yang kecil tetapi berkuasa adalah asas yang diperlukan untuk membuka ruang reka bentuk maksimum yang mungkin pada L2s. Salah satu pepatah Bitcoiners awal adalah: "Perkara yang berguna akhirnya akan dibina pada Bitcoin Saya benar-benar percaya kenyataan ini. Khususnya untuk rangkaian Ethereum, inilah yang sebenarnya dioptimumkan untuk Ethereum.
Menjamin nilai industri crypto berlaku pada L1.
Berkecuali, tahan penapisan, tanpa kebenaran dan berkecuali yang dipercayai. Jika ini boleh diadakan pada L1, maka ia boleh berskala secara fungsional kepada bilangan L2 tanpa had yang boleh mengikat diri mereka secara kriptografi kepada L1.
Hujah sokongan teras untuk Ethereum dalam permainan kuasa kripto ialah mana-mana Alt L1 boleh dibina dengan lebih baik sebagai L2, atau sebagai set ciri yang disepadukan ke dalam L1.
Pada akhirnya, semuanya akan menjadi cabang pada pokok Ethereum.
Atas ialah kandungan terperinci Perdebatan saiz blok Bitcoin dan jalan Ethereum ke seni bina bersatu. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!
![[Web front-end] Permulaan pantas Node.js](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
