Yuran Bitcoin melonjak selepas separuh, memahami mekanik permainan di sebalik rune

Tajuk asal: Halving Fee Chaos

Pengarang: Jimmy Song

Disusun oleh: Luffy, Foresight NewsBitcoin Minus Sebahagian daripada acara yang dirancang, ia adalah salah satu perayaan yang berlaku sekali-sekala di Bitcoin. Seperti pengaktifan soft fork dan pelancaran pelbagai instrumen kewangan, ia adalah hari yang tidak dapat diramalkan yang hanya berlaku setiap beberapa tahun, dan oleh itu menarik perhatian khusus daripada peminat Bitcoin dan media arus perdana.

Pembahagian separuh tahun ini juga sangat dinanti-nantikan, tetapi kami menghadapi beberapa masalah yang memerlukan penjelasan lanjut. Separuh keempat Bitcoin menyaksikan subsidi blok menurun daripada 6.25 BTC kepada 3.125 BTC pada blok 840,000, seperti yang dijangkakan, tetapi apa yang tidak dijangka adalah yuran pengendalian 37.626 BTC yang disertakan, yang merupakan yang tertinggi dalam sejarah Bitcoin Blok dengan nisbah yuran transaksi tertinggi untuk menyekat subsidi sejak itu, dengan satu transaksi membayar hampir 8 BTC dalam yuran.

Lebih banyak bayaran

Bukan sahaja yuran untuk blok ke-840,000 tinggi, tetapi begitu juga yuran untuk 5 blok seterusnya: 4.486, 6.99, 16.068, 24.008 dan 29.821 BTC masing-masing, mencipta rekod sejarah yang serupa, masing-masing tidak pernah berlaku pada rangkaian Bitcoin.

Dalam sejarah Bitcoin setakat ini, jarang sekali yuran transaksi lebih tinggi daripada subsidi blok. Pada hari-hari 50 dan 25 ganjaran blok BTC, terdapat beberapa, tetapi ini adalah hasil daripada ralat pengguna (biasanya terlupa untuk memasukkan alamat pertukaran), dan hampir semua yuran datang daripada satu transaksi buruk. Pada era subsidi blok adalah 12.5 BTC, terdapat beberapa transaksi pada akhir tahun 2017 di mana yuran terkumpul melebihi subsidi blok. Dalam era 6.25 BTC yang baru berakhir, terdapat banyak bayaran blok yang melebihi subsidi blok semasa ledakan ordinal.

Namun, ini agak jarang berlaku, malah dalam tempoh yang membawa kepada separuh keempat Bitcoin, kebanyakan yuran blok tidak melebihi 1.5 BTC. Walau bagaimanapun, dalam era baharu subsidi 3.125 BTC ini, sehingga berita ini ditulis (blok 840018), yuran setiap blok melebihi subsidi, malah ada yang beberapa kali ganda subsidi. Jadi apa yang berlaku? Mengapakah bayaran blok begitu tinggi selepas separuh masa?

Runes

Sebabnya ada kaitan dengan protokol baharu yang dipanggil Runes. Ini adalah satu lagi protokol syiling berwarna berasaskan Bitcoin yang direka oleh Casey Rodarmor pada September 2023. Idea utama adalah untuk membenarkan token dikeluarkan pada set UTXO asli.

Imbas kembali sekarang, syiling berwarna telah lama wujud. Idea utama ialah anda boleh "mewarnai" output transaksi Bitcoin tertentu supaya ia mempunyai makna selain daripada jumlah Bitcoin dalam output. Ia boleh menjadi "aset" lain dan dikeluarkan sebagai tanda. Pelaksanaan pertama protokol sedemikian berlaku 11 tahun yang lalu pada 2013, dan terdapat banyak percubaan sejak itu, termasuk MasterCoin (dinamakan semula Omni), CounterParty, dan terbaru RGB, Taro Assets, dan BRC-20.

Seperti yang dikatakan oleh Rodarmor dalam blognya, motivasinya untuk protokol baharu adalah untuk membawa beberapa aset yang dikeluarkan oleh rantaian lain ke dalam Bitcoin. Untuk menjadikan pelancaran protokol ini lebih menarik, Rodarmor memutuskan untuk memulakan pengeluaran di blok 840,000, yang membawa kepada huru-hara yang kami lihat.

Teori Penyederhanaan dan Permainan

Casey Rodarmor juga merupakan pencipta ordinal, dan dia menerima pakai salah satu konsep menamakan aset menggunakan huruf Latin besar pada rune. Ini adalah pilihan biasa, tetapi apa yang berlaku apabila konflik berlaku? Jika dua aset mempunyai nama yang sama, bagaimana kita membezakannya?

Untuk memudahkan operasi, protokol hanya mencari aset yang sudah wujud dan tidak akan mengeluarkan aset baharu jika namanya bercanggah dengan aset sedia ada. Ini benar-benar memudahkan perkara untuk pelanggan dan memberikan setiap aset nama yang unik secara global. Malangnya, ini juga mewujudkan beberapa masalah insentif yang dahsyat.

Sniping Asset Issuance

Isu motivasi pertama ialah jika transaksi untuk mengeluarkan aset dihantar ke mempool Bitcoin, maka apabila transaksi itu disiarkan ke nod rangkaian, pemerhati lain boleh mencuri nama itu melalui transaksi terdahulu.

Kini, "lebih awal" dalam Bitcoin adalah konsep yang ketat. Blok adalah teratur, dan transaksi dalam blok juga teratur, berdasarkan siapa cepat dia dapat. Tetapi jika anda ingin merebut nama simbol yang baik, anda boleh mencari transaksi mempool yang cuba mencipta aset baharu dan mencipta aset anda sendiri dengan bayaran yang lebih tinggi. Ini adalah sifat sniping.

Perkara yang benar-benar menakutkan tentang situasi ini ialah kedua-dua transaksi mempunyai potensi untuk memasuki blok, tetapi hanya transaksi pertama yang boleh berjaya mengeluarkan aset. Transaksi kedua tidak mengeluarkan aset, tetapi yuran masih perlu dibayar.

Pelombong biasanya memesan urus niaga mengikut kadar, jadi bayaran yang lebih tinggi mungkin bermakna mereka akan dapat mengeluarkan aset. Saya katakan "mungkin" kerana ada isu motivasi kedua di sini, yang akan saya bincangkan kemudian. Tetapi dari perspektif teori permainan, kedua-dua pihak diberi insentif untuk terus menaikkan yuran untuk mengatasi satu sama lain. Dinamik ini serupa dengan lelongan bida, di mana peserta akhirnya membuat pilihan yang rasional tetapi menerima hasil yang tidak rasional (seperti membayar $1.50 untuk $1). Setiap yang kalah membayar banyak dan tidak mendapat apa-apa.

Permainan Pesanan Kedua

Memandangkan kewujudan mekanik di atas, tidak hairanlah ramai pengeluar pada mulanya menetapkan yuran tinggi secara sengaja untuk menghalang sesiapa daripada cuba merebut simbol itu. Lagipun, jika percubaan mendahului anda gagal, anda kehilangan yuran yang anda cuba untuk mendahului. Atas sebab ini, penggunaan RBF (penggantian yuran) juga telah meningkat dengan ketara, supaya anda boleh mendahului orang lain dan preemptor boleh melakukan perkara yang sama terhadap penerbit.

Sila ambil perhatian bahawa RBF tidak boleh mengelak daripada membayar yuran di sini, kerana transaksi penggantian mesti membayar lebih daripada transaksi sebelumnya. Sama ada cara, pelombong akhirnya mendapat manfaat.

Sekarang kembali kepada peranan pelombong. Jika mereka mahu, pelombong boleh mengutamakan transaksi dengan bayaran yang lebih rendah untuk dimasukkan ke dalam blok. Malah, insentif adalah untuk memberi pelombong bayaran di luar tapak apabila mungkin untuk memesan transaksi dengan cara tertentu dengan tidak mendedahkan jumlah yang anda bayar. Penambang dalam protokol ini mempunyai banyak leverage.

Kesimpulan

Runes bertanggungjawab untuk beberapa bayaran yang sangat tinggi pada rangkaian Bitcoin. Sukar untuk mengetahui sama ada reka bentuk ini disengajakan atau tidak, apa yang kami tahu ialah Runes telah digembar-gemburkan dan dijangka sejak beberapa bulan lalu, dan sebagai salah satu aset pertama yang dikeluarkan di bawah protokol, ia pastinya mempunyai nilai pemasaran tertentu.

Sedihnya, selain daripada penipuan biasa altcoin yang dipusatkan sepenuhnya, kos kesesakan ruang sekatan adalah lebih tinggi dan yuran semasa 1000 sats/vbyte tidak mencukupi untuk masuk ke beberapa blok. Pengeluaran aset Rune pada masa ini meliputi hampir setiap kes penggunaan lain.

Setelah berkata demikian, kadar semasa keluaran Runes adalah tidak mampan sepenuhnya. Dalam 18 blok pertama sahaja, lebih $20 juta telah dibelanjakan dalam yuran, kebanyakannya dibelanjakan untuk pengeluaran Runes. Pada kadar ini, penerbit Runes akan membelanjakan $150 juta sehari atau $1 bilion seminggu. Sejujurnya, saya tidak fikir mereka akan menjadi seperti ini lebih lama. Pada masa yang sama, pasti seronok menjadi pelombong yang menghasilkan blok ini.

Atas ialah kandungan terperinci Yuran Bitcoin melonjak selepas separuh, memahami mekanik permainan di sebalik rune. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!