Empat sebab mengapa Ethereum bukan keselamatan

Ethereum telah mendapat perhatian daripada Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS (SEC), yang membayangkan untuk mengklasifikasikannya sebagai keselamatan. Langkah SEC mencetuskan kontroversi, terutamanya selepas menjadi jelas pada 2018 bahawa Ethereum tidak memenuhi piawaian sekuriti.

Berdasarkan peristiwa ini, syarikat perisian blockchain Consensys dengan tegas menentang pertimbangan semula SEC. Berikut adalah empat sebab yang menarik mengapa Ethereum tidak boleh dianggap sebagai keselamatan.

1. Pendirian sejarah SEC tentang Ethereum

Pada 2018, William Hinman, Pengarah Bahagian Kewangan Korporat SEC ketika itu, menyampaikan ucapan penting yang menyatakan bahawa Ethereum tidak dianggap sebagai keselamatan.

"Mengetepikan usaha pengumpulan dana semasa penciptaan Ethereum, berdasarkan pemahaman saya tentang keadaan semasa Ethereum, rangkaian Ethereum, dan struktur terdesentralisasi, sebut harga semasa dan jualan Ethereum bukanlah transaksi sekuriti," jelas Hinman.

Kedudukan sejarah SEC ini membentuk asas hujah terhadap usaha pengelasan semula semasanya. SEC tidak secara rasmi menarik balik pendirian ini, yang membawa kepada anggapan kuat yang memihak kepada status tidak selamat semasa Ethereum.

"Menurut pendapat Hinman pada tahun 2018, tidak ada perbezaan antara sekarang dan 2018. Hari ini, dari segi teori dan keterbukaan, jika ada, bilangan orang yang membangun dan mengusahakan Ethereum dan mengguna pakainya adalah lebih luas daripada sekarang, " jurucakap Consensys memberitahu BeInCrypto.

Oleh itu, tanpa bukti baharu yang besar atau perubahan dalam keadaan, perubahan mendadak dalam pandangan SEC kelihatan tidak wajar dan secara mendadak mencabar panduan pengawalseliaan terdahulu.

2. Klasifikasi komoditi CFTC

Suruhanjaya Dagangan Niaga Hadapan Komoditi (CFTC), satu lagi agensi kawal selia A.S., sentiasa mengiktiraf Ethereum sebagai komoditi. Terbaru, Suruhanjaya Dagangan Niaga Hadapan Komoditi A.S. (CFTC) akhirnya mengklasifikasikan Ethereum sebagai komoditi dalam tindakan penguatkuasaan sivil yang melibatkan pertukaran mata wang kripto KuCoin.

“KuCoin meminta dan menerima pesanan, menerima aset margin dan mengendalikan niaga hadapan, swap dan kemudahan yang melibatkan dagangan runcit berleveraj, dipinggirkan atau dibiayai yang melibatkan aset digital, termasuk Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) dan Litecoin (LTC) ,” tulis Pematuhan.

Klasifikasi ini menyokong pemahaman pasaran yang lebih luas dan layanan kawal selia Ethereum, seterusnya menekankan peranan dan fungsinya yang berasingan daripada sekuriti. Jurucakap Consensys berkata sokongan dwi sejarah daripada SEC dan CFTC mengukuhkan hujah bahawa Ethereum beroperasi dalam rangka kerja kawal selia yang digunakan untuk komoditi dan bukannya sekuriti.

“SEC dengan jelas telah mengisytiharkan Ethereum sebagai komoditi selama bertahun-tahun Jadi saya rasa anda tidak perlu melihat lebih jauh daripada apa yang CFTC terus katakan dan apa yang SEC katakan pada masa lalu kes ini,” tambah jurucakap Consensys.

3. Desentralisasi dan protokol terbuka

Intipati seni bina Ethereum terletak pada desentralisasinya. Tidak seperti sekuriti, yang biasanya diuruskan oleh entiti pusat untuk memanfaatkan orang dalam dengan maklumat asimetri, Ethereum beroperasi pada platform di mana semua maklumat boleh diakses secara umum.

Tadbir urus dan protokol operasi rangkaian tidak bergantung pada organisasi berpusat. Oleh itu, ia menafikan rasional utama klasifikasi keselamatan untuk melindungi pelabur daripada asimetri maklumat.

"Tidak syak lagi bahawa Ethereum tidak berpusat Tidak ada isu teras atau pasukan, tiada pasukan pembangunan teras dengan maklumat dalaman yang istimewa, ini adalah perusahaan biasa yang mesti wujud untuk keselamatan," kata jurucakap Consensys kepada BeInCrypto.

Harta asas Ethereum ini konsisten dengan prinsip yang asalnya dipandu oleh keputusan SEC 2018.

4. Tidak Relevan Perubahan Mekanisme Konsensus

Peralihan Ethereum daripada Proof-of-Work (PoW) kepada mekanisme konsensus Proof-of-Stake (PoS) dianggap oleh SEC sebagai sebab yang berpotensi untuk klasifikasi semula. Walau bagaimanapun, perubahan ini tidak menjejaskan sifat teras operasi Ethereum atau klasifikasi bukan keselamatannya.

"Jika anda melihat ucapan Hinman pada 2018, apabila dia mengatakan Ethereum bukan keselamatan, dia tidak mendasarkannya pada PoW atau PoS Mekanisme konsensus tidak relevan," kata jurucakap Consensys menyimpulkan.

Peralihan kepada PoS tidak memperkenalkan elemen keselamatan biasa seperti dividen atau pemilikan dalam perniagaan berpusat. Ia hanyalah evolusi teknologi yang meningkatkan kecekapan dan kemampanan tanpa mengubah ciri asas yang tidak berpusat pada platform.

Ringkasnya, pertimbangan semula SEC terhadap Ethereum sebagai sekuriti tidak tertakluk kepada penelitian yang rapi, terutamanya memandangkan layanan kawal selia platform, klasifikasi oleh pengawal selia lain, sifat terdesentralisasi, dan mekanisme konsensus dalaman berbanding keselamatan Ketidakrelevanan undang-undang.

Atas ialah kandungan terperinci Empat sebab mengapa Ethereum bukan keselamatan. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!