Tapak ini (120BTc.coM): Overload, protokol ikrar semula yang serupa dengan EigenLayer, muncul dalam ekosistem Base Sorotan ialah ia boleh mencagarkan mana-mana token ERC-20, tidak terhad kepada ETH tangan, protokol ini tidak akan mengurangkan operasi nod, seterusnya mengurangkan risiko aset pengikrar semula.
Pengenalan kepada re-staking
Re-staking merujuk kepada staking liquid staking token (LST) sekali lagi Selain melindungi rangkaian utama, ia juga boleh melindungi rangkaian luaran yang lain. Sebagai contoh, pengguna boleh memilih untuk mencagarkan ETH kepada protokol Lido untuk melindungi keselamatan rangkaian Ethereum, dan mencagarkan token kalis ikrar stETH mereka kepada EigenLayer untuk melindungi lebih banyak rangkaian lain dan memperoleh pulangan yang lebih tinggi.
EigenLayer ialah protokol pertaruhan semula pertama yang menggunakan pengendali nod untuk mengurus token penanggung dan membantu melindungi keselamatan projek rangkaian luaran. Yang terakhir ini juga dipanggil perkhidmatan yang disahkan secara aktif (AVS).
Pada masa ini, TVL perjanjian ini telah mencapai lebih daripada 16 bilion dolar AS, dan sudah ada sembilan AVS menunggu kerjasama.
Pengenalan kepada protokol ikrar semula Overload
Dalam ekosistem Base, projek ikrar semula yang serupa Overload juga telah muncul Menurut pasukan, projek ini mempunyai tiga perbezaan:
Mana-mana generasi ERC-20 boleh. syiling yang dicagarkan
Konsensus dalam rantaian
Tiada mekanisme pemotongan (slashing)
Peningkatan keistimewaan penggadai
Kebocoran tidak aktif Pengesah token akan kehilangan sebahagian daripada ETH yang dicagarkan, dan ekologi akan menjadi pengendali nod apabila aset staker hilang, yang dianggap sebagai memperoleh lebih banyak Manfaat berbanding risiko dan kos. Walau bagaimanapun, tiada mekanisme pengurangan dalam Overload Memandangkan AVS menggunakan konsensus on-chain, hanya penalti "penyertaan tidak aktif" sebaliknya, pengesah dipenjarakan dan ditendang keluar dari set pengesah, menyebabkan pengesah terlepas ganjaran pensijilan. Penalti ini tidak akan menyebabkan aset staker hilang. Pasukan Overload percaya bahawa ini boleh meningkatkan kesediaan pengguna untuk mencagarkan aset. Peningkatan kuasa pengikrar
Berbanding dengan reka bentuk dalam EigenLayer, pengikrar mempercayakan token kepada pengendali nod, dan yang terakhir boleh memilih AVS untuk beroperasi, jadi sebenarnya, kuasa pengikrar token dan kesukaran operasi adalah tidak sama tinggi.
Beban berlebihan menurunkan peranan pengendali nod, membenarkan pengikrar memilih AVS yang mereka mahu mengendalikan token mereka, dan kemudian mencagarkannya kepada pengesah yang sepadan Mereka juga boleh memilih lebih daripada satu objek untuk meningkatkan autonomi aset mereka. . untuk menarik beberapa pengguna mencubanya dahulu.
Langkah pertama pasukan Overload agak memuaskan dan strateginya munasabah. Membuka aset ERC-20 yang dipelbagaikan sebagai cagaran boleh menampung kekurangan dana sedia ada dalam ekosistem Pangkalan sebaliknya, mekanisme bukan penalti boleh mengurangkan keraguan pengguna tentang Lapisan 2 dan ia adalah projek baharu; Pengguna Lapisan 2 agak Ia boleh melakukan operasi yang lebih maju, jadi membuka lebih banyak kebenaran kepada pengikrar mungkin memenuhi keperluan orang ini.
Walau bagaimanapun, sama ada pasaran akan membayar untuk ini masih perlu disahkan.
Kemudahan penahan semula secara beransur-ansur muncul dalam ekosistem utama
Selain rangkaian Pangkalan ini, sebenarnya terdapat banyak projek penahanan semula di Solana tahun ini Contohnya, Cambrian, Solayer Labs dan Picasso sedang bersedia untuk membina EigenLayer gaya Solana. mengukuhkan ekologi sedia ada.
Adakah keselamatan mencukupi?
Walau bagaimanapun, teras pertaruhan semula adalah untuk berkongsi keselamatan dengan rangkaian terdesentralisasi luaran, yang perlu dibina di atas asas kukuh rangkaian utama asal.
Berbanding dengan nilai pasaran ETH ($370 bilion) atau SOL ($71 bilion), Base pada masa ini hanya mempunyai TVL sebanyak $5.4 bilion Adakah ia mempunyai keupayaan untuk mengendalikan ekosistem pertaruhan semula yang kukuh? Nampaknya perjalanan masih jauh.
Adakah perlu untuk membina ekosistem re-staking?
Satu lagi isu utama yang perlu dijelaskan oleh semua pasukan mempertaruhkan semula ialah "Adakah rangkaian protokolnya sendiri yang dicadangkan benar-benar memerlukan ekosistem pertaruhan semula Sebagai contoh, sesetengah pengguna dalam komuniti Solana percaya bahawa pembangunan masa depan Solana akan dikuasai? dengan satu rantaian, adakah faedah mendesentralisasikan keselamatan kepada rangkaian luaran yang lain benar-benar diperlukan?
Sudah tentu pasukan Overload juga perlu memikirkan (atau merasionalkan) sama ada ekosistem Base perlu mempertaruhkan semula ekosistem? Adakah ia bertindih dengan infrastruktur ekologi Ethereum sedia ada?
Atas ialah kandungan terperinci Overload, protokol ikrar semula yang serupa dengan EigenLayer, muncul dalam ekosistem Pangkalan! Mana-mana token ERC-20 boleh dicagarkan. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!