PHP menentukan sama ada tatasusunan kosong, yang manakah lebih cekap?

Question

kiraan isset kosong

Answer 1

isset tidak dapat menentukan sama ada tatasusunan itu kosong

Dua yang lain: http://stackoverflow.com/ques...

Kesimpulannya ialah kosong lebih cekap daripada mengira

Answer 2

Sebut saja kesimpulannya: kosong adalah yang paling berkesan.

kira perlu mengira panjang tatasusunan dahulu dan kemudian membuat pertimbangan.

Sesetengah balasan menunjukkan bahawa ini tidak betul

Saya selalu berfikir bahawa kerumitan masa kiraan ialah O(n) Selepas saya ditampar di muka kali ini, saya membaca kod asal dan mendapati ia sebenarnya O(1).

kira pautan kod sumber

fungsi kiraan beroperasi pada tatasusunan:

case IS_ARRAY:
     RETURN_LONG (php_count_recursive (array, mode TSRMLS_CC) )

Mari kita lalui operasi php_count_recursive, dan kemudian lihat operasi fungsi php_count_recursive pada tatasusunan: cnt = zend_hash_num_elements(Z_ARRVAL_P(array));

zend_hash_num_elements kod:

ZEND_API int zend_hash_num_elements(HashTable *ht)
{
    IS_CONSISTENT(ht);
    return ht->nNumOfElements;
}    

isset hanya boleh mengesan sama ada pembolehubah ditakrifkan atau mempunyai nilai NULL.
Jika pembolehubah ditakrifkan dahulu, !$array adalah bersamaan dengan kosong. Kecekapan juga sama.

Answer 3

isset Saya tidak akan menjawab jika saya tidak dapat memberitahu Ini adalah pengetahuan asas tentang PHP >kira Perbezaan isset不能判断我就不回答了，这是PHP基础知识，看手册去
下面主要讲empty和count的区别

根据PHP的源代码（PHP5.4）

typedef struct _HashTable
{
    int size;
    int elem_num;
    Bucket** buckets;
} HashTable;

在实现中，不论是empty，还是count，都是取的zVal - value指向的HashTable结构中的elem_num

其它答案中的，说count需要计算长度，拜托，PHP会那么傻？还傻乎乎的跑一遍链表，count会直接返回数组的elem_num

结论

所以两者之间的判断方式是没任何差距的，empty就是执行了elem_num <= 0，既然两者都是执行相同底层代码，但是不代表执行速度一样。

速度差异

根据http://stackoverflow.com/ques...中的测试结果来看（测试结果在下方），大家会发现count的确要比empty慢一点，也许大家会疑惑，既然都是判断的elem_num，那么为什么会慢？

为什么慢

根据PHP的手册：

对empty的解释有一行：

因为是一个语言构造器而不是一个函数，不能被 可变函数 调用。

所以结果很明显了：count是函数，empty却是一个语言构造器
既然是语言构造器，那执行效率是肯定比函数高的，比如echo也是语言构造器，

比如 echo 'str1','str2';的效率就比 echo 'str1'.'str2';高，更不用说print

Berdasarkan kod sumber PHP (PHP5.4)

Empty empty() 0.118691
Empty count() 0.218974
Full empty() 0.133747
Full count() 0.216424
IF empty empty() 0.166474
IF empty count() 0.235922
IF full empty() 0.120642
IF full count() 0.248273
OR empty empty() 0.123875
OR empty count() 0.258665
OR full empty() 0.157839
OR full count() 0.224869
IF/ELSE empty empty() 0.167004
IF/ELSE empty count() 0.263351
IF/ELSE full empty() 0.145794
IF/ELSE full count() 0.248425
( ? : ) empty empty() 0.169487
( ? : ) empty count() 0.265701
( ? : ) full empty() 0.149847
( ? : ) full count() 0.252891

Dalam pelaksanaan, sama ada kosong atau count, HashTable yang ditunjuk oleh zVal - value diambil . elem_num dalam struktur

Dalam jawapan lain, dikatakan bahawa count perlu mengira panjangnya, PHP boleh jadi begitu bodoh? Jika anda bodoh menjalankan senarai terpaut sekali lagi, count akan terus mengembalikan elem_num

tatasusunan. Kesimpulan

🎜Jadi tiada perbezaan antara dua kaedah penghakiman🎜, kosong adalah untuk melaksanakan elem_num <= 0, kerana kedua-duanya melaksanakan kod asas yang sama, tetapi ia tidak bermakna kelajuan pelaksanaan adalah sama. 🎜 🎜Perbezaan kelajuan🎜 🎜Menurut keputusan ujian dalam http://stackoverflow.com/ques... (keputusan ujian ada di bawah), anda akan mendapati bahawa count memang lebih perlahan daripada kosong Satu perkara, anda mungkin tertanya-tanya, kerana semuanya dinilai elem_num, mengapa ia perlahan? 🎜 🎜Kenapa lambat🎜

🎜Mengikut manual PHP: 🎜 🎜Ada baris untuk menerangkan kosong: 🎜 🎜Oleh kerana ia adalah pembina bahasa dan bukannya fungsi, ia tidak boleh dipanggil oleh fungsi pembolehubah. 🎜

🎜Jadi hasilnya adalah jelas: count ialah fungsi, tetapi kosong ialah pembina bahasa
Memandangkan ia adalah bahasa pembina , kecekapan pelaksanaan pasti lebih tinggi daripada fungsi Sebagai contoh, echo juga merupakan pembina bahasa, 🎜. 🎜Sebagai contoh, echo 'str1','str2'; lebih cekap daripada echo 'str1'.'str2';, apatah lagi print kod > 🎜 🎜🎜Tetapi🎜, selepas menggunakan OpCache atau JIT, tiada perbezaan antara keduanya (lihat di bawah), kerana kedua-duanya telah dioptimumkan. 🎜 🎜PHP asli🎜

Empty empty() 0.210652
Empty count() 0.212123
Full empty() 0.206016
Full count() 0.204722
IF empty empty() 0.227852
IF empty count() 0.219821
IF full empty() 0.220823
IF full count() 0.221397
OR empty empty() 0.218813
OR empty count() 0.220105
OR full empty() 0.229118
OR full count() 0.221787
IF/ELSE empty empty() 0.221499
IF/ELSE empty count() 0.221274
IF/ELSE full empty() 0.221879
IF/ELSE full count() 0.228737
( ? : ) empty empty() 0.224143
( ? : ) empty count() 0.222459
( ? : ) full empty() 0.221606
( ? : ) full count() 0.231288

🎜JIT (atau HipHop VM) terpakai🎜 rrreee

Answer 4

Pertama sekali, jika ia bukan tatasusunan bersekutu, isset lebih cekap dan kosong biasanya digunakan