javascript - 前端如何写出高效选择器？

Question

css也好jq也好？ 怎么样的选择器是高效的？

巴扎黑 · Answer

首先，我要说没必要来实现选择器这种轮子，虽然我不反对造轮子，但选择器这种轮子已经非常成熟了，而且现代浏览器已经内置了选择器。

不过如果你坚持还是要继续的话，我可以简单探讨下。顺便说一下，jquery的选择器用的是sizzle，它以前用的是自己写的，不过后来大概也觉得这个轮子没啥意思。。。

第一步，解析

首先要把你的查询字符串解析成查询链，这个过程简单但是繁杂，因为除了常见的css选择器，还有各种伪类。我们就拿最简单的一个查询来举例子把，我把我们的选择器叫做X

X('#header .nav ul');

这段代码经过我们的解析后会变成类似这样的结构

[
    {type: 'id', value: 'header'},
    {type: 'class', value: 'nav'},
    {type: 'tag', value: 'ul'}
]

OK，这样一个简单的查询链就出来了，理论上我们按照这个顺序一步一步就可以得到期望的结果了。

第二步，查询

注意，如果你没有用querySelector这个函数，那么基本上就是利用 getElementById, getElementsByName, getElementsByTagName, getElementsByClassName 这几个函数来实现了

我们可以把上面查询链的type给映射到具体的操作，类似

var handlers = {
    'id' : function (el, value) {
        return el.getElementById(value);
    },
    ...
};

最后，我们遍历这条查询链，根据每个节点的type来查询value，然后把每个节点结果作为下一个查询的el，依此类推

注意，以上只是做一个选择器的基本原理，实际情况要复杂的多

高洛峰 · Answer

把jQuery的抄一遍是极好的 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

黄舟 · Answer

这篇文章很好的回答了你的问题，推荐：

Efficiently Rendering CSS

PHPz · Answer

以前不知道瀏覽器有 querySelector，所以自己寫了一個，不過功能不全。
額外的好處是修改一下也可以用來創建元素（類似 Emmet）。
效率肯定不如瀏覽器自帶的。


function $(x) {
    var s = (function(t) {
        var s = { tagName: "", id: "", classes: [], attributes: [] }, p = [], i, j;

        var m = {
            "]" : "["
        }, n = false;

        for (i = t.length - 1, j = t[i]; i >= 0; j = t[--i]) {
            if (!n) {
                switch (j) {
                case ".":
                    s.classes.push(p.join(""));
                    p = [];
                    break;
                case "#":
                    s.id = p.join("");
                    p = [];
                    break;
                case "]":
                    n = true;
                    p = [];
                    break;
                default:
                    p.unshift(j);
                }
            } else {
                switch (j) {
                case "[":
                    s.attributes.push(p.join(""));
                    p = [];
                    n = false;
                    break;
                default:
                    p.unshift(j);
                }
            }
        }

        s.tagName = (p.join(""));

        //alert(s.tagName + ", #" + s.id + ", ." + s.classes.join(", ."));

        return s;
    }(x));

    var y = [];

    if (s.id)
        y = [document
            .getElementById(s.id)]
            .filter(function(v) {
                    if (s.tagName)
                        return v.tagName === s.tagName.toUpperCase();
                    return true;
                });
    else if (s.tagName)
        y = (Array.prototype.slice.call(document
            .getElementsByTagName(s.tagName)));
    else if (s.classes.length > 0 || s.attributes.length > 0)
        if (!y || !y.length > 0)
            y = Array.prototype.slice.call(document
                .getElementsByTagName('*'));


    if (s.classes.length > 0)
        y = y.filter(function(v) {
                var c = v.className.split(" ");

                return s.classes.every(function(n) {
                        return c.indexOf(n) !== -1;
                    });
            });

    if (s.attributes.length > 0)
        y = y.filter(function(v) {
                return s.attributes.every(function(n) {
                    n = n.split("=");

                    var attributeName = n[0].trim();

                    if (v.hasAttribute(attributeName))
                        if (n.length === 1)
                            return true;
                        else {
                            return v.getAttribute(attributeName) === n[1].trim().replace(/^"|"$/g, '');
                        }
                        return false;
                    });
            });

    return y;
}