window.onload = function () { var oButton = document.getElementById('button'); addEvent(oButton, 'click', fn1); };function fn1(e) { alert('1'); };function addEvent(obj, type, fn) { if (typeof obj.addEventListener != 'undefined') { obj.addEventListener(type, fn, false); } else{ if(!obj.events) obj.events={}; if(!obj.events[type]){ obj.events[type] = []; if(obj['on'+type]) obj.events[type][0] =fn; // ??问题在这里 } obj.events[type][addEvent.ID++] = fn; obj['on'+type]=function(){ for(var i in obj.events[type]){ obj.events[type][i](); } } } }; addEvent.ID=1;
为什么要做判断事件存不存在'这句话是不是多余。
Jinding acara JS, sila berikan saya jawapan pakar - Soal Jawab tapak web Cina PHP - Pengikatan acara JS, sila berikan saya jawapan pakar - Soal Jawab tapak web PHP Cina
Lihat sekeliling dan pelajari.
看这代码,应该是李炎恢写的。他的这句代码写的有问题的,初衷应该是如果前面有用过on+type绑定过的事件,把它存起来,防止后面自己封装的方法给覆盖了。
所以你有疑问的那一句赋值语句等号右边不该是fn而是obj['on'+type]。
你可以尝试个例子,先给一个dom元素用onclick绑定一个事件监听函数,然后再用封装的方法绑定另一个事件监听函数,点击一下dom元素,会导致后面绑定的执行两次。