这两个该如何选择，性能上、优缺点各自如何呢？
ringa_lee
在阅读的Q.yuhen的《Python 学习笔记》时无意中看到这到一段，我想能加答上这个问题，我直接切图转过来了：
楼上都是说xrange优点，我补充下缺点 1. python3没有xrange，如果python2迁移到3、或者要同时在2/3跑程序，就要注意。 2. xrange不支持切片，这个用起来可能不是很爽。
个人觉得，如果数据量不大，还是用range，如果数据大并且是版本2才考虑用xrange。 ps：两个都去了解，然后选择最合适自己需求的～～这个真的没有绝对～～
range(start, end, step) 会生成一个列表 [start, start+step, start+2*step, ..., end] 如果start与end的相差很大，那生成列表的时间会很长，而且数据量很大，占内存,生成之后，再迭代。
xrange(start, end, step) 则不会生成一个列表，迭代一次生成一个数，不会有内存方面影响。
Python 3 只有 range，跟 Python 2 的 xrange 一个效果 ～～
range
xrange
普通程序选range，感觉可能会比较耗时的操作就使用xrange。
可以Google range()和xrange()的实现区别.
如果range的数不大,使用range(); 反之xrange(). 至于数多大算大,我跟感觉走
Python3.x中已经只有range()了,但是对于Python的版本问题以及维护问题,你懂的.
补充一下 Python2的xrange不支持 slicing Python3 的 range 支持
xrange最后返回的是一个生成器 range是一个列表（python2.7） 我个人是喜欢xrange一点
![[Web front-end] Permulaan pantas Node.js](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
在阅读的Q.yuhen的《Python 学习笔记》时无意中看到这到一段，我想能加答上这个问题，我直接切图转过来了：
楼上都是说xrange优点，我补充下缺点
1. python3没有xrange，如果python2迁移到3、或者要同时在2/3跑程序，就要注意。
2. xrange不支持切片，这个用起来可能不是很爽。
个人觉得，如果数据量不大，还是用range，如果数据大并且是版本2才考虑用xrange。
ps：两个都去了解，然后选择最合适自己需求的～～这个真的没有绝对～～
range(start, end, step) 会生成一个列表 [start, start+step, start+2*step, ..., end]
如果start与end的相差很大，那生成列表的时间会很长，而且数据量很大，占内存,生成之后，再迭代。
xrange(start, end, step) 则不会生成一个列表，迭代一次生成一个数，不会有内存方面影响。
Python 3 只有
range，跟 Python 2 的xrange一个效果 ～～普通程序选
range，感觉可能会比较耗时的操作就使用xrange。可以Google range()和xrange()的实现区别.
如果range的数不大,使用range(); 反之xrange(). 至于数多大算大,我跟感觉走
Python3.x中已经只有range()了,但是对于Python的版本问题以及维护问题,你懂的.
补充一下 Python2的xrange不支持 slicing Python3 的 range 支持
xrange最后返回的是一个生成器
range是一个列表（python2.7）
我个人是喜欢xrange一点