private static boolean less(Comparable v, Comparable w) {
return v.compareTo(w) < 0;
}
private static void exch(Comparable[] a, int i, int j) {
Comparable t = a[i];
a[i] = a[j];
a[j] = t;
}
public static void sort(Comparable[] a) {
int n = a.length;
int h = 1;
while (h < n / 3) {
h = 3 * h + 1;
}
while (h >= 1) {
for (int i = h; i < n; i++) {
for (int j = i; j >= h && less(a[j], a[j - h]); j -= h) {
exch(a, j, j - h);
}
}
h /= 3;
}
}
public static void sort(Comparable[] a) {
int n = a.length;
int h = 1;
while (h < n / 3) {
h = 3 * h + 1;
}
while (h >= 1) {
for (int i = h; i < n; i++) {
for (int j = i; j >= h ; j -= h) {
if (less(a[j], a[j - h])) {
exch(a, j, j - h);
}
}
}
h /= 3;
}
}
第二个sort方法只是把 if 语句从for循环的判断语句中取出,为什么排序速度会慢了上百倍呀?
Gelung for dalam fungsi pertama berjalan sehingga
less() == true
dan keluar, dan yang kedua berjalan dalam gelung sehingga j<h sebelum keluar. Perbandingan jelas mengambil masa dan boleh dianggap sebagai satu operasi. Fungsi kedua membuat banyak perbandingan yang tidak berguna selepasless() == true
, dan kerumitan terus menurun kepada O(n^2).Tidak kira isu kelajuan, cara penulisan anda tidak setara. Bilangan pelaksanaan gelung pertama dalam gelung paling dalam mestilah