Github tidak perlu dipintas, anda boleh mengaksesnya terus
Secara peribadi, saya masih mengesyorkan menggunakan pengekodan, selain pengehosan, ia juga boleh digunakan untuk kerjasama pasukan.
Oschina juga sangat baik.
Anda boleh mengalaminya secara berasingan Yang paling penting ia sesuai untuk diri sendiri atau pasukan.
Saya sedang menggunakan pengekodan, tetapi saya belum menggunakan git@oschina secara rasmi Selepas membaca artikel dalam talian, perbezaan dalam tema ialah:
pengekodan menggunakan pembangunan Java untuk diri saya sendiri, git@oschina menggunakan gitlab
Memandangkan dari aspek lain, Zhang Hailong, pengasas coding.net, turut mengambil bahagian dalam penciptaan sumber terbuka oschina awal China Tetapi ia sepatutnya tiada kaitan dengan git@oschina yang kemudiannya, tetapi ada yang serupa projek yang dipanggil "Sumber China" sebelum ini, Zhang Hailong sendiri berkata bahawa dia mempunyai hubungan yang mendalam dengannya Untuk laporan media tentang Sumber China, sila rujuk laporan di Global Network
Saya menggunakan kedua-duanya dan saya merasakan bahawa oschina sangat lengkap Kerjasama pasukan dan Git adalah berasingan, tetapi ia boleh disepadukan melalui pengikatan. Pengekodan juga sangat komprehensif daripada pengurusan pasukan, pengehosan kod, ujian, dan kini juga pasaran kod dalam talian, dsb. Rasanya lebih sesuai untuk pasukan kecil dan individu apabila digunakan, dan antara muka serta pengalamannya agak segar.
Pengalaman pengehosan kod adalah hampir sama, dan kadangkala push gagal.
![[Web front-end] Permulaan pantas Node.js](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
Github tidak perlu dipintas, anda boleh mengaksesnya terus
Secara peribadi, saya masih mengesyorkan menggunakan pengekodan, selain pengehosan, ia juga boleh digunakan untuk kerjasama pasukan.
Oschina juga sangat baik.
Anda boleh mengalaminya secara berasingan Yang paling penting ia sesuai untuk diri sendiri atau pasukan.
Saya sedang menggunakan pengekodan, tetapi saya belum menggunakan git@oschina secara rasmi Selepas membaca artikel dalam talian, perbezaan dalam tema ialah:
Memandangkan dari aspek lain, Zhang Hailong, pengasas coding.net, turut mengambil bahagian dalam penciptaan sumber terbuka oschina awal China Tetapi ia sepatutnya tiada kaitan dengan git@oschina yang kemudiannya, tetapi ada yang serupa projek yang dipanggil "Sumber China" sebelum ini, Zhang Hailong sendiri berkata bahawa dia mempunyai hubungan yang mendalam dengannya Untuk laporan media tentang Sumber China, sila rujuk laporan di Global Network
Saya menggunakan kedua-duanya
dan saya merasakan bahawa oschina sangat lengkap Kerjasama pasukan dan Git adalah berasingan, tetapi ia boleh disepadukan melalui pengikatan.
Pengekodan juga sangat komprehensif daripada pengurusan pasukan, pengehosan kod, ujian, dan kini juga pasaran kod dalam talian, dsb. Rasanya lebih sesuai untuk pasukan kecil dan individu apabila digunakan, dan antara muka serta pengalamannya agak segar.
Pengalaman pengehosan kod adalah hampir sama, dan kadangkala push gagal.