<a>
<b></b>
</a>
$("a").click(...);
这种绑定的话，b也会响应一次事件，如何只对a元素绑定事件，而不对子元素绑定呢？即b被click之后自己并不触发回调函数，而是把事件传递给a。
我现在的做法是：直接在a上写 <a onclick="xxx"></a> ，这样b就不会把自己作为event.target触发回调了.
--- 更新 ----
大家可能对我的意思有误解，我不是要阻止事件冒泡，恰恰相反，我是要b在接受到click事件的时候直接把事件向上传递给a，就像我在代码里面指定的那样
---- 再次更新 ---
代码是这样的
$('a').click(function(evt){
var self = $(evt.target);
self.addClass('btn-primary');
});
这时候，如果点击了b， 那么b会被加上btn-primary这个class，但是我想点击了b，也只是给a添加 这个class，希望处理事件的对象是a，不是b
----- 完结 ----
感谢 @冰果果，此处应该使用$(this) 而不是 $(evt.target),附区别
http://www.cnblogs.com/12go/archive/2011/12/28/2304502.html
![[Web front-end] Node.js quick start](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
还是没太明白题主的问题，
javascript工作机制是这样的，当你点击内层的元素b时，首先浏览器会捕获这个事件，并定位当前的DOM元素，接下来采用冒泡机制，向上查找父元素，直到找到绑定了点击事件的元素a为止。你是希望阻止这种冒泡还是什么呢？或者题主可以直接贴代码，再写需求。:)
你可以实现这么几个需求：
1.阻止事件冒泡，但不阻止默认行为。如
stopPropagation或楼上用的cancelBubble等。2.阻止默认行为，但不阻止事件冒泡。如
preventDefault方法。3.同时阻止事件冒泡和默认行为。直接
return false即可。题主应该早点贴具体代码出来，这里对为什么用
this做个解释，当你将子元素事件委托到父元素时，函数体内this将指向父元素，而event.target指向的是触发事件的子元素，这也是事件委托得以实现的基础。推荐下 @TomDong 喵哥的博文 《事件委托和冒泡机制有关系吗？》
我也写过一篇介绍事件委托的博文 《Javascript - 事件委托是怎么工作的？》
题主不妨一读。:)
给b添加一个事件，里面禁止事件冒泡就行了 （这样也能消除父级对子级的影响）-->e.cancelBubble = true;
eg :