极验验证
据说12306那个验证出来没多久就有大神搞定了！这个验证难度大么？
走同样的路，发现不同的人生
行为式验证码只是看起来花哨，让人感觉很“智能”，然而并不是，人拼爹它拼库好么。可参考一下资料了解一二：
想要了解更多可自行搜索，网路上已经有很多相关内容了。
其实我不怎么看好这种方式的，对于人来讲，识别效率是高了一些，但验证码的主要作用首先是让机器不能识别或者不能很容易就识别，其次才考虑人是否容易识别，否则就只是装饰了没有必要。 首先，机器模拟这个拖拽过程不是很难吧，它一直在强调使用人类行为学做的识别，机器也能拟任啊，况且它又不可能将整个拖动行为产生的数据大量数据都传到服务器去验证（流量啊），数据不多也就说明并它不能完完全全的将任何机器进行区分。 其次，实在不行还可以雇一堆人来拖拽，这比起雇一堆人来识别验证码要容易得多吧，这样一来它可以快速识别的优势就反而变成略势了。 楼上的地址里面，去年10月v2ex上说“豆瓣用上极验验证了”，去年我有段时间也在豆瓣上体验到了，但是现在豆瓣还是传统的验证码，是后面又换过来的，这是不是从某些方面能说明这种方式其实也不怎么受待见呢？
只有google的好用 可是大陆用不了
![[Web front-end] Node.js quick start](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
行为式验证码只是看起来花哨，让人感觉很“智能”，然而并不是，人拼爹它拼库好么。可参考一下资料了解一二：
想要了解更多可自行搜索，网路上已经有很多相关内容了。
其实我不怎么看好这种方式的，对于人来讲，识别效率是高了一些，但验证码的主要作用首先是让机器不能识别或者不能很容易就识别，其次才考虑人是否容易识别，否则就只是装饰了没有必要。
首先，机器模拟这个拖拽过程不是很难吧，它一直在强调使用人类行为学做的识别，机器也能拟任啊，况且它又不可能将整个拖动行为产生的数据大量数据都传到服务器去验证（流量啊），数据不多也就说明并它不能完完全全的将任何机器进行区分。
其次，实在不行还可以雇一堆人来拖拽，这比起雇一堆人来识别验证码要容易得多吧，这样一来它可以快速识别的优势就反而变成略势了。
楼上的地址里面，去年10月v2ex上说“豆瓣用上极验验证了”，去年我有段时间也在豆瓣上体验到了，但是现在豆瓣还是传统的验证码，是后面又换过来的，这是不是从某些方面能说明这种方式其实也不怎么受待见呢？
只有google的好用 可是大陆用不了