許多認真的讀者提出了不少的問題和建議，以下是本人看完書後的補充的一些觀點：
總的來說，翻譯能得85分，不像某些人說得那麼差，誤導讀者。
1. filter在本書中有兩個用途，52頁中間AlphaImageLoader過濾器應該翻譯為濾鏡，其他的地方翻譯成過濾器是比較合適的。
2. 71頁原書應該有錯誤，a:hover偽類問題不只IE 5.x有問題，IE6標準模式下也是有問題的。
3. 144頁（原書164頁）應該是原書的錯誤，MSBMH代碼段有問題：
* html #content {
width: 80px;
w\idth : 100px;
}
html #content {
width: 100px;
padding: 10px;
}
正確的應該是
html #content { width: 80px;
padding: 10px;
}
* html #content {
width: 100px;
w\idth: 80px;
}
4. 關於書中的「標題」很容易使人混淆，尤其是表格那一節,作者把table heading(即th元素的全名)翻譯成「表格標題」個人認為是不合適的，理由是譯者過於直譯，在這裡th是指的表格中某一列或某一行的標題，th本身也是單元格（即th是特殊的單元格，特殊在加粗和居中顯示）。如果把th或table heading(翻譯成“表格標題”，那“caption”也是“表格標題”，怎麼區別？所以個人意見，th或table heading翻譯成“表頭”,caption翻譯成“表格標題”，其他情況出現的heading即hn（h1~h6）翻譯成“標題”，最好把英語原詞用括號括起來，這樣不容易引起誤解。
5. 關於混淆link ，a的翻譯問題是網友提出的，我比較認同，引用一下：
“錨不是鏈接，錨是鏈接的目標，用來標出頁面中的某個位置。錨的形式是a name='anchor name'，頁面上沒有特別顯示。對應的連結是 a href='#anchor name'，點擊它就直接跳到錨的位置。 」
6. 有的地方確實不需要翻譯或漢英對照，如譯者把body翻譯成主體，margin翻譯成空白邊，把quirk mode譯成怪異模式（個人建議採用台灣的翻譯寬鬆模式或者怪癖模式），建議加印中英術語對照表，否則對初學者很不利，也許這是他們不理智罵人的的初衷吧！
7. 祝福譯者下本書翻譯得更好！
