回复内容：
我遇过的案例是一家跨国公司, 欧洲主站是 IE7+, 但是中国站的目标用户群有 55% 都是 IE6.
该公司主营业务是给工厂出售各类办公器材和工程器械, 对于这类公司, 主站应用了多少新技术和有多前沿, 都不能直接带给他们利润, 甚至可能流失潜在客户.
另一些案例是, 在国外, 有些政府相关的商业活动 (比如某些招标项目), 参与的公司做的网站都必须符合以下要求:
- 标准兼容, 占主流的是 W3C XHTML 1.0 Transitional/Strict & CSS 2.1
- WCAG 2 AA 兼容
- 浏览器兼容必须尽可能照顾所有用户群
W3C 在标准制定上做了很多努力, 但是不得不说, 它现在反而成了新技术的绊脚石 -- 新标准迟迟没法定下来 (第一点就是因为最新的官方标准只有它们).
而由于第三点, 大多数网站都是 IE7+, Fx3+, Safari latest, Chrome 4+, 为了保证最大兼容和成本控制, 舍弃 CSS3/新的 JS 是在所难免.
再说说 @keso 提到的四点:
- 迫使 IE6 降低份额是没用的 (而且世界范围内已经做到), HTML5 Tags 通过简单又低廉的 JS 脚本即可轻松让 IE6~8 实现兼容. 而 HTML5 的核心: 新 API 和 CSS3 则不是简单就能兼容. CSS3 PIE 不仅存在着性能问题还有无法良好兼容动态修改 DOM. IE7.js 兼容 CSS3 Selector 的同时却大幅拖慢性能.
- 以我提到的案例为例, 55% 的份额乐观考虑有 2/3 可接受更换浏览器即剩下 20% 左右是死守 IE6, 试问全球有多少家企业可以放弃这 20% 的利润收入? 按照 20/80, 这 20% 可能就是该公司的 80% 收入. 并不是人人都是 youtube, 即使是 yahoo, google 也会只简单加一个 doctype 甚至 html5 tag 也不用以求兼容 (当然会采用渐进式)
- 企业内部大量正版 XP (国外), 更新至最新的 Win7 需要大量支出, 国内就更惨了, 此外并不只是换个系统就可以, 还有其他软件的兼容.
- 这个倒是认同, 不过对于认为 Fx4 比 Fx3.6 还差的人 (业内) 该怎么处理好...
综合上述, 要全面发展 HTML5 (全方面) 的话, 我的观点:
- 全面抛弃旧浏览器, IE8 即使加上各种挂 (CSS3 PIE) 也是做不了主角, 无力回天, 只有 IE9+ 才支持而且只是适量支持 HTML5. 除此之外, JS 引擎千差万别, 也是一个头痛的问题
- 加快标准的制定, 像什么 CSS Animation 都是可以作为 CSS 3.X 来发布, CSS3 只要有 Selector 和 border-radius/box-shadow 等基础并被广泛认可的属性即可. 当务之急是推出一个广新的标准用以替代 XHTML 1.0 & CSS2.1, 这样大多数公司均会认可尝试 HTML5 技术, 要知道 HTML5 开发效率和性能省下的成本也是游说的资本.
虽然可以通过 doctype 来指定验证 HTML5, 但是 CSS3 是没办法通过代码指定验证版本, 所以以目前 W3C 官方的验证来说, 必须手动选择版本
- 针对国内: 各种控件控们 (网银支付宝) 他妈的都别抱着又老又残的 ActiveX 不放啊啊啊啊!
考虑目前现状, 可行的推进方案:
- 渐进式开发, 比如可以结合 :empty 把不需要的圆角元素隐藏, 而在 IE8- 里用这些元素制造圆角. 适当增加升级浏览器的警告.
- Google Frame (好吧, 我承认这个难度也不小)
- 开发 XP 专用大杀器~ (病毒)
2011/4/6 补充:
@sofish 在评论里说 CSS3 不是 HTML5, 但就算把这个分离出去, 也还是要 IE9 做支撑:
HTML5 的离线储存等 API (也是 JS), video, canvas 这些都不是 IE8- 可以正常 (不求完美) 兼容的.
把 HTML5 单独说还是连 CSS3/JS 一起说, 都是一样的, 一个 HTML4 的站离开 CSS/JS 可以工作正常, 但是 HTML5 就未必了
1、首先是浏览器的支持，这是一切HTML标准普及的前提。而且不同浏览器之间，对于HTML5实现的统一，也有很大的影响，哪个WEB开发商都不愿意花太多时间去处理不同浏览器间兼容问题，相对HTML4，HTML5实现的统一更为重要，因为HTML5表现的不仅仅只是网页。
2、各大商业厂商的状度。特别是对Adobe，HTML5的出现，存在取代Flash可能。而微软也有同样的问题，对HTML5几乎不支持的IE占有率持续下降，而windows却高居不下，微软会不会保护自己而阻止HTML5推广？另外，它还有Silverlight，可能面临和Flash一样的命运。
3、从HTML4到5转变，会造成开发成本的增加，这好比IPv4到IPv6的转变产生的硬件成本问题。HTML5放弃APPLET等标签，对于依赖APPLET的开发，像银行的支付插件将面临实现框架重构的风险。
4、新型的浏览器会挑动HTML5开发商的神经，反过来，HTML5开发商将会驱动浏览器的发展。总的来说，利益会驱动一切，让企业领导们看到希望，HTML5普及也就不远。
P.S.好像跑题了--#
普及首先在于工程师们敢用，会用。
html5 爆发的点在移动终端，在手机和平板。新手机对html5的支持程度都比较好，而且一般用户更换手机的频率远高于更换电脑或者浏览器的频率 (这些话是引用创新工场赵菲同学的)。
指望 IE 6 在中国死掉，我觉得会很不现实。但是这并不妨碍 html5 本身的普及。
我们用 html5，不是为了用它做 html4 的事情，而是要做得不一样，做得有优势。
比如用 html5 video，确实在移动设备上比 flash 体验要好，那就应该用。
比如用 html5 离线存储，确实能让用户离线的时候看到一些历史内容，也应该用。
用html5也不可能等它普及了才用，而是一个渐进的，html5本身的标准也是在逐渐推进的，今天等html5普及，难道明天还会有人等html6的普及？
- 产业界：努力完善标准，大胆采用，采取各种措施迫使IE6份额降低，通过移动互联网倒逼采用落后或非规范Web标准的企业；
- 企业网站：有影响力的企业抛弃迎合用户的投机心态，抛弃追求网站流量的念想，果断采用HTML5，用更好的服务体验引导用户；
- 版权环境：以正版化来挤压Windows XP份额；
- 用户：帮助身边的人升级浏览器，如Chrome、Firefox、IE8等。
Web体验的进化，需要多方携手，推拉结合，共同努力，最终达成共同受益的结果。否则，中国互联网真的可能成为网络连通性和应用环境两方面的孤岛。
chrome和安卓普及以后，假以时日，html5就普及了。
以目前Windows的普及情况可以不用押宝在Desktop平台普及HTML5。在Mobile平台上面Webkit已经占了很大的优势。以后按照Mobile first的方式开发，可以促进HTML5族的普及。
浏览器内核的开源对HTML5的普及也至关重要，它可以减少商业公司对标准绑架的风险。闭源的IE目前还是很大的威胁，它时不时就可以给大家吃个苍蝇。
从用户角度上，不需要强调HTML 5是个标准族，要让用户习惯自动升级的浏览器，使用Cutting Edge的技术。要改变HTML 5后面的驱动力量，优化臃肿且不合理的W3C组织结构，不要以会费为核心。最好将HTML 5实际上代表的众多协议更细化拆分，让他们更容易在小的迭代周期下发布。
HTML5是一项比较重要的技术，就现在的情况来看，HTML5的普及还需要浏览器的支持，当大量用户的浏览器能够完美的支持HTML5的时候，将会有更多的网站改用HTML5技术。
而现在情况是，在我国还有大量的用户使用的是IE6等老版浏览器，而IE9又不支持XP系统，所以普及还需要时间！
另外，HTML5也是一些WebApp的很好选择，用HTML5可以使应用的跨平台性更好，机本下都不用考虑移植了！
一句话，需要主动及被动营销。
