如果要非同步執行一個函數,我們最先想到的方法一定會是setTimeout
例如:setTimeout(function( /* 1s後做點什麼 */){},1000}
那如果說要最快速地非同步執行一個函數呢?
是否會是:
setTimeout(function( /* 尽快做点什么 */){},0}
可惜的是,瀏覽器為了避免setTimeout嵌套可能出現卡死ui執行緒的情況,為setTimeout設定了最小的執行時間間隔,不同瀏覽器的最小執行時間間隔都不一樣。 chrome下測試 setTimeout 0 的實際執行時間間隔大概在12ms左右。
那如果想最快地非同步執行一個函數,有沒有什麼可以提速的方法呢?
先來看看瀏覽器端,有哪些常用的非同步執行方法
setImmediate:此方法去實作比setTimeout 0 更快的非同步執行,執行時間更接近0ms,但只有IE/node支援。
requestAnimationFrame:做動畫循環的時候常常會用到這個方法,該方法只會在瀏覽器刷新ui的時候執行,刷新ui的頻率最大一般為60fps,所以requestAnimationFrame一般情況下比setTimeout 0 更慢一些。
除了使用非同步函數外,還有一些方法可以實現非同步呼叫
利用onmessage:
和iframe通訊時常常會使用到onmessage方法,但是如果同一個window postMessage給自身,會怎麼樣呢?其實也相當於非同步執行了一個function
例如:
var doSth = function(){} window.addEventListener("message", doSth, true); window.postMessage("", "*");
<code><br />
另外,還可以利用script標籤,實現函數非同步執行,例如:
<code><br />
var newScript = document.createElement("script"); newScript.onreadystatechange = doSth; document.documentElement.appendChild(newScript);
<code><br />
把script加入文件也會執行onreadystatechange 但該方法只能在IE下瀏覽器使用。
那麼 這幾種方法,誰最快?
測試了一下,
chrome下:
setImmediate:不可用。
setTimeout 0:12ms
onmessage:6ms
onreadystatechange:不支援
chrome下,onmessage比setTimeout 0 更快。
firefox下:
setImmediate:不可用。
setTimeout 0:7ms
onmessage:7ms
onreadystatechange:不支援
firefox下,onmessage和setTimeout 0 速度相當。
IE9:
setImmediate:不可用。
setTimeout 0:11ms
onmessage:7ms 10ms
onreadystatechange:2ms
IE9下,onreadystatechange的時間比另外兩者快得多。
整體情況下,setImmediate < readystatechange < onmessage < setTimeout 0 < requestAnimationFrame
因此我們可以簡單封裝一個快速執行非同步function的方法:
var setZeroTimeout = (function(){ if(window.setImmediate){ //IE10+版本,使用原生setImmediate return window.setImmediate; } else if("onreadystatechange" in document.createElement("script")){ return function(){/* 使用onreadystatechange的版本 */} } else if(window.postMessage){ return function(){/* 使用onmessage的异步执行版本 */} } else { return window.setTimeout; } })();