如果要非同步執行一個函數，我們最先想到的方法一定會是setTimeout
例如：setTimeout(function( /* 1s後做點什麼 */){},1000}
那如果說要最快速地非同步執行一個函數呢？
是否會是：
setTimeout(function( /* 尽快做点什么 */){},0}可惜的是，瀏覽器為了避免setTimeout嵌套可能出現卡死ui執行緒的情況，為setTimeout設定了最小的執行時間間隔，不同瀏覽器的最小執行時間間隔都不一樣。 chrome下測試 setTimeout 0 的實際執行時間間隔大概在12ms左右。
那如果想最快地非同步執行一個函數，有沒有什麼可以提速的方法呢？
先來看看瀏覽器端，有哪些常用的非同步執行方法
setImmediate：此方法去實作比setTimeout 0 更快的非同步執行，執行時間更接近0ms，但只有IE/node支援。
requestAnimationFrame：做動畫循環的時候常常會用到這個方法，該方法只會在瀏覽器刷新ui的時候執行，刷新ui的頻率最大一般為60fps，所以requestAnimationFrame一般情況下比setTimeout 0 更慢一些。
除了使用非同步函數外，還有一些方法可以實現非同步呼叫
利用onmessage：
和iframe通訊時常常會使用到onmessage方法，但是如果同一個window postMessage給自身，會怎麼樣呢？其實也相當於非同步執行了一個function
例如：
var doSth = function(){}
window.addEventListener("message", doSth, true);
window.postMessage("", "*");<code><br />
另外，還可以利用script標籤，實現函數非同步執行，例如：
<code><br />
var newScript = document.createElement("script");
newScript.onreadystatechange = doSth;
document.documentElement.appendChild(newScript);<code><br />
把script加入文件也會執行onreadystatechange 但該方法只能在IE下瀏覽器使用。
那麼 這幾種方法，誰最快？
測試了一下，
chrome下：
setImmediate：不可用。
setTimeout 0：12ms
onmessage：6ms
onreadystatechange：不支援
chrome下，onmessage比setTimeout 0 更快。
firefox下：
setImmediate：不可用。
setTimeout 0：7ms
onmessage：7ms
onreadystatechange：不支援
firefox下，onmessage和setTimeout 0 速度相當。
IE9：
setImmediate：不可用。
setTimeout 0：11ms
onmessage：7ms 10ms
onreadystatechange：2ms
IE9下，onreadystatechange的時間比另外兩者快得多。
整體情況下，setImmediate < readystatechange < onmessage < setTimeout 0 < requestAnimationFrame
因此我們可以簡單封裝一個快速執行非同步function的方法：
var setZeroTimeout = (function(){
if(window.setImmediate){
//IE10+版本，使用原生setImmediate
return window.setImmediate;
}
else if("onreadystatechange" in document.createElement("script")){
return function(){/* 使用onreadystatechange的版本 */}
}
else if(window.postMessage){
return function(){/* 使用onmessage的异步执行版本 */}
}
else {
return window.setTimeout;
}
})();
