mysql query cache用法与性能详细介绍
前用naviacte for mysql 用sql语句查询时发现 第一次查询比较慢,在用同样的sql查询时会比较快,之后查资料,才发现mysql也有缓存机制;意思是将select查询的结果集和sql语句映射到内存缓存起来。当有存在缓存数据的时候,服务器马上返回服务器的结果,跳过解
mysql Query Cache 默认为打开。从某种程度可以提高查询的效果,但是未必是最优的解决方案,如果有的大量的修改和查询时,由于修改造成的cache失效,会给服务器造成很大的开销,可以通过query_cache_type【0(OFF)1(ON)2(DEMAND)】来控制缓存的开关.
需要注意的是mysql query cache 是对大小写敏感的,因为Query Cache 在内存中是以 HASH 结构来进行映射,HASH 算法基础就是组成 SQL 语句的字符,所以 任何sql语句的改变重新cache,这也是项目开发中要建立sql语句书写规范的原因吧
1. 何时cache
a) mysql query cache内容为 select 的结果集, cache 使用完整的 sql 字符串做 key, 并区分大小写,空格等。即两个sql必须完全一致才会导致cache命中。
b) prepared statement永远不会cache到结果,即使参数完全一样。据说在 5.1 之后会得到改善。
c) where条件中如包含了某些函数永远不会被cache, 比如current_date, now等。
d) date 之类的函数如果返回是以小时或天级别的,最好先算出来再传进去。
select * from foo where date1=current_date -- 不会被 cache
select * from foo where date1='2008-12-30' -- 被cache, 正确的做法
e) 太大的result set不会被cache (
2. 何时invalidate
a) 一旦表数据进行任何一行的修改,基于该表相关cache立即全部失效。
b) 为什么不做聪明一点判断修改的是否cache的内容?因为分析cache内容太复杂,服务器需要追求最大的性能。
3. 性能
a) cache 未必所有场合总是会改善性能
当有大量的查询和大量的修改时,cache机制可能会造成性能下降。因为每次修改会导致系统去做cache失效操作,造成不小开销。
另外系统cache的访问由一个单一的全局锁来控制,这时候大量>的查询将被阻塞,直至锁释放。所以不要简单认为设置cache必定会带来性能提升。
b) 大result set不会被cache的开销
太大的result set不会被cache, 但mysql预先不知道result set的长度,所以只能等到reset set在cache添加到临界值 query_cache_limit 之后才会简单的把这个cache 丢弃。这并不是一个高效的操作。如果mysql status中Qcache_not_cached太大的话, 则可对潜在的大结果集的sql显式添加 SQL_NO_CACHE 的控制。
query_cache_min_res_unit = (query_cache_size – Qcache_free_memory) / Qcache_queries_in_cache
4. 内存池使用
mysql query cache 使用内存池技术,自己管理内存释放和分配,而不是通过操作系统。内存池使用的基本单位是变长的block, 一个result set的cache通过链表把这些block串起来。因为存放result set的时候并不知道这个resultset最终有多大。block最短长度为 query_cache_min_res_unit, resultset 的最后一个block会执行trim操作。
Query Cache 在提高数据库性能方面具有非常重要的作用。
其设定也非常简单,仅需要在配置文件写入两行: query_cache_type 和 query_cache _size,而且 MySQL 的 query cache 非常快!而且一旦命中,就直接发送给客户端,节约大量的 CPU 时间。
当然,非 SELECT 语句对缓冲是有影响的,它们可能使缓冲中的数据过期。一个 UPDATE 语句引起的部分表修改,将导致对该表所有的缓冲数据失效,这是 MySQL 为了平衡性能而没有采取的措施。因为,如果每次 UPDATE 需要检查修改的数据,然后撤出部分缓冲将导致代码的复杂度增加。
query_cache_type 0 代表不使用缓冲, 1 代表使用缓冲,2 代表根据需要使用。
设置 1 代表缓冲永远有效,如果不需要缓冲,就需要使用如下语句:
代码如下 | 复制代码 |
SELECT SQL_NO_CACHE * FROM my_table WHERE ... |
如果设置为 2 ,需要开启缓冲,可以用如下语句:
代码如下 | 复制代码 |
SELECT SQL_CACHE * FROM my_table WHERE ... |
用 SHOW STATUS 可以查看缓冲的情况:
代码如下 | 复制代码 |
mysql> show status like 'Qca%'; |
如果需要计算命中率,需要知道服务器执行了多少 SELECT 语句:
代码如下 | 复制代码 |
mysql> show status like 'Com_sel%'; |
在本例中, MySQL 命中了 2,889,628 条查询中的 83,951 条,而且 INSERT 语句只有 545,875 条。因此,它们两者的和和280万的总查询相比有很大差距,因此,我们知道本例使用的缓冲类型是 2 。
而在类型是 1 的例子中, Qcache_hits 的数值会远远大于 Com_select

熱AI工具

Undresser.AI Undress
人工智慧驅動的應用程序,用於創建逼真的裸體照片

AI Clothes Remover
用於從照片中去除衣服的線上人工智慧工具。

Undress AI Tool
免費脫衣圖片

Clothoff.io
AI脫衣器

AI Hentai Generator
免費產生 AI 無盡。

熱門文章

熱工具

記事本++7.3.1
好用且免費的程式碼編輯器

SublimeText3漢化版
中文版,非常好用

禪工作室 13.0.1
強大的PHP整合開發環境

Dreamweaver CS6
視覺化網頁開發工具

SublimeText3 Mac版
神級程式碼編輯軟體(SublimeText3)

熱門話題

vivox100s和x100手機都是vivo手機產品線中的代表機型,它們分別代表了vivo在不同時間段內的高端技術水平,因此這兩款手機在設計、性能和功能上均有一定區別。本文將從效能比較和功能解析兩個面向對這兩款手機進行詳細比較,幫助消費者更好地選擇適合自己的手機。首先,我們來看vivox100s和x100在效能上的比較。 vivox100s搭載了最新的

在本教學中,我們將協助您顯示Windows11中隱藏的效能覆蓋。使用Windows11的效能覆蓋功能,您將能夠即時監視您的系統資源。您可以在電腦螢幕上查看即時的CPU使用率、磁碟使用率、GPU使用率、RAM使用率等。當您在玩遊戲或使用大型圖形程式(如影片編輯器)並需要檢查使用特定程式時系統效能受到多大程度的影響時,這是很方便的。儘管有一些優秀的免費軟體可用於監控系統效能,並且一些內建工具(如資源監視器)可用於檢查系統效能,但效能疊加功能也有其優勢。例如,您無需離開目前正在使用的程式或應用程式,也無需

Windows10與Windows11效能比較:哪個更勝一籌?隨著科技的不斷發展與進步,作業系統也不斷更新和升級。微軟公司作為全球最大的作業系統開發人員之一,其發布的Windows系列作業系統一直備受用戶關注。在2021年,微軟發布了Windows11作業系統,引發了廣泛的討論和關注。那麼,究竟Windows10與Windows11在效能方面有何不同,哪個

一直以來,Windows作業系統一直是人們在個人電腦上使用最為廣泛的作業系統之一,而Windows10長期以來一直是微軟公司的旗艦作業系統,直到最近微軟推出了全新的Windows11系統。隨著Windows11系統的推出,人們對於Windows10與Windows11系統的效能差異開始感興趣,究竟兩者之間哪一個更勝一籌呢?首先,讓我們來看看W

在行動網路時代,智慧型手機已經成為人們日常生活中不可或缺的一部分。而智慧型手機的效能表現往往直接決定了使用者體驗的好壞。作為智慧型手機的“大腦”,處理器的性能表現尤其重要。在市場上,高通驍龍系列一直以來都是性能強勁、穩定可靠的代表,而最近華為也推出了自家研發的麒麟8000處理器,據稱性能優異。對於一般用戶來說,如何選擇一款性能強勁的手機成為關鍵問題。今天我們就

PHP與Go語言是兩種常用的程式語言,它們有著不同的特色與優勢。其中,效能差異是大家普遍關注的問題。本文將從效能角度對比PHP和Go語言,並透過具體的程式碼範例來展示它們的效能差異。首先,讓我們先簡單介紹一下PHP和Go語言的基本特點。 PHP是一種腳本語言,最初設計用於Web開發,易學易用,廣泛應用於Web開發領域。而Go語言是由Google開發的一種編譯型

Ollama是一款超實用的工具,讓你能夠在本地輕鬆運行Llama2、Mistral、Gemma等開源模型。本文我將介紹如何使用Ollama實現對文本的向量化處理。如果你本地還沒有安裝Ollama,可以閱讀這篇文章。本文我們將使用nomic-embed-text[2]模型。它是一種文字編碼器,在短的上下文和長的上下文任務上,效能超越了OpenAItext-embedding-ada-002和text-embedding-3-small。啟動nomic-embed-text服務當你已經成功安裝好o

不同Java框架的效能比較:RESTAPI請求處理:Vert.x最佳,請求速率達SpringBoot2倍,Dropwizard3倍。資料庫查詢:SpringBoot的HibernateORM優於Vert.x及Dropwizard的ORM。快取操作:Vert.x的Hazelcast客戶端優於SpringBoot及Dropwizard的快取機制。合適框架:根據應用需求選擇,Vert.x適用於高效能Web服務,SpringBoot適用於資料密集型應用,Dropwizard適用於微服務架構。
