首頁 web前端 js教程 提高jQuery效能的十個訣竅_jquery

提高jQuery效能的十個訣竅_jquery

May 16, 2016 pm 05:15 PM
jquery 效能

1. 使用最新版本的jQuery

jQuery的版本更新很快,你应该总是使用最新的版本。因为新版本会改进性能,还有很多新功能。

下面就来看看,不同版本的jQuery性能差异有多大。这里是三条最常见的jQuery选择语句:

$(‘.elem')

$(‘.elem', context)

context.find(‘.elem')

我们用1.4.2、1.4.4、1.6.2三个版本的jQuery测试,看看浏览器在1秒内能够执行多少次。结果如下:

可以看到,1.6.2版本的运行次数,远远超过两个老版本。尤其是第一条语句,性能有数倍的提高。

其他语句的测试,比如.attr(“value”)和.val(),也是新版本的jQuery表现好于老版本。

2. 用对选择器

在jQuery中,你可以用多种选择器,选择同一个网页元素。每种选择器的性能是不一样的,你应该了解它们的性能差异。

(1)最快的选择器:id选择器和元素标签选择器

举例来说,下面的语句性能最佳:

$(‘#id')

$(‘form')

$(‘input')

遇到这些选择器的时候,jQuery内部会自动调用浏览器的原生方法(比如getElementById()),所以它们的执行速度快。

(2)较慢的选择器:class选择器

$(‘.className')的性能,取决于不同的浏览器。

Firefox、Safari、Chrome、Opera浏览器,都有原生方法getElementByClassName(),所以速度并不慢。但是,IE5-IE8都没有部署这个方法,所以这个选择器在IE中会相当慢。

(3)最慢的选择器:伪类选择器和属性选择器

先来看例子。找出网页中所有的隐藏元素,就要用到伪类选择器:

$(‘:hidden')

属性选择器的例子则是:

$(‘[attribute=value]‘)

这两种语句是最慢的,因为浏览器没有针对它们的原生方法。但是,一些浏览器的新版本,增加了querySelector()和querySelectorAll()方法,因此会使这类选择器的性能有大幅提高。

最后是不同选择器的性能比较图。


可以看到,ID选择器遥遥领先,然后是标签选择器,第三是Class选择器,其他选择器都非常慢。

3. 理解子元素和父元素的关系

下面六个选择器,都是从父元素中选择子元素。你知道哪个速度最快,哪个速度最慢吗?

$(‘.child', $parent)

$parent.find(‘.child')

$parent.children(‘.child')

$(‘#parent > .child')

$(‘#parent .child')

$(‘.child', $(‘#parent'))

我们一句句来看。

(1) $(‘.child', $parent)

这条语句的意思是,给定一个DOM对象,然后从中选择一个子元素。jQuery会自动把这条语句转成$.parent.find(‘child'),这会导致一定的性能损失。它比最快的形式慢了5%-10%。

(2) $parent.find(‘.child')

这条是最快的语句。.find()方法会调用浏览器的原生方法(getElementById,getElementByName,getElementByTagName等等),所以速度较快。

(3) $parent.children(‘.child')

这条语句在jQuery内部,会使用$.sibling()和javascript的nextSibling()方法,一个个遍历节点。它比最快的形式大约慢50%。

(4) $(‘#parent > .child')

jQuery内部使用Sizzle引擎,处理各种选择器。Sizzle引擎的选择顺序是从右到左,所以这条语句是先选.child,然后再一个个过滤出父元素#parent,这导致它比最快的形式大约慢70%。

(5) $(‘#parent .child')

这条语句与上一条是同样的情况。但是,上一条只选择直接的子元素,这一条可以于选择多级子元素,所以它的速度更慢,大概比最快的形式慢了77%。

(6) $(‘.child', $(‘#parent'))

jQuery内部会将这条语句转成$(‘#parent').find(‘.child'),比最快的形式慢了23%。

所以,最佳选择是$parent.find(‘.child')。而且,由于$parent往往在前面的操作已经生成,jQuery会进行缓存,所以进一步加快了执行速度。

具体的例子和比较结果,请看这里。

4. 不要过度使用jQuery

jQuery速度再快,也无法与原生的javascript方法相比。所以有原生方法可以使用的场合,尽量避免使用jQuery。

请看下面的例子,为a元素绑定一个处理点击事件的函数:

$(‘a').click(function(){

alert($(this).attr(‘id'));

});

这段代码的意思是,点击a元素后,弹出该元素的id属性。为了获取这个属性,必须连续两次调用jQuery,第一次是$(this),第二次是attr(‘id')。

事实上,这种处理完全不必要。更正确的写法是,直接采用javascript原生方法,调用this.id:

$(‘a').click(function(){

alert(this.id);

});

根据测试,this.id的速度比$(this).attr(‘id')快了20多倍。

5. 做好缓存

选中某一个网页元素,是开销很大的步骤。所以,使用选择器的次数应该越少越好,并且尽可能缓存选中的结果,便于以后反复使用。

比如,下面这样的写法就是糟糕的写法:

jQuery(‘#top').find(‘p.classA');

jQuery(‘#top').find(‘p.classB');

更好的写法是:

var cached = jQuery(‘#top');

cached.find(‘p.classA');

cached.find(‘p.classB');

根据测试,缓存比不缓存,快了2-3倍。

6. 使用链式写法

jQuery的一大特点,就是允许使用链式写法。

$(‘div').find(‘h3′).eq(2).html(‘Hello');

采用链式写法时,jQuery自动缓存每一步的结果,因此比非链式写法要快。根据测试,链式写法比(不使用缓存的)非链式写法,大约快了25%。

7. 事件的委托处理(Event Delegation)

javascript的事件模型,采用”冒泡”模式,也就是说,子元素的事件会逐级向上”冒泡”,成为父元素的事件。

利用这一点,可以大大简化事件的绑定。比如,有一个表格(table元素),里面有100个格子(td元素),现在要求在每个格子上面绑定一个点击事件(click),请问是否需要将下面的命令执行100次?

$(“td”).bind(“click”, function(){

$(this).toggleClass(“click”);

});

回答是不需要,我们只要把这个事件绑定在table元素上面就可以了,因为td元素发生点击事件之后,这个事件会”冒泡”到父元素table上面,从而被监听到。

因此,这个事件只需要在父元素绑定1次即可,而不需要在子元素上绑定100次,从而大大提高性能。这就叫事件的”委托处理”,也就是子元素”委托”父元素处理这个事件。

具体的写法有两种。第一种是采用.delegate()方法:

$(“table”).delegate(“td”, “click”, function(){

$(this).toggleClass(“click”);

});

第二种是采用.live()方法:

$(“table”).each(function(){

$(“td”, this).live(“click”, function(){

$(this).toggleClass(“click”);
});
});

这两种写法基本等价。唯一的区别在于,.delegate()是当事件冒泡到指定的父元素时触发,.live()则是当事件冒泡到文档的根元素后触发,因此.delegate()比.live()稍快一点。此外,这两种方法相比传统的.bind()方法还有一个好处,那就是对动态插入的元素也有效,.bind()只对已经存在的DOM元素有效,对动态插入的元素无效。

根据测试,委托处理比不委托处理,快了几十倍。在委托处理的情况下,.delegate()又比.live()大约快26%。

8. 少改动DOM结构

(1)改动DOM结构开销很大,因此不要频繁使用.append()、.insertBefore()和.insetAfter()这样的方法。

如果要插入多个元素,就先把它们合并,然后再一次性插入。根据测试,合并插入比不合并插入,快了将近10倍。

(2)如果你要对一个DOM元素进行大量处理,应该先用.detach()方法,把这个元素从DOM中取出来,处理完毕以后,再重新插回文档。根据测试,使用.detach()方法比不使用时,快了60%。

(3)如果你要在DOM元素上储存数据,不要写成下面这样:

var elem = $(‘#elem');

elem.data(key,value);

而要写成:

var elem = $(‘#elem');

$.data(elem,key,value);

根據測試,後者寫法比前一種寫法,快了將近10倍。因為elem.data()方法是定義在jQuery函數的prototype物件上面的,而$.data()方法是定義jQuery函數上面的,呼叫的時候不從複雜的jQuery物件上調用,所以速度快得多。 (此處可以參考下面第10點。)

9.正確處理循環

循環總是比較耗時的操作,如果可以使用複雜的選擇器直接選取元素,就不要使用循環,去一個個辨識元素。

javascript原生迴圈方法for和while,要比jQuery的.each()方法快,應該優先使用原生方法。

10. 盡量少產生jQuery物件

每當你使用一次選擇器(例如$(‘#id')),就會產生一個jQuery物件。 jQuery對像是個很龐大的對象,有許多屬性和方法,會佔用不少資源。所以,盡量少生成jQuery物件。

舉例來說,許多jQuery方法都有兩個版本,一個是供jQuery物件使用的版本,另一個是供jQuery函數使用的版本。下面兩個例子,都是取出一個元素的文本,使用的都是text()方法。你既可以使用針對jQuery物件的版本:

var $text = $(“#text”);

var $ts = $text.text();

也可以使用針對jQuery函數的版本:

var $text = $(“#text”);

var $ts = $.text($text);

由於後者針對jQuery函數的版本不透過jQuery物件操作,所以相對開銷較小,速度比較快。

本網站聲明
本文內容由網友自願投稿,版權歸原作者所有。本站不承擔相應的法律責任。如發現涉嫌抄襲或侵權的內容,請聯絡admin@php.cn

熱AI工具

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

人工智慧驅動的應用程序,用於創建逼真的裸體照片

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

用於從照片中去除衣服的線上人工智慧工具。

Undress AI Tool

Undress AI Tool

免費脫衣圖片

Clothoff.io

Clothoff.io

AI脫衣器

Video Face Swap

Video Face Swap

使用我們完全免費的人工智慧換臉工具,輕鬆在任何影片中換臉!

熱工具

記事本++7.3.1

記事本++7.3.1

好用且免費的程式碼編輯器

SublimeText3漢化版

SublimeText3漢化版

中文版,非常好用

禪工作室 13.0.1

禪工作室 13.0.1

強大的PHP整合開發環境

Dreamweaver CS6

Dreamweaver CS6

視覺化網頁開發工具

SublimeText3 Mac版

SublimeText3 Mac版

神級程式碼編輯軟體(SublimeText3)

Windows10與Windows11效能比較:哪個更勝一籌? Windows10與Windows11效能比較:哪個更勝一籌? Mar 28, 2024 am 09:00 AM

Windows10與Windows11效能比較:哪個更勝一籌?隨著科技的不斷發展與進步,作業系統也不斷更新和升級。微軟公司作為全球最大的作業系統開發人員之一,其發布的Windows系列作業系統一直備受用戶關注。在2021年,微軟發布了Windows11作業系統,引發了廣泛的討論和關注。那麼,究竟Windows10與Windows11在效能方面有何不同,哪個

PHP與Go語言比較:效能差異大 PHP與Go語言比較:效能差異大 Mar 26, 2024 am 10:48 AM

PHP與Go語言是兩種常用的程式語言,它們有著不同的特色與優勢。其中,效能差異是大家普遍關注的問題。本文將從效能角度對比PHP和Go語言,並透過具體的程式碼範例來展示它們的效能差異。首先,讓我們先簡單介紹一下PHP和Go語言的基本特點。 PHP是一種腳本語言,最初設計用於Web開發,易學易用,廣泛應用於Web開發領域。而Go語言是由Google開發的一種編譯型

Win11和Win10系統效能對比,究竟哪一個更勝一籌? Win11和Win10系統效能對比,究竟哪一個更勝一籌? Mar 27, 2024 pm 05:09 PM

一直以來,Windows作業系統一直是人們在個人電腦上使用最為廣泛的作業系統之一,而Windows10長期以來一直是微軟公司的旗艦作業系統,直到最近微軟推出了全新的Windows11系統。隨著Windows11系統的推出,人們對於Windows10與Windows11系統的效能差異開始感興趣,究竟兩者之間哪一個更勝一籌呢?首先,讓我們來看看W

本地運作效能超越 OpenAI Text-Embedding-Ada-002 的 Embedding 服務,太方便了! 本地運作效能超越 OpenAI Text-Embedding-Ada-002 的 Embedding 服務,太方便了! Apr 15, 2024 am 09:01 AM

Ollama是一款超實用的工具,讓你能夠在本地輕鬆運行Llama2、Mistral、Gemma等開源模型。本文我將介紹如何使用Ollama實現對文本的向量化處理。如果你本地還沒有安裝Ollama,可以閱讀這篇文章。本文我們將使用nomic-embed-text[2]模型。它是一種文字編碼器,在短的上下文和長的上下文任務上,效能超越了OpenAItext-embedding-ada-002和text-embedding-3-small。啟動nomic-embed-text服務當你已經成功安裝好o

PHP 陣列鍵值翻轉:不同方法的效能比較分析 PHP 陣列鍵值翻轉:不同方法的效能比較分析 May 03, 2024 pm 09:03 PM

PHP數組鍵值翻轉方法效能比較顯示:array_flip()函數在大型數組(超過100萬個元素)下比for迴圈效能更優,耗時更短。手動翻轉鍵值的for迴圈方法耗時相對較長。

不同Java框架的效能對比 不同Java框架的效能對比 Jun 05, 2024 pm 07:14 PM

不同Java框架的效能比較:RESTAPI請求處理:Vert.x最佳,請求速率達SpringBoot2倍,Dropwizard3倍。資料庫查詢:SpringBoot的HibernateORM優於Vert.x及Dropwizard的ORM。快取操作:Vert.x的Hazelcast客戶端優於SpringBoot及Dropwizard的快取機制。合適框架:根據應用需求選擇,Vert.x適用於高效能Web服務,SpringBoot適用於資料密集型應用,Dropwizard適用於微服務架構。

C++ 函式對程式效能有哪些影響? C++ 函式對程式效能有哪些影響? Apr 12, 2024 am 09:39 AM

函数对C++程序性能的影响包括函数调用开销、局部变量和对象分配开销:函数调用开销:包括堆栈帧分配、参数传递和控制权转移,对小函数影响显著。局部变量和对象分配开销:大量局部变量或对象创建和销毁会导致堆栈溢出和性能下降。

C++中如何優化多執行緒程式的效能? C++中如何優化多執行緒程式的效能? Jun 05, 2024 pm 02:04 PM

優化C++多執行緒效能的有效技術包括:限制執行緒數量,避免爭用資源。使用輕量級互斥鎖,減少爭用。優化鎖的範圍,最小化等待時間。採用無鎖定資料結構,提高並發性。避免忙等,透過事件通知執行緒資源可用性。

See all articles