目錄
PHP中file_get_contents于curl性能效率比较
您可能感兴趣的文章
首頁 php教程 php手册 PHP中file_get_contents于curl性能效率比较

PHP中file_get_contents于curl性能效率比较

Jun 13, 2016 am 09:28 AM
curl file_get_contents 效能

PHP中file_get_contents于curl性能效率比较

本篇文章分享一些在php中关于file_get_contents于curl性能效率的比较。文章内容整理自网络,如有不正确的地方,可及时留言补充纠正。

(1)fopen/file_get_contents 每次请求远程URL中的数据都会重新做DNS查询,并不对DNS信息进行缓存。但是CURL会自动对DNS信息进行缓存。对同一域名下的网页或者图片的请求只需要一次DNS 查询。这大大减少了DNS查询的次数。所以CURL的性能比fopen/file_get_contents 好很多。

(2)fopen/file_get_contents在请求HTTP时,使用的是http_fopen_wrapper,不会keeplive。而curl却可以。这样在多次请求多个链接时,curl效率会好一些。(设置header头应该可以)

(3)fopen/file_get_contents函数会受到php.ini文件中allow_url_open选项配置的影响。如果该配置关闭了,则该函数也就失效了。而curl不受该配置的影响。

(4)curl可以模拟多种请求,例如:POST数据,表单提交等,用户可以按照自己的需求来定制请求。而fopen/file_get_contents只能使用get方式获取数据。

(5)fopen/file_get_contents 不能正确下载二进制文件。

(6)fopen/file_get_contents 不能正确处理ssl请求。

(7)curl 可以利用多线程。

(8)使用 file_get_contents 的时候如果 网络出现问题, 很容易堆积一些进程在这里。

(9)如果是要打一个持续连接,多次请求多个页面。那么file_get_contents就会出问题。取得的内容也可能会不对。所以做一些类似采集工作的时候,用curl做替代是一个比较正确的选择。

您可能感兴趣的文章

  • 在php中分别使用curl的post提交数据的方法和get获取网页数据的方法总结
  • 用PHP函数memory_get_usage获取当前PHP内存消耗量以实现程序的性能优化
  • 该如何解决php运行出现Call to undefined function curl_init错误
  • php提示Call to undefined function curl_init() 错误的解决办法
  • PHP中return 和 exit 、break和contiue 区别与用法
  • php中$this、static、final、const、self 等几个关键字的用法
  • php利用filter函数验证邮箱、url和ip地址的方法
  • php生成短网址的思路以及实现方法
本網站聲明
本文內容由網友自願投稿,版權歸原作者所有。本站不承擔相應的法律責任。如發現涉嫌抄襲或侵權的內容,請聯絡admin@php.cn

熱AI工具

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

人工智慧驅動的應用程序,用於創建逼真的裸體照片

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

用於從照片中去除衣服的線上人工智慧工具。

Undress AI Tool

Undress AI Tool

免費脫衣圖片

Clothoff.io

Clothoff.io

AI脫衣器

Video Face Swap

Video Face Swap

使用我們完全免費的人工智慧換臉工具,輕鬆在任何影片中換臉!

熱工具

記事本++7.3.1

記事本++7.3.1

好用且免費的程式碼編輯器

SublimeText3漢化版

SublimeText3漢化版

中文版,非常好用

禪工作室 13.0.1

禪工作室 13.0.1

強大的PHP整合開發環境

Dreamweaver CS6

Dreamweaver CS6

視覺化網頁開發工具

SublimeText3 Mac版

SublimeText3 Mac版

神級程式碼編輯軟體(SublimeText3)

熱門話題

Java教學
1664
14
CakePHP 教程
1423
52
Laravel 教程
1317
25
PHP教程
1268
29
C# 教程
1248
24
vivox100s和x100區別:效能比較及功能解析 vivox100s和x100區別:效能比較及功能解析 Mar 23, 2024 pm 10:27 PM

vivox100s和x100手機都是vivo手機產品線中的代表機型,它們分別代表了vivo在不同時間段內的高端技術水平,因此這兩款手機在設計、性能和功能上均有一定區別。本文將從效能比較和功能解析兩個面向對這兩款手機進行詳細比較,幫助消費者更好地選擇適合自己的手機。首先,我們來看vivox100s和x100在效能上的比較。 vivox100s搭載了最新的

如何在Windows 11中顯示隱藏的效能覆蓋 如何在Windows 11中顯示隱藏的效能覆蓋 Mar 24, 2024 am 09:40 AM

在本教學中,我們將協助您顯示Windows11中隱藏的效能覆蓋。使用Windows11的效能覆蓋功能,您將能夠即時監視您的系統資源。您可以在電腦螢幕上查看即時的CPU使用率、磁碟使用率、GPU使用率、RAM使用率等。當您在玩遊戲或使用大型圖形程式(如影片編輯器)並需要檢查使用特定程式時系統效能受到多大程度的影響時,這是很方便的。儘管有一些優秀的免費軟體可用於監控系統效能,並且一些內建工具(如資源監視器)可用於檢查系統效能,但效能疊加功能也有其優勢。例如,您無需離開目前正在使用的程式或應用程式,也無需

Windows10與Windows11效能比較:哪個更勝一籌? Windows10與Windows11效能比較:哪個更勝一籌? Mar 28, 2024 am 09:00 AM

Windows10與Windows11效能比較:哪個更勝一籌?隨著科技的不斷發展與進步,作業系統也不斷更新和升級。微軟公司作為全球最大的作業系統開發人員之一,其發布的Windows系列作業系統一直備受用戶關注。在2021年,微軟發布了Windows11作業系統,引發了廣泛的討論和關注。那麼,究竟Windows10與Windows11在效能方面有何不同,哪個

PHP與Go語言比較:效能差異大 PHP與Go語言比較:效能差異大 Mar 26, 2024 am 10:48 AM

PHP與Go語言是兩種常用的程式語言,它們有著不同的特色與優勢。其中,效能差異是大家普遍關注的問題。本文將從效能角度對比PHP和Go語言,並透過具體的程式碼範例來展示它們的效能差異。首先,讓我們先簡單介紹一下PHP和Go語言的基本特點。 PHP是一種腳本語言,最初設計用於Web開發,易學易用,廣泛應用於Web開發領域。而Go語言是由Google開發的一種編譯型

本地運作效能超越 OpenAI Text-Embedding-Ada-002 的 Embedding 服務,太方便了! 本地運作效能超越 OpenAI Text-Embedding-Ada-002 的 Embedding 服務,太方便了! Apr 15, 2024 am 09:01 AM

Ollama是一款超實用的工具,讓你能夠在本地輕鬆運行Llama2、Mistral、Gemma等開源模型。本文我將介紹如何使用Ollama實現對文本的向量化處理。如果你本地還沒有安裝Ollama,可以閱讀這篇文章。本文我們將使用nomic-embed-text[2]模型。它是一種文字編碼器,在短的上下文和長的上下文任務上,效能超越了OpenAItext-embedding-ada-002和text-embedding-3-small。啟動nomic-embed-text服務當你已經成功安裝好o

Win11和Win10系統效能對比,究竟哪一個更勝一籌? Win11和Win10系統效能對比,究竟哪一個更勝一籌? Mar 27, 2024 pm 05:09 PM

一直以來,Windows作業系統一直是人們在個人電腦上使用最為廣泛的作業系統之一,而Windows10長期以來一直是微軟公司的旗艦作業系統,直到最近微軟推出了全新的Windows11系統。隨著Windows11系統的推出,人們對於Windows10與Windows11系統的效能差異開始感興趣,究竟兩者之間哪一個更勝一籌呢?首先,讓我們來看看W

PHP 陣列鍵值翻轉:不同方法的效能比較分析 PHP 陣列鍵值翻轉:不同方法的效能比較分析 May 03, 2024 pm 09:03 PM

PHP數組鍵值翻轉方法效能比較顯示:array_flip()函數在大型數組(超過100萬個元素)下比for迴圈效能更優,耗時更短。手動翻轉鍵值的for迴圈方法耗時相對較長。

不同Java框架的效能對比 不同Java框架的效能對比 Jun 05, 2024 pm 07:14 PM

不同Java框架的效能比較:RESTAPI請求處理:Vert.x最佳,請求速率達SpringBoot2倍,Dropwizard3倍。資料庫查詢:SpringBoot的HibernateORM優於Vert.x及Dropwizard的ORM。快取操作:Vert.x的Hazelcast客戶端優於SpringBoot及Dropwizard的快取機制。合適框架:根據應用需求選擇,Vert.x適用於高效能Web服務,SpringBoot適用於資料密集型應用,Dropwizard適用於微服務架構。

See all articles