JavaScript 中的 typeof 其實非常複雜，它可以用來做很多事情，但同時也有很多怪異的表現。
本文列舉出了它的多個用法，而且也指出了存在的問題以及解決方案。
閱讀本文的前提是，你現在應該已經知道原始值和物件值的差別了。
檢查一個變數是否存在，是否有值
typeof在兩種情況下會回傳 "undefined":
1.變數沒有被宣告
2.變數的值是 undefined
例如:
type type undefined"
true
> var declaredVariable;
> typeof declaredVariable
'undefined'
> typeof undefined
'undefined'
還有其他辦法可以偵測某個值是否是 undefined:
> var value = undefined; == undefined
true
但這種方法如果使用在一個未宣告的變數上的時候，就會拋出異常，因為只有 typeof 才可以正常檢測未宣告的變數的同時還不報錯：
> undeclaredVariable === un> is not defined
注意：未初始化的變量，沒有被傳入參數的形參，不存在的屬性，都不會出現上面的問題，因為它們總是可訪問的，值總是 undefined：
> varl declaredVable;
> var =claredVable; undefined
true
> (function (x) { return x === undefined }())
true
> ({}).foo === undefined
true
譯者註：因此，如果想偵測一個可能沒有被宣告的全域變數是否存在，也可以使用if(window.maybeUndeclaredVariable){}。
問題：typeof 在完成這樣的任務時顯得很繁雜.
解決方法：這樣的操作不是很常見，所以有人覺的沒必要再找更好的解決辦法了。 不過也許有人會提出一個專門的操作符：
> defined undeclaredVeable> var declaredVariable;> defined declaredVariable
false
或者，也許有人還需要一個偵測變數是否被宣告的運算子：
> declaredund
> var declaredVariable;
> declared declaredVariable
true
譯者註：在 perl 裡，上面的 defined 操作符相當於 defined()，上面的 declared 操作符相當於 exists()。
判斷一個值不等於undefined 也不等於null
問題：如果你想檢測一個值是否被定義過(值不是undefined 也不是null)，那麼你就遇到了typeof 最有名的一個怪異表現(被認為是一個bug)：typeof null 回傳了"object"：
複製程式碼
程式碼如下:> typeof null 'object'
譯者註：這只能說是最初的 JavaScript 實作的 bug，而現在標準就是這樣規範的。 V8 曾經修正並實現過 typeof null === "null"，但最終證明不可行。 http://wiki.ecmascript.org/doku.php?id=harmony:typeof_null。
（翻譯：typeof 在操作null 時會回傳"object"，這是JavaScript 語言本身的bug。不幸的是，這個bug 永遠不可能被修復了，因為太多已有的程式碼已經依賴了這樣的表現。
解決方法：不要使用 typeof 來做這項任務，用下面這樣的函數來代替：
function isDefined(x) {
f == null && x !== undefined;
}
另一個可能性是引入一個 “預設值運算子”，在 myValue 未定義的情況下，下面的表達式會傳回 defaultValue：
myValue ?? def >
上面的表達式等價於：
複製程式碼
程式碼如下:(myValue !== undefined &==& mydefined &== ) ? myValue : defaultValue
又或：
複製程式碼
程式碼如下:myValue ??= defaultValue
myValue ??= defaultValue
myValue ??= defaultValue
myValue ??= defaultValue
myValue ?? 🎜>
其實是下面這句話的簡化：
複製程式碼
複製程式碼
程式碼如下:
如果 obj 或 obj.foo 是未定義的，上面的表達式會拋出異常。 一個運算子 .?? 可以讓上面的表達式在遍歷一層一層的屬性時，傳回第一個遇到的值為 undefined 或 null 的屬性：
obj.??foo.?bar
上面的表達式等價於：
複製程式碼
程式碼如下:
(obj === undefined || || null) ? obj
: (obj.foo === undefined || obj.foo === null) ? obj.foo : obj.foo.bar區分物件值與原始值
下面的函數用來偵測 x 是否為物件值：
複製程式碼
程式碼如下:
function isObjectx) {
問題：上面的偵測比較複雜，是因為 typeof 把函數和物件看成是不同的型，而且 typeof null 回傳 "object".
解決方法：下面的方法也常用於偵測物件值：
複製程式碼 程式碼如下:function isObject2(x) { == Object(x);}
警告：你也許認為這裡可以使用 instanceof Object 來檢測，但是 instanceof 是透過使用使用一個物件的原型來判斷實例關係的，那麼沒有原型的物件怎麼辦呢：
> var obj = Object.create(null); 🎜>> Object.getPrototypeOf(obj)
null
obj 確實是一個對象，但它不是任何值的實例:
> typeof obj
> typeof obj
'object' > obj instanceof Object
false
在實際中，你可能很少遇到這樣的對象，但它的確存在，而且有它的用途。
譯者註：Object.prototype 就是唯一的內建的，沒有原型的物件。
程式碼如下:
>Object.getPrototypeOf(sObject.prototype. null
>typeof Object.prototype
'object'
>Object.prototype instanceof Object
false
原始值的類型是什麼?
typeof 是最好的用來查看某個原始值的類型的方式。
> typeof "abc"
> typeof "abc"
'string'
> typeof undefined'undefined'
問題：你必須知道 typeof null 的怪異表現。
複製程式碼
程式碼如下:
> typeof null // 要小心當! object'
解決方法：下面的函數可以修復這個問題(只針對這個用例)。
程式碼如下:
function getPrimitiveTypeName(x) {
function getPrimitiveTypeName(x) { typeof x;
switch(typeName) {
case "undefined":
case "string":
return typeName;
case "object":
if (x === null) { default: // 前面的判斷都未通過
("參數不是原始值: " x);
}
}
更好的解決方法：實作一個函數 getTypeName()，除了可以傳回原始值的的類型，還可以傳回物件值的內部 [[Class]] 屬性。 這裡講如何實現這個函數(譯者註：jQuery 中的 $.type 就是這樣的實作)
某個值是否是函數
typeof 可以用來偵測一個值是否是函數。
> typeof function () {}
'function '
> typeof Object.prototype.toString
'function'
原則上說，instanceof Function 也可以進行這種需求的偵測。 乍一看，似乎寫法更優雅。 但是，瀏覽器有一個怪癖：每個框架和視窗都有它自己的全域變數。 因此，如果你將某個框架中的物件傳到另一個框架中，instanceof 就無法正常運作了，因為這兩個框架有著不同的建構子。 這就是為什麼 ECMAScript5 中會有Array.isArray() 方法的原因。 如果有一個能夠跨框架的，用於檢查一個物件是否是給定的建構函數的實例的方法的話，那會很好。 上述的 getTypeName() 是一個可用的變通方法，但也許還有一個更根本的解。
綜述
下面提到的，應該是目前 JavaScript 中最迫切需要的，可以代替一些 typeof 目前職責的功能特性：
•isDefined() (例如 Object.isDefined()): 可以當作一個函數或一個運算子
•isObject()
•getTypeName()
•能夠跨框架的,偵測一個物件是否是指定的建構子的實例的機制
檢查某個變數是否已經被宣告這樣的需求，可能沒那麼必要有自己的運算子。
