以太坊是僅次於比特幣的第二個最有價值的區塊鏈，並且在NFT交易量中排名第一。但這並不意味著它已經完全優化，以太坊合併就是為了讓網路變得更好。以太坊合併將使區塊鏈從工作證明共識機制轉變為股權證明，這種合併意味著ETH持有者將作為驗證者而不是能源密集型電腦進行工作，從而創建更高效的區塊鏈並減少其碳足跡，而這個合併只是整體升級的一部分。那麼究竟以太坊合併是利好嗎？大家想知道以太幣合併究竟是好是壞？下面就讓小編為大家分析一下。
關於以太坊合併究竟是不是利好，有以下幾個觀點：
1、以太坊1不會被棄用。
在最初的設計中，確實有提到會用難度炸彈將ETH1棄用，但在現在的「共識層+執行層」的路線中，ETH1和ETH2是合併的，並且在合併之前，所有的NFT加密代幣、鏈的狀態歷史、DeFi應用都會繼續存在。
2、不會出現分叉幣或硬分叉。
因為轉權益證明從一開始就是社群共識，持有ETH沒有任何問題，起碼5年內是不需要把ETH代幣，升級為新ETH代幣。所以啊，現在各種ETH2.0代幣，以及所謂的測試網代幣都是P局，沒有，沒有，沒有.....強調三次。
3、不會存在百萬級ETH質押到期的崩盤。
在很多人會臆想出關於ETH質押到期而產生巨大的拋壓-----那些在32個以太坊價值只有1WU的時候就質押的人會不會想要獲利？
不會，首先合併不會解鎖ETH，而是在合併後的硬分叉開始(時間大概在6~8個月)後，並且ETH不是一次性全部解鎖，而是排隊解鎖，每天只有1125人可以解鎖，這意味著解鎖的過程需要一年，並且每日最多就只有3.8W個ETH流向市場，這還沒算上繼續質押的收益率------要知道未來的質押收益率很可能會繼續提高。
關於以太坊合併究竟是好是壞，首先大家應該知道這個ETH具有極強的「商譽」和IP效應，開發者和使用者更願意使用以太坊網路。同時以太坊的市值比Solona市值高了近10倍。同時，以太坊的價值也不再是當年那樣只能當成ICO的發行平台，而是支持了DeFi生態，GameFi生態，以及可預見的web3.0生態以及元宇宙生態。
那麼這樣的現況下，PQ=MV理論對以太坊的估價就是極度片面且失真的。因此，我們必須要結合整個產業未來的發展，提出一個更「相容」的估值理論。同時，因為以太坊在長時間的市場檢驗過程中，不管是去中心化程度或是安全性上，都形成了非常深厚的護城河。
其他公鏈如果要想獲得DeFi的市場份額，就只有兩條腿走路：一方面對以太坊跨鏈，讓頭部DeFi項目跨鏈部署；另一方面就是複製同樣完整的生態，並且以激勵的方式來獲得各方面的流動性，也就是俗稱的「用資金來換取空間和時間」。
同樣的，DeFi、web3的生髮，也會讓以太坊的估值起到突破性的增長，而不僅僅只是被當成一種具有手段的消費品。此時，以太坊如何估值，就取決未來整個產業會呈現出什麼樣的形態。
上述內容就是小編對於以太坊合併是利好嗎以及以太坊合併究竟是好是壞這兩個問題的具體闡述。儘管以太坊仍然使用工作量證明，但它的新機制權益證明(PoS)目前在信標鏈上與其並行運作。該鏈負責創建新區塊、驗證它們並用ETH獎勵驗證者以保持網路安全，而無需使用智能合約功能。主網將使新網路能夠在權益證明系統中運行智慧合約，並包括以太坊的完整歷史和當前狀態。這是為了確保所有ETH持有者和用戶都能順利過渡，並且能夠最終走到一起。
以上是以太坊合併是利好嗎？以太坊合併究竟是好是壞？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
