在一份書面判決中，由於今年早些時候審判辯護失敗，"偽造"一詞被提及了130次，均與Wright有關。
英國法官已正式裁定電腦科學家Craig Wright犯有大規模偽造罪，他在3月的法庭上遭受了決定性的失敗。
在周一發布的書面判決中，高等法院法官James Mellor指出，Wright在法庭上"普遍且反复"地撒謊，以支持他自稱是比特幣化名創始人中本聰的"最大謊言"。
Wright 的偽造行為令人震驚
"Wright博士自稱是一個非常聰明的人，」Mellor寫道。 "然而，在我看來，他遠沒有他自己認為的那麼聰明。"
這一表述是對Mellor法官在經過為期六週的審判後對Wright所作的斷言的補充，他在審判結束後立即宣布Wright並非比特幣的創始人。這結論是基於法庭上呈現的對他極為不利的"壓倒性"證據。
起訴Craig Wright的組織是加密開放專利聯盟（COPA），這是一個由加密產業的領導者組成的聯盟。 COPA的使命是維護開源開發者的利益，並透過消除專利障礙來促進技術的採納。該聯盟的目標之一是終結Wright長期以來對其網路批評者所提起的一系列誹謗訴訟。
在審判過程中，加密開放專利聯盟（COPA）對Craig Wright提出了嚴重指控，聲稱他進行了「工業規模」的偽造行為。 COPA展示了一些Wright先前作為證據的文件，這些文件被他用來支持自己是比特幣白皮書作者的說法。然而，這些文件被揭露為偽造，從而對Wright的信譽和主張構成了打擊。
在審判期間，Wright對所有專家證人的證詞進行了反駁，這些專家（包括由他自己法律團隊所聘請的專家）證人提供的證據顯示了文件存在偽造的痕跡。這項反駁顯示Wright對專家的證詞和他們所提供的證據持有質疑態度，並試圖在法庭上為自己辯護。
充斥著謊言、偽造與科技行話
在法庭的交叉審問環節中，Craig Wright未能提供任何作為「中本聰」發送比特幣的接收方訊息，這些訊息本可以強化他自稱比特幣創始人的主張。而作為他的個人證人之一，Wright的妹妹提供了證詞，她表示相信Wright就是中本聰，其理由是Wright小時候對空手道的喜愛以及對日本名字的偏好。
然而，法官Mellor指出，她提供的證據並沒有為Wright自稱中本聰的說法提供任何可信的支持，她也沒有證實Wright曾與她分享過比特幣白皮書的預發行版本。 "
在法官的詳細判決書中，對Craig Wright的行為進行了強烈的批評，其中“偽造”一詞被重複使用了130次，“謊言”被提及了123次，而“欺詐”一詞出現了19次。這些頻繁出現的詞彙反映了法官對Wright在法庭上行為的看法。
當面對謊言被揭穿的情況時，法官Mellor觀察到Wright傾向於轉移責任或訴諸於難以理解的「技術行話」來回應，這表明在法官看來，Wright在法庭上的表現並未能提供一個合理且令人信服的解釋來對抗那些針對他的證據。
法官Mellor在判決中表達了他的觀點，他認為Craig Wright之所以訴諸於技術性的術語，是因為他無法對那些已經被揭露的偽造行為提供一個邏輯上連貫的解釋。 Mellor進一步指出，Wright也未能承認自己對這些偽造行為負有責任。這反映了法官對Wright在法庭上辯護策略的評估，以及對Wright個人誠信的質疑。
Craig Wright在周一透過Twitter發表聲明，表示他計劃對法院關於其身份的裁決提出上訴。同時，他也表達了對所有支持者的感激之情，感謝他們持續不斷的鼓勵與支持。這一聲明表明儘管面臨法庭的不利裁決，Wright仍然得到了一部分人士的支持，並且他有意繼續爭取自己立場的合法性。
結語：
隨著James Mellor法官對Craig Wright案件的判決書公佈，這位自稱比特幣創始人中本聰的電腦科學家面臨著職業生涯中的重大挫折。 Mellor法官的判決書中充斥著對Wright誠信的質疑，"偽造"、"謊言"和"欺詐"等詞彙的頻繁出現，凸顯了法庭對Wright所提供證據的不信任。
同時，儘管Wright透過社群媒體表達了上訴的意向，並對支持者表示感謝，但他的未來道路仍然充滿挑戰。
最後，這個案例不僅對Wright個人產生深遠影響，也對整個加密貨幣社群提出了關於信任、身分和智慧財產權的重要問題。隨著法律程序的繼續，世界將密切關注這場圍繞比特幣神秘創始人身份的法律戰將如何發展。
以上是英國法官判決 Craig Wright 的比特幣創辦人身分造假的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
