曾經加密圈引以為傲的專案方和社群之間互動的方式，正遭遇危機。
交互，鏈上貢獻，獲得空投，曾經是加密圈的特色。
ZKsync在眾多空投規則之後，以一條「所有與空投分配相關的決定均由 ZKsync 協會自行決定」的聲明，打擊了這種兼顧信任紐帶的傳統互動方式。
此前，Taiko聯合創始人在面對「空投」質疑時也聲稱：「規則不透明是因為透明也無法解決分歧。」
#明星項目方們，似乎越來越多的將空投，當成一種資源分配的權力－可以傲慢的使用且不承擔後果，而不再是社群使用者和專案方之間的互相成全。
我們擔心，那些去中心化、透明和公平的加密精神，正在遠去。
自上月LayerZero反女巫空頭重創後，擼毛圈再次慘遭滑鐵盧。
6月11日， ZKsync 宣布將於下週進行空投並開放空投查詢，為其4年的互動終於抵達有了答案。官方揭露， ZKsync 鏈上地址共有合格地址數 69.5萬個，約佔總數682.7萬個的 10%，遠低於先前在 TrustGo 的報告中，預測的205萬個到290 萬個的地址範圍。
根據社區統計，9203 個地址獲得了 23.9% 的空投總量。
整整4年的等待，換來的卻是一場空，眾多用戶在X上秀出了自己Unfortunately的全軍覆沒。
ZKsync因為兼具明星創辦人、明星資本光環，一直是「擼毛黨」的白月光。
一位社區大V 表示，「有人辭職做ZKs、有人賣房做ZKs、有人貸款做ZKs，他們永遠地失去了起號上量的資格，徹底的失敗了」。就像四年的戀愛長跑遭到了背叛，“交了三年的工資和無數深夜的溫暖”，卻換來女神的ZKS的離去。
就常規的空投而言，空投核心標準通常在於互動的活躍程度、時長、資金量級，而ZKsync 這次空投規則共設定了7 個門檻：
1、Era 主網的條件分別為與10 個非代幣智能合約進行交互
2、Era 主網至少使用過5筆交易的付款人
3、Era主網交易過10 個ERC 20 代幣
4、Era 主網上追蹤過的DEX和借貸協議提供任意流動性
5、至少持有神燈NFT
6、在主網之前，在ZKsync Lite上活躍超過3個月
7、透過ZKsync Lite上輪次向Gitcoin捐贈
僅僅是過分嚴苛的規則對於風雲萬變的擼毛市場而言，本就不足為奇，但一條空投條款卻將項目方至於規則不透明的輿論漩渦。
ZKsync 在空投申領界面寫到，“滿足上述一個或多個空投標準並不意味著獲得空投的合法權利或要求，所有與空投分配相關的決定均由ZKsync 協會自行決定” 。
這項聲明引發了社群用戶的不滿，許多用戶紛紛發出質疑。
一位加密社群網友表示：「我們就可以理解空投規則的嚴苛，但無法容忍專案方肆無忌憚的任意妄為。」
該條款將空投的確定權完全拋開在空投標準之外，是否能獲得空投，似乎全靠專案方的心情來判定。
此外， ZKsync 也表示，那些滿足空投條件但是代幣數量不足 450 個的地址，所分配代幣將被回收，這也引起了部分小額用戶的不滿。
雖然時間週期長，需要參與的任務不少，但社群使用者對ZKsync預期一直比較高，如果是嚴格的規則或某些非傳統的做法，尚處於社區可接受的範圍內，近期ZKsync所採取的一系列令人費解的行動，卻引發了社區成員越來越多的疑慮和質疑。
近10%的合格空投地址數，就意味著大部分的代幣份額都保留在專案方手中，許多用戶對此發出質疑，認為ZKsync 這項舉措本質上就是為了減少市場流動性、偷偷藏匿老鼠倉。對此，ZKsync目前則屬於聰耳不聞的狀態，就用戶的種種質疑並沒有發表任何正面回應。
相反的是，隨著老鼠倉風波升級，負責ZKsync資料審查的Nansen開始主動撇開關係。
Nansen 官方於X 發文表示：「本著透明的精神，我們想要澄清一些關於ZKsync 空投的誤解。我們確實向Matter Labs 提供了一些特定錢包集群的數據，例如巨鯨或已知的詐騙者。的NFT 市場，平台並未收到任何ZK 代幣空投。
所有的矛頭都指向了ZKsync本身。
每次空投都伴隨著有人歡喜有人憂，真正拿下空投的也不在少數。各種空投截圖開始在網路上瘋傳，似乎從側面想向大眾證明，「ZKsync的空投是公正有效的、只是你們不符合要求而已」。
Bankless 聯創 David Hoffman 也開始出面月台表示，根據 Discord中所獲得的調查數據，多數人表示對 ZKsync 空投總體滿意，此外還將X平台上的抨擊聲判別為機器人言論。
而「ZKsync 原生計畫」Zyfi 於社群平台宣布，收到 164.2萬 枚 ZK 代幣。從側面印證了空投的有效。
不過，華語區大部分職業擼毛黨幾乎全軍覆沒，大部分工作室再次淪為了工具人。
反老鼠倉行動
ZKsync 生態 NFT 計畫 zkApes 在社群平台宣布，已與 Element、Argent、WOOFi 等計畫組成聯盟，其目標是向 ZK Nation、Matter Labs 施壓，抵制老鼠倉交易等行為。
那麼，來自生態計畫與使用者雙重壓力是否會迫使ZKsync做出新的空投決定呢？
這個答案是具有兩面性的，如果接受壓力選擇改革，ZKsync無疑是默認了老鼠倉的存在；但如果繼續維持現狀，ZKsync 生態大概率會流失掉大部分用戶與開發者。
在空投賽道中，項目方與擼毛黨向來是互相博弈的關係，但如果將權力的天秤傾向於任何一方，都會危及另一方的利益，當砝碼偏向項目方時，當專案方可以任意而為時，那麼擼毛黨就成為工具人。
從近期的Taiko到LayerZero,因空投不及預期而大罵項目方也是常態，空投規則的透明度理應是專案去中心化進程中的重中之重。
以上是ZKsync 任性，空投進入無規則時代的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
