智慧合約平台的價值爭奪戰！如果價值累積被正確地實現到協議中，網路使用量的增加不僅會激勵用戶持有代幣，使其退出流通有望促進其價值增長，而且還會成為驗證者或代幣質押者，從而幫助提高網路安全性。除了網路安全之外，交易費還會激勵更多的驗證者加入，從而促進更大程度的去中心化和抗審查性。所以說，價值累積是一個飛輪，將費用和網路使用率與代幣估值以及網路的安全性和去中心化特性連結起來。
今天本站小編給大家分享的是智慧合約平台的價值解析，智慧合約平台的價值主要體現在費用的高低，也有技術層次需求。如何更好的了解智能合約平台的價值呢？需要的幣友一起看看吧！
有一個普遍誤解就是，人們認為加密資產沒有基本價值，不能像傳統投資那樣進行分析。 Grayscale Research認為並非如此。例如，像以太坊和Solana這樣的智慧合約平台就是從自身網路上的經濟活動中產生費用收益的。 Grayscale Research認為，投資人在智慧合約平台加密領域進行資產估值的一種方式是透過分析它們隨時間推移的費用創收能力。
像以太坊和Solana這樣的智能合約平台是支持開發人員構建去中心化應用程序的網絡，涉及到從遊戲到金融再到NFT的各種應用程式。智慧合約鏈的作用是以安全且抗審查的方式處理其所服務的應用程式的交易。
因此，智慧合約平台的價值本質上與其網路上的活動相關。網路活動的關鍵指標包括網路可處理的交易數量、可支援的用戶數量（通常由每日活躍地址衡量）、可支援的資產價值——即總鎖定價值（TVL），以及網路的區塊空間貨幣化的能力，或網路費用收益－稍後會詳細介紹。
每一個指標都訴說著一個故事。例如，以太坊在TVL指標上的領先地位（660億美元，比TVL第二大的競爭對手大7倍以上）體現了它在金融應用方面的流動性優勢和價值主張。此外，它在生態系統應用程式總數上的優勢創造了網路效應，不斷吸引新的開發者、應用程式和用戶。同時，Solana的每日交易數量——體現其吞吐量優勢和低成本——使該鏈更適合像DEPIN這樣的高交易量用例，還有NFT和meme幣這樣的零售友好型用例。
除了比較各資產之間的這些基本指標外，投資人還可以將這些數據置於市值背景下思考，或是市場目前對特定資產的估值。例如，如下圖所示，雖然Solana的TVL（47億美元）目前高於Arbitrum（32億美元），但Arbitrum的市值與TVL比值（1倍）遠低於Solana（16倍）。這些指標不僅可以讓投資人了解不同資產的相對優勢和劣勢，還可以幫助他們發現價值。
圖1：智慧合約平台基本面
（粗體表示同類中最大的基本面指標）
儘管衡量網路活動有許多不同的方法，但從理論上和經驗上來說，智能合約平台估值最重要的一個基本變數是網路費用收益（見下圖）。這個指標可以被認為是使用者為使用網路而支付的總費用。智慧合約平台有許多不同的收益模式，但最終都會產生費用，以便為代幣持有者提供價值。
與傳統產業中的中心化實體類似，去中心化網路也使用不同的方式來爭取費用收益。例如，一些智能合約平台以相對較高的交易成本尋求費用收益，而另一些平台則試圖以相對較低的交易成本獲得更多的交易量。這兩種方法都是有效方法。讓我們假設有以下兩個區塊鏈：
鏈1：用戶和交易數量較少，每筆交易成本較高
5個用戶，10筆交易，每筆交易費10美元
網路費用收益= 100美元
鏈2：用戶和交易數量較大，每筆交易成本較低
100個用戶，100筆交易，每筆交易1美元
網路費用收益= 100美元
上面這個例子表明，儘管鏈2擁有更多的用戶和交易總量，但兩條鏈產生的網路費用收益相同。雖然用戶和交易量等指標也很重要，但它們需要與交易成本綜合考慮，因為這些將決定費用收益。
費用收益的重要性無論從經驗上或理論上都是成立的。例如，下圖顯示了我們的智慧合約平台加密領域各元件的費用效益與市值之間的關係。儘管加密市場仍在日益發展成熟，但投資者已經根據基本面來區分不同的項目。 Grayscale Research的分析表明，隨著時間的推移，費用收益與市值之間的關係相對穩定，與智能合約平台基本面的其他指標相比，費用收益與市值的相關性更大。
Grayscale Research認為，費用與市值之間關係緊密的一部分原因是由於網絡費用收益對代幣價值累積至關重要。價值累積意味著協議以一種將網路活動與代幣的長期可持續價值聯繫起來的方式構建其代幣。透過以下三個例子可以看到不同階段的價值累積：以太坊、Solana和Near。
以市值計算，第一個同時也是最大的智慧合約區塊鏈以太坊從2022年起開始面臨嚴重的擴容問題。使用量的增加導致網路擁堵，這使得用戶的交易變得昂貴：其平均每日網路費用在2022年5月1日達到每筆交易200美元的高點。
然而，使用量的增加和高昂的平均交易費用也轉化為顯著的價值積累，以太坊在2023年產生了超過20億美元的總網路費用收益。以太坊網路的網路費用收益由兩部分組成：基本費和小費。每當用戶支付交易費時，基本費就會被burn（燃燒，銷毀），從而從網路中移除ETH供應。同時，優先處理交易而支付的小費將作為獎勵發放給幫助保護網路安全的驗證者和質押者。
因此，2023年大量的以太坊網路收益導致約200萬ETH被燃燒（佔供應量的1.7%），為ETH持有者累積了價值，並為驗證者和質押者提供了3.9億美元的獎勵，從而激勵促進更高水準的網路安全。
以太坊已經達到了一個成熟階段，它已經證明了其創造價值累積的能力。在以太坊主網上，用戶為優質產品支付溢價——在這種情況下，區塊空間由具有最大網路安全性的智慧合約平台支援。這對於涉及大量交易價值並優先考慮網路安全的應用程式來說尤其重要，例如穩定幣或代幣化金融資產。其用戶貨幣化的能力相當成熟，這點反映在其4,580億美元的估值上（截至2024年6月6日），幾乎是其他智慧合約平台的六倍。
圖3：網路使用量的增加（反映在供應量消耗較大的時期）往往與較高的估值相對應
過去，缺乏價值累積機制是Solana的相對劣勢，然而，2024年，這種情況發生了改變。今年迄今為止，Solana產生的費用已經是2023年全年的6倍，將以太坊和Solana之間的費用差距從2023年的154倍縮小到了16倍（下圖所示）。這表明Solana模式——低交易成本和高吞吐量——也有助於創造經濟價值。
圖4：Solana 已開始透過其費用計算價值累積
#值得注意的是，這筆費用收益的大幅成長與市值的大幅成長相一致。網路費用收益的大幅成長主要歸功於平均交易費用的大幅成長（與去年相比成長了37倍），而不是交易的整體成長（與去年相比僅成長了33%）。諷刺的是，傳統上被稱為「廉價選項」的區塊鏈平均費用增長，恰逢以太坊L2交易費因Dencun升級而下降（見下圖）。自4月1日以來，Solana用戶的平均交易費（0.04美元）仍然低於以太坊（4.80美元），但高於Arbitrum（0.01美元）。
圖5：ETH 的Dencun 升級使Layer 2 變得更便宜；費用的增加幫助Solana 實現了價值累積
由於Solana的每筆交易費用對其用戶來說比以太坊L2 Arbitrum更昂貴，所以可能危及其作為廉價、高吞吐量鏈的定位。儘管如此，Grayscale Research認為，總體而言，這種費用成長是有利無害的，因為它既反映了高水準的用戶活動，也顯示了質押者和代幣持有者的價值積。
（3）Near：在入門Crypto方面已獲切實採用，但在網絡貨幣化方面尚處於早期階段
上面兩個例子與智能合約平台Near形成鮮明對比，該該平台最近透過非投機性用例獲得了大量採用，但尚未顯示其價值累積能力。 Near是KaiKai和Hot Protocol的底層平台，KaiKai和Hot Protocol是對所有加密領域用戶來說最大的兩個去中心化應用程式（dApp）。 Near以140萬的日活躍用戶領先所有智慧合約平台，並且在吞吐量方面可與Solana等行業中最快的鏈一較高下（見下圖）。
圖6：Near 在每日活躍用戶方面領先所有智能合約平台
#儘管在用戶數量上處於領先地位，但在用戶貨幣化方面，Near仍遠遠落後於競爭對手，今年迄今的費用收益僅410萬美元。這表明它目前處於一個相對不太成熟的發展階段，這也體現在其相對於競爭對手的估值上（市值為79億美元，而以太坊為4580億美元，Solana為780億美元）。雖然Near網路已經顯示出高速處理交易的能力，但它目前並沒有向代幣持有者或質押者提供累積價值。
儘管到目前為止，Near的獲利能力相對較弱，但它的大量採用是一個重要的起點。如果該網路能夠在不減少網路活動的情況下繼續擴展網路採用或增加平均交易費用（類似於Solana最近的進展），它就可以實現有意義的價值累積。
這三個智慧合約平台——以太坊、Solana和Near——中的每一個都代表了去中心化網路創造網路費用收益的不同的成熟階段。以太坊擁有多年的收益和成長。 Solana擁有強大的用戶群，但才剛開始產生可觀的收益。最後，Near的產品已經顯示出了吸引力，部分原因是因為其成本較低，但尚未獲得可觀收益。
可以肯定的是，在智慧合約平台加密領域的費用和估值方面有很多注意事項和細微差別。首先，每個協議都涉及不同形式的價值累積和不同的代幣分發率（通膨率）和代幣燃燒率（通縮率）。對通貨膨脹率較高的代幣而言，費用價值累積的影響可能會被代幣的分發大大稀釋。每個協議都有自己的收費結構。在以太坊上，交易費促進代幣燃燒，使所有代幣持有者受益，優先費則分配給驗證者和質押者。在Solana上，分配方式有所不同：50%的交易費被燃燒，剩下的50%歸質押者所有。最近，一項治理投票決定，Solana的全部優先費將直接支付給驗證者。這些措施反映了Solana更大的驗證硬體需求。此外，Solana上高水準的MEV活動為驗證者和質押者提供了額外的獎勵，但對代幣持有者來說則構成了「間接」成本。所以，普通代幣持有者將在以太坊的費用結構中獲得更多價值，而Solana的驗證者和質押者則會透過Solana收穫更多價值。
與傳統資產的估值可能涉及未來現金流折現的方式類似，加密資產的估值也可能涉及未來預期網路費用的折現。這個變數以一種不同於目前產生的總費用的方式，體現特定網路在採用、使用或貨幣化方面的未來潛在成長。例如，人們可以合理地認為，以太坊的4580億美元估值，不僅反映了它目前產生的費用，還反映了它利用網路效應的潛力，以及未來L2的採用率、使用率和費用收益的成長潛力。
最後，某些加密資產的估值可能包括「貨幣溢價」。換句話說，使用者可能願意持有某項資產，是因為其作為貨幣媒介的功能──作為交換和/或儲存價值的媒介──超越了網路產生費用收入的能力。特別是對於以太坊來說，貨幣溢價的概念對於其估值考慮可能非常重要（特別是在代幣被廣泛用於整個行業的抵押資產的情況下）。
如果價值累積被正確地實現到協議中，網路使用量的增加不僅會激勵用戶持有代幣，使其退出流通有望促進其價值增長，而且還會成為驗證者或代幣質押者，從而幫助提高網路安全性。除了網路安全之外，交易費還會激勵更多的驗證者加入，從而促進更大程度的去中心化和抗審查性。所以說，價值累積是一個飛輪，將費用和網路使用率與代幣估值以及網路的安全性和去中心化特性連結起來。
但重要的是要認清，雖然費用可以作為網路成熟程度的一個指標，但這個飛輪中還有許多其他因素可以影響到網路的成長及其估值。例如，如果一個特定的應用程式被廣泛採用，可能會帶來更多的用戶，吸引更多的開發人員在同一個生態系統中進行開發建置。所以，應該在其他基本指標和特定生態系統相對估值（市值）的背景下綜合考慮網路費用問題。
展望未來，關注其中一些成長敘事將是相當重要的。儘管用戶的平均交易成本相對較高（4.80美元），但透過代幣化金融資產等高價值交易用例，以太坊能否繼續在主網路上維持費用成長？以太坊能否隨著L2活動的增加而增加其交易費用？ Solana將如何在獲利和維持自身足夠低的交易成本之間取得平衡，以免用戶流失到其他廉價、高吞吐量的鏈上？ Near會嘗試獲利，還是會像以前一樣放棄有意義的費用收益，優先考慮用戶成長？
這些動態強調了監控基本指標（包括費用、交易、活躍用戶和TVL）的重要性。 Grayscale Research認為，隨著加密資產類別的不斷成熟並獲得越來越多的採用，這些基本指標的重要性也將持續提高。這些指標將為智慧合約平台加密領域的相對優勢和機會提供更深入的見解，最終透過促進對網路價值的更細微的理解，幫助引導明智的投資決策。
以上是智慧合約平台的價值爭奪戰的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
