雖然 ChatGPT 可以回答您可能遇到的任何問題，但有些使用者懷疑它的答案是否包含抄襲。為了調查這一點，我們使用 ChatGPT 產生了四種不同類型的文本，然後使用各種抄襲偵測工具評估其原創性。
到底什麼是剽竊，法學碩士要如何運作？
要確定 ChatGPT 是否有抄襲，您應該先了解什麼構成抄襲。剽竊是指在沒有適當出處的情況下使用他人的言語、想法或作品。這包括直接從來源複製文本而不引用，或在沒有確認的情況下密切解釋別人的想法。
ChatGPT 與其他大型語言模型 (LLM) 一樣，是在大型資料集（主要來自公開內容）上進行訓練的。然而，收集如此大量的數據會引發道德問題，因為原始創作者並未同意將他們的工作用於培訓法學碩士。這引發了有關此類做法的道德和合法性的爭論。
雖然 ChatGPT 會根據收到的提示產生回應，但問題在於 OpenAI（ChatGPT 的開發人員）如何取得用於訓練它的數據，這涉及在未經適當同意的情況下使用內容。許多人認為這是抄襲，對許多網站來說，這是內容盜竊。然而，要查明抄襲的確切來源很困難。
在本文的其餘部分，我們將集中討論 ChatGPT 是否會抄襲其他來源的輸出，而不深入研究其反應的具體來源。讓我們使用各種抄襲檢測工具來檢查 ChatGPT 回應的原創性，看看聊天機器人是否直接使用來自線上來源的文字。
ChatGPT 抄襲論文嗎？
在第一個範例中，我們要求 ChatGPT 撰寫一篇關於心理健康問題的 300 字文章。
接下來，我們使用各種抄襲偵測工具來評估聊天機器人產生的文章的原創性。這些工具包括 Quetext 抄襲檢查器、Microsoft Word 的內建抄襲檢查器、Grammarly 的抄襲檢查器和 Duplichecker 抄襲掃描器。
Microsoft 內建的相似性檢查器報告與線上資源的相似性為零。其他工具偵測到的抄襲程度也很低：Grammarly 的抄襲偵測器發現了 4%，QueText 的抄襲偵測器發現了 5%，而 Duplichecker 的抄襲掃描器顯示了 0%。
考慮到偵測到的抄襲比例很小，ChatGPT 似乎不會直接從現有來源複製文章。
ChatGPT 是否抄襲程式碼？
為了評估 ChatGPT 是否會抄襲程式碼，我們要求聊天機器人用 Python 寫計算器程式碼。
接下來，我們使用名為 Dolos 的專門編程抄襲檢查器對程式碼進行了抄襲檢查，該檢查器檢測到相似度為零。此外，當我們使用上述通用文字抄襲偵測工具檢查程式碼時，結果是一致的，幾乎沒有一個程式偵測到超過百分之四的抄襲。
當我們提示 ChatGPT 從不同帳戶產生計算器程式碼時，回應顯得不同。這項觀察結果和抄襲檢查的結果表明 ChatGPT 並不是簡單地複製線上來源的程式碼。相反，它利用經過訓練的資料集來獨立產生程式碼。
ChatGPT 是否抄襲數學解決方案？
在第三次測試中，我們要求聊天機器人解決數學問題並為每個步驟提供詳細的推理。
為了檢查回覆的原創性，我們使用幾種特定於學術的抄襲檢測工具測試了其輸出，包括PapersOwl 抄襲檢查器、人工智慧驅動的Trinka 抄襲掃描器以及通用抄襲檢查器工具，例如 Grammarly、Duplichecker 和 QueText。
PapersOwl 的抄襲偵測器顯示聊天機器人產生的推理與線上資源之間有近 46% 的相似度。同樣，Trinka 抄襲偵測器報告相似度超過 10%。此外，Grammarly 的抄襲偵測器偵測到 14% 的相似度，QueText 偵測到 17%，而 Duplichecker 偵測到 7%。
在產生的回應中偵測到高度抄襲並不表示聊天機器人直接從線上資源複製數學問題的推理。這主要是因為數學問題的解決方案和推理通常是標準的，並且可以在網路上廣泛獲得。
因此，儘管 ChatGPT 提出了自己的答案，但在網路上找到相同的答案和推理是可能的，這可能會增加抄襲率。
ChatGPT 是否使用部落格內容？
為了檢查 ChatGPT 是否使用線上部落格中的內容，我們要求聊天機器人提供維護筆記型電腦電池健康狀況的提示。
Microsoft Word 在產生的文字中偵測到 10% 的抄襲行為。 Duplichecker 顯示 4%，Grammarly 的抄襲檢查器顯示 14%，但 Quetext 發現文字中有 58% 抄襲。經過進一步挖掘，聊天機器人回應中的一些文字與一些部落格上的內容相符。
為了仔細檢查高抄襲檢測是否不僅僅是巧合，我向聊天機器人詢問了一些有關可輕鬆在線獲取的信息的問題。產生的回復中的抄襲百分比要高得多。根據我們的測試，聊天機器人有時會使用來自線上資源的短語和文本，這非常令人驚訝。
您應該在工作還是學習中使用 ChatGPT？
雖然許多免費的線上抄襲檢查程序尚未檢測到 ChatGPT 回應中的重大抄襲行為，但您不應將其用於學術或專業目的。
如果您是學生，請勿使用 ChatGPT 完成學校作業。教師可以使用 GPTZero 和 Turnitin 的 AI 寫作偵測器等工具來發現 AI 產生的內容。如果你的作品被這類工具標記為人工智慧生成，你可能會無法完成作業，甚至被學校開除。儘管許多 GPT 檢測工具明確聲明不應將它們用於此目的，但它們確實如此，並且可能會給您帶來麻煩。更不用說，如果你沒有正確地研究這個主題，你實際上只是在欺騙自己。
您可以使用聊天機器人來提升您的工作績效嗎？這取決於。如果您想改善電子郵件或其他文字形式的寫作流程，使用人工智慧可以節省您的時間和精力。但是，您應該僅將其用作協助您完成任務的工具，而不是依靠它來完成整個工作。
相反，如果您的工作（例如專業寫作）禁止使用此類工具，則您應該完全避免使用 ChatGPT 或任何其他工具。
希望我們的測試能讓您深入了解 ChatGPT 可以在多大程度上從網路上的可用資源中獲取資源。然而，值得注意的是，我們使用了免費的抄襲工具，並且僅測試了有限的資料集。因此，雖然我們的發現可能有幫助，但不應將其視為絕對事實。
以上是ChatGPT 抄襲嗎？檢查聊天機器人的來源的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
