Apple 發表了新一代 iPad Pro，配備 M4 晶片、串聯 OLED 螢幕，機身甚至比 iPod Nano 還要薄。這一切聽起來都不錯，但你想想他們可以用這些額外的空間來做些什麼，而不是節食 iPad。 iPad 太厚了嗎？
我擁有 M2 iPad Pro 12.9 吋型號，這是您可以買到的最笨重的現代 iPad，也是直接在最新 M4 之前的型號，後者已被大幅縮小。我從來沒有想過「這個 iPad 太厚了」。
即使我之前的 2018 年 12.9 吋 iPad Pro 也夠薄，可以與 MacBook 同時放入我的 MacBook 保護套中，同時它配有硬塑膠外殼。
我相信很多人都會對這款接近紙張實際厚度的新 iPad 著迷，儘管 Jerry Rig Everything 已經測量了 1 度的彎曲度他們的測試單元開箱即用，所以我們將看看它的長期效果如何。
MacBook 的電池續航時間更長，但這是錯誤的
我對M1 MacBook Air 的喜愛是眾所周知的，其中最重要的部分之一就是它的超長電池續航時間。對於混合使用，我可以透過一次充電獲得兩個完整的工作日，這徹底改變了我使用電腦的方式。然而，蘋果決定將每一代 iPad 的電池續航時間固定在 10 小時左右。有時多一點，有時少一點。我擁有的第一台 iPad iPad 2 就是如此，我的 M2 iPad Pro 仍然如此。
這不是一個糟糕的設計理念，但由於我們幾乎開始在這裡吹毛求疵，我真的寧願看到底盤保持相同的厚度，並且電池容量增加。我認為這確實有用。最重要的是，現代 iPad 可以運行一些相當繁重的應用程式和遊戲。主機等級的遊戲會更快耗盡你的電池。如果 Apple 希望我們在 iPad 上完成筆記型電腦或桌上型電腦等級的工作，那麼更長的電池壽命將永遠不會被浪費。
公平地說，M4 iPad Pro 的電池測試在 Tom's Guide 上看起來不錯，例如，他們在短短 15 小時內完成了 M4 Pro 的測試。這是一項重大改進，使其與 M3 MacBook Air 保持一致。不過，我認為，考慮到人們日常使用方式的差異，iPad 在電池續航力方面應該會超過 MacBook。
這些 M 晶片可以使用更好的冷卻
說到那些重型應用程序，如果您只能在短時間內使用所有功能，那麼擁有所有功能有什麼用？雖然熱節流在我目前的 M2 或之前的 iPad Pro 上並不是問題，但這些系統肯定可以發揮更持久的性能。現在有一些聰明的被動冷卻系統，例如行動裝置中採用的均熱板，而蘋果剛剛削減的空間本可以轉移到更好的冷卻性能。 M4 已經是一頭野獸了，但我只能想知道它會是什麼樣子。
已經很棒的音訊還可以更好
iPad Pro 的音訊是同類中最好的。這其實是一種黑魔法，任何理智的人都不能說它是壞的。然而，這並不意味著它不能更好。更多的揚聲器、更大的揚聲器、更深的音室——我不知道他們是如何做到的，但有件事告訴我，音訊工程師可以利用這個空間來做一些特別的事情。
請提供更多連接埠
即使我目前的M2 iPad Pro 對於全尺寸USB-A 連接埠來說也確實太薄了，所以我並不是完全脫離現實，但我真的認為如果 iPad Pro 堅持使用單個 USB-C/Thunderbolt 端口，那麼它就無法證明“Pro”名稱或相關價格的合理性。我知道它很優雅，而且 iPad 確實有一個專門用於妙控鍵盤的定制連接器，但現在我必須使用一個非常不優雅的適配器來用我的 iPad 做任何嚴肅的事情。
至少我希望看到兩個 USB-C/Thunderbolt 連接埠、一個 SD 讀卡機和一個專用的迷你 HDMI 輸出。畢竟，配備 M 系列晶片的 iPad 現在支援適當的雙顯示器模式。這些功能應該比讓平板電腦更薄更重要，我希望在未來的迭代中我們能夠獲得至少比形式更多的功能。
以上是蘋果，讓 iPad 變得更好，而不是更薄！的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
