開始使用 Claude 3 而不是 ChatGPT 的 4 個理由

在人工智慧聊天機器人領域，ChatGPT 自 2022 年 11 月推出以來一直是無可爭議的領導者。以下是您應該考慮從 ChatGPT 切換到 Claude 的四個原因。

1 Claude 更擅長創意寫作

除了偶爾的科學作業、程式設計任務和有趣的遊戲之外，人工智慧聊天機器人最受歡迎的用例之一是創意寫作。大多數用戶使用人工智慧聊天機器人來幫助起草電子郵件、求職信、簡歷、文章或歌詞——基本上是一篇或另一篇創意文章。雖然 ChatGPT 顯然因其品牌名稱和宣傳而成為最受歡迎的選擇，但即使在人工智慧聊天機器人的早期迭代中，Claude 也始終提供一流的結果。但這不僅僅是提供一流的結果。 Claude，特別是在最新的 Claude 3 模型的支持下，在各種創意寫作任務中都優於 ChatGPT。

作為自推出以來一直使用這兩種聊天機器人的人，克勞德雖然不一定是整體上更好的模型，但正在創建更好地模仿人類「創造力和缺陷」的文章方面明顯更勝一籌。在對這兩個聊天機器人進行測試時，ChatGPT 的文章雖然語法正確，但充滿了人工智慧撰寫的文章的跡象。克勞德的文章讀起來更自然、更人性化。儘管並不完美，但它們可能更具吸引力和創造力。

ChatGPT 經常成為使用大量陳腔濫調和可預測字詞選擇的受害者。讓 ChatGPT 寫一些商業主題，您很可能會在開頭段落中看到「在當今的商業環境中」、「近代歷史」和「在快節奏的數位環境中」等字眼。

檢驗我們的理論，結果如預測的。 ChatGPT（GPT-3.5 和 GPT-4）在五項試驗中的五項中使用了陳腔濫調的介紹。以下是前三個樣本：

樣本1 樣本2 樣本3

另一方面，克勞德在五次試驗中有四次產生了不同的結果，避免了陳腔濫調。其中使用諸如「無可爭議、關鍵、無可置疑、必須」等強調詞。

但除了這些缺陷之外，從整體角度來看，每個聊天機器人的文章聽起來如何？

為了進行比較，我請兩個聊天機器人以「椰子致富」為主題製作押韻的饒舌歌詞。克勞德似乎是更好的選擇，但我會讓你來評判。

這是ChatGPT 的看法：

這是Claude 的看法：

ChatGPT 的早期採用者可能對AI 聊天機器人有著根深蒂固的偏好，但是在創意寫作方面，ChatGPT 在許多領域都需要認真追趕。

2 Claude 免費提供多模態功能

除了Google 的Gemini AI 聊天機器人外，市場上幾乎沒有任何主要的AI 聊天機器人免費提供Claude 的多模態功能。使用免費版本的 ChatGPT，您獲得的只是文字生成功能，僅此而已。無需上傳文件進行分析，無需圖像處理，僅此而已！另一方面，Claude 在其免費套餐中提供這些高級功能。因此，如果您使用聊天機器人的免費測試版，您可以免費在聊天機器人上使用圖像提示或上傳檔案進行分析。

3 更大的上下文視窗

上下文視窗是人工智慧聊天機器人可以一次處理的文字資料的限制。將其視為您一次可以記住（並且能夠回憶）多少事情。

根據您使用的 ChatGPT 版本，您應該會獲得 4k、8k、16k、32k 和 128k 上下文視窗。為了清楚起見，4k 上下文視窗可以容納大約 3,000 個單詞，而 32k 視窗可以容納大約 24,000 個單詞。透過 ChatGPT 免費套餐，您可以獲得上下文視窗選項的最低限制（4k 或 8k），這意味著幾頁文字。您可以在 ChatGPT Plus 或 Team 計劃上存取 16k 和可能的 32k 選項，而 128k 上下文視窗似乎是 ChatGPT Enterprise 計劃的獨家保留。

而 Claude 在其免費和高級計劃中擁有 200k 上下文窗口，這與 ChatGPT 的 4k 或 8k 窗口相比有顯著改進。

為什麼這很重要？嗯，上下文視窗越大，一次可以處理的文字資料就越多，而無需人工智慧聊天機器人來彌補。 Claude 的 200k 上下文視窗相當於大約 150,000 個單字。是的，這意味著理論上您可以與 Claude 同時處理 150,000 個單詞，而 ChatGPT 即使在其高級級別也可以將您的處理能力限制在 24,000 個單詞。你看？區別就像黑夜和白天一樣——至少在理論上是如此。

4 每小時更多訊息

速率限制可能會很痛苦。您正處於一個有趣的提示會話中，您會收到一條警報，表明您已達到限制，並且必須等待（有時需要幾個小時！）才能重置。這是一個巨大的快樂殺手，會讓你的工作時間減少。然而，這種情況在 ChatGPT 和 Claude 上都發生過，所以在這一點上是平等的。

ChatGPT 在 Plus 套餐中每三小時提供 40 則訊息，而 Claude 每八小時提供 100 則訊息。如果您沒有迷失在光學中並進行數學計算，ChatGPT 的訊息限制比 Claude 的稍微好一些。但還有更多。

OpenAI 動態限制您的使用限制。這意味著您看到的限制並不總是您會得到的。根據 OpenAI 的說法，這取決於需求。另一方面，儘管使用限制略低，但克勞德實際上可以更自由地設定限制，具體取決於每個訊息使用的文字量。

因此，例如，如果您發送大約2,000 個單字（大約200 個英文句子，每個句子15-25 個單字），那麼您應該能夠在每8 小時限制內「至少」收到100條訊息。每個提示 2000 字是一個很大的數字；只有少數人在進行基本提示時會說得那麼囉嗦。如果每個提示使用的單字數較少，理論上您每小時應該能夠收到更多的訊息。

因此，如果您每天都使用這兩個聊天機器人，雖然 ChatGPT 表面上看起來可能更慷慨，但 Claude 似乎是更慷慨的選擇，儘管不一定總是如此。

雖然早期採用者可能對 ChatGPT 有感情，但越來越明顯的是，Claude 是一股不可忽視的力量。隨著人工智慧領域的不斷發展，看到這些對話式人工智慧巨頭如何​​將彼此推向新的高度，最終透過不斷改進且功能更強大的聊天機器人使用戶受益，將是一件令人著迷的事情。人工智慧驅動的互動的未來從未如此令人興奮。

以上是開始使用 Claude 3 而不是 ChatGPT 的 4 個理由的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！