比特幣訃告

以及為什麼一位哈佛大學經濟學家認為比特幣最終可能出現在央行資產負債表上。

在根據99 個比特幣追蹤加密貨幣訃聞的網站上，已有 466 次有人宣布區塊鏈「遊戲結束」。如果縱觀金融出版物、社交媒體以及電視和播客上專家的採訪，這幾乎肯定是低估的。即使在加密貨幣領域迄今為止最慘淡的冬天，加密貨幣支持者似乎仍然比這些預測者更貼近現實。例如，印度專欄作家 Chetan Bhagat 上週在《印度時報》上寫道，「加密貨幣現已死亡」。多麼聲明啊！諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼(Paul Krugman) 自2013 年以來一直呼籲比特幣的終結，他最近寫道，加密貨幣行業正在「走向被遺忘」。學人》採取了一條更明智的路線，以問題：加密貨幣將如何瓦解？ 「如果每個人都停止使用它，」這家自吹自擂的財經雜誌寫道。儘管它的論點很簡單（而且容易輕信），但值得仔細研究，因為它觸及了加密貨幣不會消失的核心：信任度降低。降低加密公司將導致區塊鏈的使用減少，從而使這些去中心化平台容易受到攻擊。這篇無署名文章指出51% 攻擊是一種特殊風險，認為區塊鏈安全性是加密貨幣價格的直接輸出。人們越害羞出於恐懼而遠離加密貨幣，它的安全性就越低。資產越貴，就越難累積在去中心化網路上逆轉交易所需的必要份額。可能減少對基礎資產的信任），但這並不意味著網路的終結。例如，比特幣現金（比特幣的分叉）在 2021 年經歷了兩次連鎖攻擊，但它仍然在穩步發展。 （Ghash.io 在 2014 年收購了超過 51% 的 BTC 算力後，沒有任何一個實體擁有如此大的份額。）

然而，更大的想法更重要：人們會厭倦加密並停止使用或在區塊鏈上建立？對於《經濟學人》來說，這似乎是一個突出的問題，而對於任何對加密貨幣的理解來說，這似乎都是荒謬的。從比特幣開始，去中心化網路試圖創建替代系統，其關鍵區別在於你是否必須信任其他人才能使用它們。成功。確實，該行業在很大程度上透過嚴重依賴企業交易所和入口而重現了中心化機構的問題。但是，當保羅·克魯曼（Paul Krugman）等人表示“除了犯罪分子之外，還不清楚為什麼任何人都想要”進行點對點支付時，這似乎是想像力的嚴重失敗。

加密貨幣具有前瞻性– 其關鍵創新涉及長期的社會變革（學習如何自我託管資產、重新想像金錢是什麼、創造新的集體行動方式）。雖然今天我們面臨加密貨幣可能失敗的所有方式，但它仍然有很多成功的時間線。了加密貨幣在何種情況下會成功。費蘭蒂的案例研究很可能是數月研究的成果，其結論在他的同行看來可能永遠不會更荒謬的時候發表。取代所謂的無風險了美國公債或美元等資產？費蘭蒂的賭注並非意識形態，但它確實假設即使是民族國家也可以使用像比特幣這樣的「不受制裁」的資產。這個案例甚至不需要比特幣的成功——但它會驗證貨幣不必有中心化支持者的想法。化協議不需要消除公司——但它們作為替代品而存在。

在某種程度上，即使不是一個完美的統計，99 Bitcoins 的「比特幣訃聞」也是試圖用數據來支持媒體對加密貨幣有偏見的廣泛共識。在人們對媒體的信任度處於歷史最低水平的時候，說人們將失去對加密貨幣的信任似乎特別不合時宜——加密貨幣總是要最大限度地減少人們的信心。

#請注意我們的隱私權政策、使用條款、cookies，並且不要出售我的

新聞來源：

https://www.kdj.com/cryptocurrencies-news/articles/bitcoin-obituary.html

以上是比特幣訃告的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！