從 LayerZero 5 月份初宣布進行了空投快照再到女巫清洗，在接近 2 個月時間裡，LayerZero 始終在聚光燈下，面對著質疑、爭議和糾紛。經歷完這一切，社區以為終於可以安心領空投了，沒想到 LayerZero 又整出了「捐贈證明」的新 Claim 機制，想要領取 ZRO，用戶必須為每個 ZRO 捐贈 0.1 美元。
有人認為這是 LayerZero 對社區的再一次刁難，但真的如此嗎？ LayerZero 推出的捐贈證明機制，或許是對當前空投模式的良性改善。
毫無疑問，Uniswap 在真正意義上開啟了空投時代。專案透過空投的方式將部分價值回饋給社群和用戶，這也是 Web3 這幾年發展出的重要商業模式。從真正的社群和用戶擁護中發展，再將發展成果回饋給社群和用戶，這種正向的利益回饋其實也有利於加密產業的發展，吸引新人加入這個欣欣向榮的市場。
空投分發代幣起初是專案與用戶的雙贏舉措，但如今演變出了越來越多的矛盾，當前的空投模式究竟出了什麼問題？
天下攘攘，皆為利往。單向獎勵的空投模式只適合生態發展早期，隨著生態湧入大量專案與用戶，這種空投模式沒有能力完成生態良性循環。
歷經四年的發展，單向獎勵的空投模式早已經被玩家鑽研透徹。因為貪念和利益的驅使，市場上誕生了大量劣幣項目，利用任務模式 PUA 用戶和貪婪的大型女巫軍團，以此為項目刷量進而實現上線大型交易平台。這些劣幣不僅對產業發展貢獻較小，甚至正在逐步驅逐市場中的良幣，也就是那些真正做出創新為產業發展貢獻的項目和真實的用戶。
原本雙贏的空投模式現在卻變成了幾方賽局。一個本身不會有大體量甚至偽需求的賽道、項目，可以利用複雜的空投任務模式來引流、做用戶增長和數據來欺騙投資人；一群大女巫也會為了獲得利益，瘋狂上號賽道核心專案貢獻數據，去爭取、去稀釋專案原計劃分給真實社群使用者的紅利。
這種博弈進行下去的結果會是雙輸。劣質專案方利用空投引流吸引大量資金和用戶，賺得盆滿缽滿最後卻不給社區該得的回饋，而優質專案要麼失去關注，要麼花費大量精力加入這場遊戲。百號、千號大女巫的加入，會爭奪和稀釋屬於真實但只有一個或幾個號的用戶該得的空投份額。項目方為了保護真實用戶的權益，必然進行女巫排除，但這一過程中也會誤傷真實用戶——即使初衷是正義的、合乎情理的；有的項目方更極端，寧可錯殺一千也不放過一個，最後社區暴怒，甚至出現陰謀論；有點項目方則小心翼翼，想照顧所有人，最後又大概率會被女巫蒙蔽。
一個好的商業模式，應該要盡量避免劣幣驅逐良幣的現象，並形成良性循環。很顯然，目前的空投模式已經無法做到這一點。
面對目前空投模式的弊端，LayerZero 想要嘗試做出改變，其在博客中寫道：“免費的代幣空投從長期來看並不會對項目的發展有利，ZRO 的分發並不是空投。要領取ZRO，用戶必須為每個ZRO 捐贈0.1 美元的USDC、USDT 或原生ETH，這筆小額捐款直接捐給由以太坊核心研究人員和開發人員組成的非營利性團體Protocol Guild，這種領空投的新機制，其實有望創造出新的生態模式。
從生態循環角度，過去在單向的空投模式中，空投發放完畢就代表著結束，對整個生態沒有任何貢獻，而現在卻成為其他項目的開始。社區支持計畫發展——計畫成長空投回饋社區——社區將空投部分價值捐贈支持生態發展——優質計畫獲得資助得以發展，這種模式的結果會使整個產業良性運作。
從用戶角度，捐贈領取空投也能有效遏製女巫的發展，增加他們的成本，這在一定程度上保護了真實用戶，避免屬於真實用戶的空投價值被過分爭奪或稀釋。同時，即使無法遏製女巫，也能在某種程度上促使其為整個生態發展做出貢獻。
從其他項目角度，除了能夠幫助到切實需要資金的優質項目發展外，這種模式的推出也為其他項目找到了新的引流方式。例如，WOO X宣佈存入代幣 ZRO 就能獲得捐款回扣，Bitget宣布前 1 萬名充值 ZRO 的用戶將獲得捐款費用返還等等，這實際上也將其他項目拉進了生態良性循環裡。
但儘管理想是美好的，LayerZero 在具體執行等方面確實不夠妥當，例如資助的項目已經由社區共同參與選擇等。不過這些在未來或許都可以解決並發展成熟，一個生態真實用戶是不會拒絕做這件事情的，哪怕只捐一點，而只有女巫會強烈反對，因為對他們來說這是成本。
對於一個事物的評判，因為各自立場的不同，「好」永遠是相對主觀的，但是「利」是客觀實在的，市場上各方如何看待LayerZero 的行為呢？
開發者普遍對 LayerZero 的行為表示肯定。 Berachain 聯創Smokey 發文表示，目前的空投模式是不妥的，獎勵用戶，但應該更多地獎勵真實用戶；Pudgy Penguins 安全經理Beau 發文表示，LayerZero 讓大家意識到比盈利更大的東西，如果不想支付捐款，就不要Claim。當然，也有開發者表現出質疑，如 Yearn 核心開發者 banteg 發文稱，LayerZero 強制捐款像是被美化的 ICO。
而從使用者角度看，對 LayerZero 的行為褒貶不一。不過從鍊上看，依然有不少用戶支持 LayerZero 的行為。根據LayerZero CEO Bryan Pellegrino 在X 平台發文表示，在開啟Claim 3 個多小時後就有超11.9 萬個地址領取了空投；由於LayerZero 代幣領取，Arbitrum 網路收入昨日飆升了166 倍至343 萬美元，這也側面說明了用戶的領取熱情並沒有因為要捐款而減退多少。
Bryan Pellegrino 曾說道，捐贈證明的目的是為了讓社區停下思考 2 秒，為一個了不起的事業捐款，即使每筆捐款只有幾美分，但所有人都能從中受益匪淺。
當然，站在什麼樣的立場上說什麼樣的話，Bryan Pellegrino 站在專案方的立場上支持用戶為生態捐款，但是在用戶和市場的立場上大家不一定買單。
一個好的項目應該要包容一切用戶，女巫也好、真實用戶也好，只要平衡好女巫地址和真實用戶的數量都可以讓大家接受。作為一個多號擼毛人，筆者向來對空投保持「有則感恩、無則釋然」的態度。對於 LayerZero 所做的大膽嘗試，雖然我是擼子，但這次我選擇站 LayerZero。
以上是領空投還要捐款？或許我們真的錯怪 LayerZero 了的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
