美國最高法院表示美國證券交易委員會和其他聯邦監管機構不再設立內部法庭

該決定剝奪了聯邦證券監管機構的一項關鍵執行權。

美國最高法院週四裁定，證券交易委員會（SEC）不能使用內部法官來審理案件，這一決定將顯著影響妨礙該機構執行證券法和快速解決加密相關案件的能力。

法院以 6 比 3 的投票結果裁定 SEC 使用行政法法官處理民事證券詐欺案件侵犯了陪審團審判的憲法權利。這項裁決是在涉及對沖基金經理小喬治·賈克西 (George Jarkesy Jr.) 的案件中做出的，他被 SEC 指控謊報了對沖基金的資產。

SEC 經常使用由行政法法官主持的內部程序來處理民事案件證券詐欺指控並處以經濟處罰，而不是向聯邦法院提起訴訟。 2010年，為了因應2008年的全球金融危機，通過了《多德弗蘭克法案》，該機構獲得了內部處理事務的能力。

最高法院的裁決後，SEC將被迫再次完全依賴聯邦審判法院執行證券法並尋求經濟處罰。

法院的裁決也可能對歷史上能夠透過內部程序處理執法的其他聯邦機構產生深遠的影響，包括國家勞工關係委員會（NLRB），該委員會是面臨類似的挑戰。

「今天的決定對聯邦機構在內部裁決執法行動而不是在法庭上審理案件的能力施加了重要和重大的限制。儘管此案涉及美國證券交易委員會，但許多其他聯邦機構根據與欺詐或其他普通法索賠非常相似的法定標準採取執法行動，」國際律師事務所Mayer Brown 合夥人安德魯·平卡斯(Andrew Pincus) 在電子郵件聲明中表示。法院的裁決表明，所有這些行動現在都必須由獨立的聯邦法官和陪審團進行審判，從而消除了數十年來使許多機構受益的「主場優勢」。 」平卡斯補充道。

首席大法官約翰·羅伯茨發表了多數意見寫道，「面臨欺詐訴訟的被告有權在中立的審判員面前接受同行陪審團的審判。 」

「反對意見不會承認這項權利，而是會讓國會集中檢察官的角色、法官和陪審團掌握在行政部門手中，」羅伯茨寫道。「這與憲法要求的權力分立恰恰相反。 」

副法官尼爾·戈薩奇（Neil Gorsuch）在一份一致意見中認為，美國證券交易委員會有權「在沒有陪審團、沒有獨立法官的情況下，並根據外國程序對公民進行懲罰」。戈薩奇寫道：「向我們的法院提起訴訟」是對個人自由的侵犯。

「今天重申這一切，法院幾乎沒有讓SEC 擁有足夠的權力和追索權。 」

一些加密貨幣案件已由SEC 透過以下方式解決行政訴訟，包括2018 年針對密西根州「ICO Superstore」TokenLot LLC 及其兩名所有者的案件，以及2014 年針對創建加密貨幣虛擬證券交易所的電腦程式設計師的案件。 ，它最了解。 ”

“法院告訴國會如何最好地組建機構，證明對廣大公眾的傷害，甚至規定執行為政府創造的權利，”索托馬約爾寫道。“國會有充分的理由建立像SEC 這樣的計劃。與聯邦法院的陪審團審判相比，它可能會帶來重要的好處，例如更高的效率和專業知識、透明度和合理的決策，以及統一性、可預測性和更大的政治性。 」

SEC 訴Jarkesy 案件始於2013 年，當時SEC 指控Jarkesy 和他的公司Patriot28 LLC 謊報了他的兩隻對沖基金的資產，從而違反了聯邦證券法。

而不是在聯邦法院起訴Jarkesy ，該案最初由行政法法官審理。 2024 年6 月27 日16:13）：新增律師的評論以及有關SEC 過去兩項與加密貨幣相關的行政訴訟的詳細資訊。

Cheyenne Ligon 是一名 CoinDesk 新聞記者，專注於加密貨幣監管和政策。她沒有大量的加密資產。

以上是美國最高法院表示美國證券交易委員會和其他聯邦監管機構不再設立內部法庭的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！