原文作者:0xTodd,Ebunker 聯創我持悲觀看法,主要是:1. ETF 費率太低2. $ SOL 市值也低3. 願意裸持SOL 的機構/散戶數量都少( Staked SOL APR 高達8 %,而ETF 為-0.2%)。三者的乘積,恐怕不太夠這些 ETF 發行機構的費用。如果一帆風順可以上,但是一旦後面受到阻力很大,大概率要撤回的。畢竟不賺錢就沒有動力推動。有個比喻不太形象,現在類似於──高考之後已經準備複讀,但不妨礙第一志願填個清華北大。關於為何對 Solana ETF 透過持較悲觀的看法, 0xTodd 曾在 6 月初給出更詳細的解釋,律動 BlockBeats 轉載全文如下:為什麼 SOL ETF 很難等到?因為它有可能不賺錢。上週,「木頭姐姐」(Cathie Wood)的方舟基金決定撤回 ETH ETF 申請。
方舟 BTC ETF 高居第 4 名(市佔率 6%, Top 3 是貝萊德、灰階和富達),根據市場推測,卻是「不太獲利」。主要是 BTC ETF 的費率相比傳統 ETF 比較低,很多在 0.19-0.25% 區間, ETF 也在做「費率競賽」。 簡單估算,以方舟 BTC ETF 目前規模,一年可以賺大概 700 萬美金管理費,那麼對應成本大概也要相同數量級。所以,如果方舟 BTC ETF 尚且在盈利線附近徘徊,那麼對於方舟來說,強推 ETH ETF 可能會變成虧本買賣。單純從做生意的角度來說,市值更低的主流幣,比如 $ SOL ,市值是 $ BTC 的 5%,想要收回每年 700 萬美金成本,一支 ETF 至少要管理 2000 萬枚 SOL 。
目前加密 ETF 頭把交椅貝萊德,只管理全網 1.5% 的 BTC ,而 2000 萬的 SOL ,卻意味著佔 $ SOL 紙面流通的 4.5%。
此外,再考慮到:(1) SOL 天然就比毫無孳息的 BTC 更難募。 SOL 在鏈上收益大概可以到 8%,但 ETF 卻禁止包含 Staking 功能。拿 SOL ETF 等於天然跑輸鏈上 SOL 8%,比特幣只跑輸 0.2% 管理費。
以灰階為例, G BTC 巔峰 60 萬枚,然而 SOL 的巔峰也只有 45 萬枚,比例嚴重低於 BTC 。
(2) SOL 紙面流通 4.6 億,實際流通可能更低。更低的流通市值,卻要求機構在高利息和監管壓力下持有更大部位。因此,以 SOL 目前的市值和流通,機構獲利難度較大。
商業利益至上,虧本買賣,何人推動?
以上是觀點:為什麼 SOL ETF 很難等到?的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!