以支持XRP 立場而聞名的法律專家Bill Morgan 表示，地區法官Amy Berman Jackson 最近對幣安案的裁決
自始至終都是XRP 直言不諱的支持者的著名法律專家Bill Morgan SEC 訴訟凸顯了地區法官艾米·伯曼·傑克遜(Amy Berman Jackson) 最近在幣安案中做出的裁決的一個關鍵方面。
根據摩根的說法，傑克遜法官在駁回瑞波案的部分裁決時，決定引用法官阿娜麗莎·托雷斯 (Analisa Torres) 在 Ripple 案中的裁決。 SEC 針對幣安的案件，進一步強化了 XRP 不是證券的論點。
傑克遜法官在周五的裁決中駁回了 SEC 關於幣安 BNB 代幣二級市場銷售構成證券的說法。然而，法官指出，她的決定僅限於目前案件的事實。
該裁決強調需要區分數位貨幣本身和出售它們的要約，這一區別一直是關於某些加密資產是否符合投資合約資格的爭論。
裁決指出，「涉及SEC 對加密貨幣採取執法行動的幾起地方法院案件已經做出了這種區分，法院對所謂的投資合約和代幣進行了區分。」
其中Jackson 法官引用的參考文獻是Torres 法官在Ripple 案中的聲明，該聲明指出XRP 代幣本身不是投資合約。
「這些區別中的每一個都與最高法院對定義中『投資合約』的解釋一致」傑克遜法官在裁決中指出。
在對傑克遜法官裁決報道的評論中，摩根將矛頭指向了 CoinDesk，因為它沒有承認這一關鍵點。
「CoinDesk，沒有抓住要點傑克遜法官對幣安裁決的報道。他們引用托雷斯法官的觀察來報告法官，但沒有提及這是在法官認為這些觀察在區分加密資產本身與所謂的投資合約方面在具有澄清性和說服力的背景下進行的。在另一條推文中，摩根透過指出與托雷斯法官對豪伊測試第三個方面的解釋，涉及基於他人努力的利潤預期。
「傑克遜法官的幣安裁決中還值得注意的是，她同意托雷斯法官對豪伊第三個方面的解釋（基於他人努力的利潤預期），因為它涉及機構購買者。這種推理優於拉考夫法官在Terraform 案件中的做法，後者沒有區分代幣的機構買家和程序買家。
以上是支持 XRP 的律師 Bill Morgan 將幣安裁決視為 XRP 非安全地位的動力的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
