哲學家彼得·辛格（Peter Singer）思考他的創意是否能在前代言人薩姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried）垮台後倖存下來。劇透警告：他基本上很樂觀。
在 2013 年著名的 TED 演講開始時，澳大利亞哲學家彼得·辛格（Peter Singer）展示了一段視頻，視頻中一名兩歲女孩被卡車撞倒在街上。 ，經過好幾個人經過，終於有人把她送到醫院了。 「你們當中有多少人會幫助這個女孩？」歌手問。正如所料，幾乎所有觀眾都舉起了手。
然後，另一張圖片：聯合國兒童基金會的一份報告指出，2011 年，690 萬兒童死於可預防的、與貧困相關的疾病，其中許多人本來可以透過小額捐款。 「我們不在街上從他們身邊走過真的很重要嗎？」辛格不這麼認為。至少，在道德上不是。如果您願意親自幫助某人，那麼您沒有充分的理由不從遠處幫助他們 - 特別是如果所需要做的只是單擊一個按鈕。
這個想法最初在辛格1971 年的文章《飢荒、富裕和道德》中提出」並在他2015 年出版的《你能做的最好的事》一書中進行了擴展，最終引發了一場被稱為有效利他主義(EA) 的運動。地努力做好事，而應該盡可能多、盡可能有效率地做好事。能賺到盡可能多的錢，以便在退休時可以將（幾乎）全部捐出。 。中，辛格反思了他的創意能否在垮台中倖存下來其前海報男孩。得像我在七十年代寫《飢荒、富裕和道德》時那麼大，」辛格告訴《Big Think》。
互聯網幫助這場運動在2000 年代初興起，讓擁有不同尋常想法的人們能夠更輕鬆地相互聯繫。 「多年來，辛格的想法已經有了自己的生命力，其他學者也在此基礎上進行了研究在《名譽、富裕和道德》中。
「我認為你無法閱讀我1971 年的文章並將其視為專門倡導有效的利他主義，」辛格解釋道。「當然，它提倡利他主義，並說我們可以而且應該幫助人們，但我沒有做任何研究來表明我們可以找出特定非營利組織的有效性，也沒有爭論我們應該關注那些這給我們帶來了最大的衝擊。 」
這些貢獻來自像托比·奧德（Toby Ord）這樣的人——澳大利亞哲學家、有效利他主義中心的聯合創始人和《懸崖：存在風險與人類的未來》的作者，以及蘇格蘭哲學家和《人類的未來》的作者威廉·麥卡斯基爾（William McAskill）。 ，從華爾街和矽谷到歐洲、印度、香港和新加坡。理解，」他在談到該運動的跨文化追隨者時說道。「我們是富有的人，我們認為在拿鐵咖啡上花的錢不會比發展中國家人民一天的收入多。 」
「也許我們可以透過減少在我們並不真正需要的東西上的支出來幫助他們，並獲得獎勵」
FTX 之後的EA
幾乎所有關於班克曼-弗里德審判的新聞文章都提到了他與EA 的關係，辛格現在有何感想，推而廣之，他自己？
「不是沮喪，」他說，「但肯定是失望，因為一開始很有希望的事情最終以它的方式崩潰了。」
「我相信薩姆·班克曼-弗里德是完全真誠地想要賺很多錢，然後捐獻出去的。
以上是有效利他主義的興衰（和興起）的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
