這是 Architect Partners 合夥人 Elliot Chun 的說法，該公司為加密貨幣公司提供融資策略建議。
加密貨幣新創公司越來越多地被迫發行代幣以籌集資金，這一舉動最終是「不幸的」一位加密貨幣顧問表示，對於該行業來說。
「我討厭它，」Architect Partners 合夥人 Elliot Chun 告訴 DL News。 「這對公司來說是不利的，因為大多數公司一開始就不應該擁有代幣。」
Chun 的公司為加密貨幣公司提供融資策略方面的建議。他解釋說，雖然一些加密貨幣公司，例如參與比特幣挖礦的公司，仍然可以在不為投資者提供快速套現方式的情況下籌集資金，但對於加密貨幣領域的大多數公司來說，情況並非如此。
「大多數人投資於無代幣加密貨幣公司的公司尚未看到資本回報，」Chun 說。 「一般來說，如果你投資了BitGo、Anchorage、Fireblocks 或任何其他託管機構，投資者就不會獲得資本回報。」
雖然穩定幣發行商Circle 已經申請首次公開募股和加密貨幣交易所Kraken 也在考慮同樣的問題，美國證券交易委員會(SEC) 對加密貨幣的敵意使得公司很難實現他們的野心。
這使得代幣成為投資者快速兌現加密投資的唯一可行方式。因此，不投資代幣發行公司的加密貨幣風險基金很難籌集資金。
「[加密貨幣]投資者很難進入，因為他們不想被鎖定七到十年，」Chun 說。
「投資者受一件事驅動，那就是投資回報，」他補充道。 「那是他們的工作。」
Coinbase Ventures、Andreessen Horowitz 和 Galaxy Digital 這三大加密創投公司沒有立即回覆置評請求。
私募市場數據供應商 Pitchbook 的高級分析師 Robert Le 表示，這對於有傳統金融背景、習慣於長遠眼光的投資者來說不是問題。
但是，Le 告訴我們DL News 稱，傳統風險基金仍然受到 2022 年熊市和加密貨幣交易所 FTX 崩盤的創傷，尚未重返加密貨幣市場。
「他們還在舔去年經濟低迷的傷口，」樂說。 「他們正在慢慢開始重返市場，但這個過程還處於早期階段。」
Le 補充說，加密行業對代幣的日益關注也對正在經歷的創始人類型產生了負面影響。
「這造成了非常糟糕的動態，」樂說。 「如果代幣價格上漲，對創辦人和員工來說確實令人興奮，但隨後價格下跌90%，創辦人就會失去興趣並提前離開。」
「這會導致創辦人確實面臨保留代幣的壓力。
推出的代幣也可能讓創辦人面臨訴訟和刑事調查，Chun 說。
「監管機構遲早會重新審視其中一些代幣如何運作。發生了代幣空投，」他說。 「你會聽到敲門聲。」
以上是加密新創公司越來越被迫推出代幣，這對整個產業來說是一件不幸的事情的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
